7-vuotias lapsi tippui ruotsinlaivalta itämereen, äiti hyppäsi perässä.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/tva-personer-overbord-fran-p…

Löydetty jo ajat sitten. Suomen lehdistö on tuskaa tuottava laitos, koska jättää uutisen roikkumaan eikä päivitä että ihmiset on jo turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan laivan leveys on 29 m. Korkeutta ei ilmoiteta, mutta kuvien perusteella näyttää ettei ylin kansi voi olla paljoakaan yli 20 m korkeudessa. Kai siitä voi selvitä jos ei nyt niskalleen putoa.

No voi selvitä pudotuksesta, mutta selviääkö keskellä merta vaatteet ja kengät päällä (ne painaa!) ja tunnin ajan?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tajua, miten joku uskaltaa, vaikka kuinka rakastaisi lastaan. Mutta toisaalta, hyppivät sitä jotkut benji-hyppyjäkin huvikseen. Minusta ei olisi siihen ikinä, en vain pystyisi hyppäämään.

Sehän on refleksi eikä mikään uskallanko vai enkö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei olla otettu kuvaa, jossa lapsi istuu kaiteella...

7-vuotias vilkas lapsi voi hyvinkin kiivetä ällistyttävän nopeasti kaiteiden yli ymmärtämättä vaaraa. Ja se voi käydä nopeasti. Ei tarvitse kuin hetken silmä välttää. En lähtisi syyllistämään ja äitihän meni perässä selvään kuolemaan eli kova hätä on ollut.

Hirvittävä juttu. Pahaa tekee.

Kuinka tyhmä on 7-vuotias, joka kiipeää kaiteen yli ja tippuu mereen? Nyt ei ole kyse mistään 2-vuotiaasta.

Blaah. Turhaa dramatisointia taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ihailtavaa äidiltä. Mutta miten ihmeessä lapsi pääsi kaiteen yli? Eikö vahdittu riittävän tarkkaan? Toivottavasti molemmat selviäisivät.

Siis mikä tuossa on ihailtavaa? Antaa lapsensa hypätä laivalta ja sen sijasta, että tekisi jotain hyödyllistä, hyppää itsekin. No, tietysti maailmassa on liikaa ihmisiä, joten kahden poistaminen kai sitten on sitä ihailtavaa.

Masentunut ja katkeroitunut edgelord tilittää.

Jaa, minusta kyllä enemmän katkeralta kuulostaa ihailla lapsensa ja itsensä surmaajaa kuin paheksua sellaista. Mutta kai meitä on moneksi.

Mistä tiedät että on surma? Voi olla että lapsi vahingossa pudonnut. Ja tottakai äiti hyppää perään, eihän kukaan vaan katso kun lapsi on pulassa. Lapsen henki on suurimmalle osalle vanhemmista omaa henkeä tärkeämpi. Itsestään selvä asia ja luonnollinen reaktio. Olisin toiminut samoin

Miten helvetin tyhmä pitää olla ettei tajua, että se perään hyppääminen on nimen omaan lapsen pelastamisen kannalta kaikista vahingollisin vaihtoehto?

Sössönsöö. Kyllä se normaalipäisellä vanhemmalla on ihan selkäytimestä tuleva _reaktio_ mennä samantien perässä pelastaakseen lapsensa. Ei siinä mitään ehdi edes tuumailla. 

Juuri näin. Sitä toimitaan reflekstinomaisesti.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Niin. kyllähän äiti raahautuu useita metrejä vaikka metrojunan perässä, jos oma lapsi on vaarassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat jo sairaalassa ja hengissä.

Mistä tiedät että hengissä?

No, harvoin kuolleita viedään sairaalaan.

Kuolee vasta matkalla jotta ei tarvitse aprikoida että kuka sen kuoleman siellä onnettomuuspaikalla on todennut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin tehnyt saman. Kuolema on parempi kuin loppuelämä ilman lasta

Miksi alapeukut? Kyllä minä hyppäsin perään ja yrittäisin pelastaa lapseni. Ettekö tekisi samaa? Ja antaisin henkeni siitä että saisin lapsen pelastettua. Mutta tarkoitin vain, että ottaisin riskin että kuolisin itse, koska pahin vaihtoehto olisi elää loppu elämä ilman lapsiani. Eikö kaikki vanhemmat ajattele näin?

Miksi puhut lapsista monikossa? Nythän niitä tippui vain yksi.

Vierailija kirjoitti:

Leijonaemo ei jätä poikastaan. Sankariäiti kerrassaan.

Kukapa ei hyppäisi perässä jos lapsi putoaisi mereen?

Pääseekö Suomesta risteilyaluksella Puolaan, tai pääseekö ylipäätään mihinkään muualle kuin Tallinnaan ja Tukholmaan?

Mitäs sitten jos selviää että ovat vaikkapa v e n ä l ä i s i ä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat jo sairaalassa ja hengissä.

Mistä tiedät että hengissä?

No, harvoin kuolleita viedään sairaalaan.

Olisikin erikoinen uutinen, että on löydetty ja ovat matkalla ruumishuoneelle 🙄 Vai minne sinä heidät veisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei olla otettu kuvaa, jossa lapsi istuu kaiteella...

7-vuotias vilkas lapsi voi hyvinkin kiivetä ällistyttävän nopeasti kaiteiden yli ymmärtämättä vaaraa. Ja se voi käydä nopeasti. Ei tarvitse kuin hetken silmä välttää. En lähtisi syyllistämään ja äitihän meni perässä selvään kuolemaan eli kova hätä on ollut.

Hirvittävä juttu. Pahaa tekee.

Kuinka tyhmä on 7-vuotias, joka kiipeää kaiteen yli ja tippuu mereen? Nyt ei ole kyse mistään 2-vuotiaasta.

7-vuotiaat osaa olla aika tyhmiä joskus. Siksi niitä pitää vahtia ja komentaa.

Jos joutuu hyppäämään laivan kannelta pelastamaan pudonnutta ihmistä niin kannattaa pujottaa pelastusrengas jalkojen kautta kainaloon, niin se ei joudu hukkaan kun osut veteen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/tva-personer-overbord-fran-p…

Löydetty jo ajat sitten. Suomen lehdistö on tuskaa tuottava laitos, koska jättää uutisen roikkumaan eikä päivitä että ihmiset on jo turvassa.

Ruotsini ei ole kummoinen, mutta minun ymmärtääkseni tuossa ei sanottu, että olisivat turvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7 vuotias tuskin osaa uida kovassa virrasda. Olisin hypännyt epäilemättä lapseni perään, jos näin olisi käynyt. Olen rukoillut heidän puolesta jo tunnin. Toivoisin niin, että selviävät

Rukoilun sijasta voisit tehdä jotain hyödyllistä, kuten siivota.

VT

Herra on kaukana jumalattomista, mutta vanhurskaiden rukouksen hän kuulee.

Sananl. 15:29

UT

Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan.

(osa) Jaak. 5:16

Siinä tapauksessa ei kannata kenenkään edes yrittää.

Jos hälytys on tehty 17.19 ja heidät on pelastettu 17.30 helikopteriin, on elvyttäminen vielä mahdollista. Epäilen vain tuota aikaa. Tuskin Helikopteria saadaan paikalle noin nopeasti. Onkohan Ruotsin ja Suomen aika menneet sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leijonaemo ei jätä poikastaan. Sankariäiti kerrassaan.

Kukapa ei hyppäisi perässä jos lapsi putoaisi mereen?

En minä hyppäisi, kun en ole edes hyvä uimari ja on muitakin lapsia, jotka tarvitsevat vielä äidin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei olla otettu kuvaa, jossa lapsi istuu kaiteella...

7-vuotias vilkas lapsi voi hyvinkin kiivetä ällistyttävän nopeasti kaiteiden yli ymmärtämättä vaaraa. Ja se voi käydä nopeasti. Ei tarvitse kuin hetken silmä välttää. En lähtisi syyllistämään ja äitihän meni perässä selvään kuolemaan eli kova hätä on ollut.

Hirvittävä juttu. Pahaa tekee.

Kuinka tyhmä on 7-vuotias, joka kiipeää kaiteen yli ja tippuu mereen? Nyt ei ole kyse mistään 2-vuotiaasta.

7-vuotiaat osaa olla aika tyhmiä joskus. Siksi niitä pitää vahtia ja komentaa.

Ei ne ole vielä täysi-ikäisinäkään yhtään viisaampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan laivan leveys on 29 m. Korkeutta ei ilmoiteta, mutta kuvien perusteella näyttää ettei ylin kansi voi olla paljoakaan yli 20 m korkeudessa. Kai siitä voi selvitä jos ei nyt niskalleen putoa.

No voi selvitä pudotuksesta, mutta selviääkö keskellä merta vaatteet ja kengät päällä (ne painaa!) ja tunnin ajan?

Jos on putouksesta selvinnyt, niin eiköhän sitä nyt kellu tunnin verran melko helposti. Vaatteitakin on mahdollista vähentää. Onneksi vesi ei ole kovin kylmää.