SOFIA OKSANEN valehtelee, että kirjoittamisella ei voi elää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi olla laki, että rikoksia tehneet eivät saisi rahastaa rikoksillaan. Nuokin kirjamyyntitulot ja vastaavat pitäisi ottaa valtiolle ja käyttää huumevierotukseen.

Jenkeissähän noin onkin joissain osavaltioissa. Rikoksella ei saa ansaita. Tranbergin kirjatulot tavallaan meilläkin menee niin, sillä niillä kuitataan sitä miljoonien ulosotto- ja tuomiovelkaa, joita tyyppi on kerryttänyt.

immun ja naccin kirjoja todennäköisesti lukee ne, joiden lukemistoon kuulu seiska-lehti.

Sofi Oksanen ei valehtele. Hän löi faktoja pöytään. Nuo faktat pätevät muihinkin kulttuurin osa alueisiin.

SOFI eikä Sofia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi on miljonääri, mutta kuinkas nuo roistot... eihän ne pystyneet pitämään edes rikoksilla saatuja rahojakaan.... taitaa valua erilaisiin korvauksiin eri tahoille kirja tuotot. Eikä noita edes normaalit ihmiset osta.

Immulla ei ole mitään ulosotossa. Sillä on omaisuutta ainakin 300 000 euron edestä.

Ja Janne Nacci Tranberg nostaa ne kirjarahat aina ennen kuin ulosottomies kerkiää väliin.

Ja mitä se kertoo, että molempien kirjat on myyntilistojen kärjessä? Ihmisiä kiinnostaa oikea rikollisuus.

Ei taatusti Nacci nosta. Kirjailijoille maksetaan WSOY:n omistamalta True Crimeltä palkkiot kerran vuodessa. Ensimmäinen suoritus on kirjan julkaisua seuraavan kalenterivuoden puolivälissä ja ensimmäisenä kouransa ojentaa vouti.

Höpölöpö. Tästä oli ihan uutinen, että rikolliset kerkiävät nostaa kirjamyynnistä saavan osuutensa ennen kuin vouti eli ulosottomies kerkiää väliin, kun kyse ei ole tavallisesta palkkatulosta. Uutisessa ihan vaadittiin lakiin muutosta tämän takia, kun Naccikin jolla on miljoonia ulosotossa pystyy nostamaan rahat ennen kuin vouti pääsee väliin.

Esim. Australiassa on rikollisten kirjat kielletty, koska katsotaan moraalittomaksi, että he voivat rahastaa isoja summia kirjoillaan ja kirjat tietysti luo yhteiskuntaan enemmän sympatiaa rikollisia kohtaan. Suomi voisi ottaa mallia.

Eli en ole mikään rikollisten puolustaja, mutta totuus on, että kyllä nuo rikolliset saa nuo kirjarahat itselleen ennen voutia, eivät he muuten niitä kirjoja tekisikään. Jokainen voi toki miettiä onko tämä oikeudenmukaista, että tälläinen porsaanreikä on Suomen laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofin kirjat on myös muualle ympäri maailmaa myyty mijoona sopimuksin

Ihan muuta se kertoo tuossa tuloikseen. Elää sossun ja puolisonsa rahoilla. Saattaa siis olla lapinlisää "vähän" niissä miljoona myynneissä.

Useasti palkittu ja hänen kirjojaan on käännetty 50 eri kielelle. Melkoinen suosio on ja myynti. Ei niitä kirjoja muuten käännettäisi.

Ne on käännetty "aiheen tärkeyden" takia. Ei sen, että ne olisivat maailmalla myyntilistojen kärjessä.

Nuo kaksi rikollista taas ovat myynneet paljon enemmän kirjoja Suomessa kuin Sofia Oksanen.

Eivät taida olla. Kirjakauppaliiton mukaan Oksasen kirjoja on myyty noin 2 miljoonaa kappaletta, joista eniten yhden vuoden aikana Kun kyyhkyset katosivat 108.000 kpl. Naccin kirjoja on myyty yhteensä 100200, eniten äänikirjoina, joista maksetaan kirjailijalle vain murusia ja Immun tuotoksia yksin sekä Kalen kanssa noin 35000, jotka myös pääosin äänikirjoina.

Korjaus sinulle: Immun kirjoja on myyty yhteensä (3 kirjaa) jo yli 200 000 kappaletta, lähemmäs 300 000, mutta ei ihan.

Kuinka moni esim. yliopiston käynyt kirjailija voi sanoa, että on menestynyt yhtä hyvin?

Vierailija kirjoitti:

AP puhuu potaskaa. Eipä näy sen paremmin Ilmenin kuin Tranbergin kirjoja lähelläkään myyntilistojen kärkeen. Että se "kuusinumeroisista luvuista". Heh heh.

Käytäppä googlea niin aika nopeasti selviää, että ovat olleet myyntilintojen kärjessä sekä että on 6 numeroisia summia saatu.

Vai luulitko, että ne kirjat on ikuisuuden siellä myyntilistan kärjessä? Esim. vaikka kaikki Suomen ihmiset ostaisi kirjan niin ei se kirja silti olisi loputtomiin myyntilistojen kärjessä.

Vierailija kirjoitti:

immun ja naccin kirjoja todennäköisesti lukee ne, joiden lukemistoon kuulu seiska-lehti.

Kuinka monta aikuista ihmistä luulet Suomessa olevan, joka ei olisi edes jotain Seiskan uutista koskaan lukenut, jos on ollut joku valtava uutinen ensimmäisenä siellä?

Monet isot skandaalit paljastaa ensimmäisenä juuri Seiska ja sitten muut isommat ja vakavemmat lehdet jopa siteeraa niitä.

Vierailija kirjoitti:

immun ja naccin kirjoja todennäköisesti lukee ne, joiden lukemistoon kuulu seiska-lehti.

Ei lue, vaan kuuntelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi on miljonääri, mutta kuinkas nuo roistot... eihän ne pystyneet pitämään edes rikoksilla saatuja rahojakaan.... taitaa valua erilaisiin korvauksiin eri tahoille kirja tuotot. Eikä noita edes normaalit ihmiset osta.

Immulla ei ole mitään ulosotossa. Sillä on omaisuutta ainakin 300 000 euron edestä.

Ja Janne Nacci Tranberg nostaa ne kirjarahat aina ennen kuin ulosottomies kerkiää väliin.

Ja mitä se kertoo, että molempien kirjat on myyntilistojen kärjessä? Ihmisiä kiinnostaa oikea rikollisuus.

Ei taatusti Nacci nosta. Kirjailijoille maksetaan WSOY:n omistamalta True Crimeltä palkkiot kerran vuodessa. Ensimmäinen suoritus on kirjan julkaisua seuraavan kalenterivuoden puolivälissä ja ensimmäisenä kouransa ojentaa vouti.

Höpölöpö. Tästä oli ihan uutinen, että rikolliset kerkiävät nostaa kirjamyynnistä saavan osuutensa ennen kuin vouti eli ulosottomies kerkiää väliin, kun kyse ei ole tavallisesta palkkatulosta. Uutisessa ihan vaadittiin lakiin muutosta tämän takia, kun Naccikin jolla on miljoonia ulosotossa pystyy nostamaan rahat ennen kuin vouti pääsee väliin.

Esim. Australiassa on rikollisten kirjat kielletty, koska katsotaan moraalittomaksi, että he voivat rahastaa isoja summia kirjoillaan ja kirjat tietysti luo yhteiskuntaan enemmän sympatiaa rikollisia kohtaan. Suomi voisi ottaa mallia.

Eli en ole mikään rikollisten puolustaja, mutta totuus on, että kyllä nuo rikolliset saa nuo kirjarahat itselleen ennen voutia, eivät he muuten niitä kirjoja tekisikään. Jokainen voi toki miettiä onko tämä oikeudenmukaista, että tälläinen porsaanreikä on Suomen laissa.

Kun kerran tiedät tämän asian niin paljon paremmin, niin kerropa nyt miten Nacci ne "kirjarahat nostaa" kun ne maksetaan tilille kerran vuodessa ja vaikka ne eivät ole palkkatuloja, ne ilmoitetaan ennen maksua suoraan kustantamon toimesta verottajalle. Ei niitä rahoja missään ruskeassa kirjekuoressa kaltereiden välistä sujautella ja tilityksiin pääsee käsiksi ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi veronpalautuksiin, jotka katoavat tililtä jos ne sinne jostain syystä ehtisivät. Voudeillahan on tapana laittaa pankille maksukiellot kun on oletettavissa, että rahaa tulee. Kirjailijapalkkioiden maksu tapahtuu vasta 5-6 kuukautta kunkin vuoden tilityksen päättymisestä. Ja luuletko tosiaan, ettei ulosottomies ole tietoinen siitä, kun uusi kirja on tulossa? Uusista kirjoista julkaistaan julkiset tiedot medioihin ja kustantamon sivuille yli puoli vuotta ennen kirjan julkaisua. Voin vakuuttaa, että vouti on ensimmäisenä jonossa ja yksikään kustantamo ei lähde vekslaamaan rahoja millään tavalla. Joissain tapauksissa varmasti ollut joskus jollain ollut tilityksiä, joita ei ole ehditty periä, mutta se ei onnistu tällaisissa tapauksissa, kun kyseessä on tunnetuimpia rikollisia, jolta sama kustantamo julkaiseen usean kirjan eri vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmen ei ole itse kirjoittanut kirjojansa, vaan ne ovat jonkun toimittajan toimittamia (Jarkko Immonen, Sami Lotila). Samoin on Tranbergin kirjan kanssa (toimittaja Pekka Lehtinen).

Ei kai elämänkerroista voi sanoa, että ne on päähenkilön kirjoittamia ja että se päähenkilö olisi sitten itse kirjailija?

Molemmat ovat itse kyllä puheelle tallentaneet tai sanottaneet kirjojen sisällön ja sitten ammattilainen on oikolukenut ne virheettömiksi kirjoiksi. Eli kyllä he tavallaan ovat kirjailijoita, sillä sisältö on täysin heiltä.

Elämännkoullun takia ei onnistu äidinkieli kummaltakaan, joten tietenkin tarvitsevat apua, mutta kyllä ne heidän kirjojaan ovat silti.

Tämä kommentti on todella tietämätöntä ja räikeää kirjailijan työn aliarviointia ja myös sen halveksumista. Tajunnanvirran ja ajatusten puhuminen nauhalle on kaukana kirjallisesta prosessista. Jokainen meistä tekee sitä joka päivä ja harva meistä on kirjailija. Hyvin harva meistä pystyy tuottamaan omista ajatuksistamme kaunokirjallisesti tyydyttävää, saati loistavaa ja mieltä ravitsevaa tekstiä. Kunnia kuuluu oikeille kirjailijoille, joita omaelämäkertakirjan kirjoitusprosessissa auttaneet henkilöt eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sofi on miljonääri, mutta kuinkas nuo roistot... eihän ne pystyneet pitämään edes rikoksilla saatuja rahojakaan.... taitaa valua erilaisiin korvauksiin eri tahoille kirja tuotot. Eikä noita edes normaalit ihmiset osta.

Immulla ei ole mitään ulosotossa. Sillä on omaisuutta ainakin 300 000 euron edestä.

Ja Janne Nacci Tranberg nostaa ne kirjarahat aina ennen kuin ulosottomies kerkiää väliin.

Ja mitä se kertoo, että molempien kirjat on myyntilistojen kärjessä? Ihmisiä kiinnostaa oikea rikollisuus.

Ei taatusti Nacci nosta. Kirjailijoille maksetaan WSOY:n omistamalta True Crimeltä palkkiot kerran vuodessa. Ensimmäinen suoritus on kirjan julkaisua seuraavan kalenterivuoden puolivälissä ja ensimmäisenä kouransa ojentaa vouti.

Höpölöpö. Tästä oli ihan uutinen, että rikolliset kerkiävät nostaa kirjamyynnistä saavan osuutensa ennen kuin vouti eli ulosottomies kerkiää väliin, kun kyse ei ole tavallisesta palkkatulosta. Uutisessa ihan vaadittiin lakiin muutosta tämän takia, kun Naccikin jolla on miljoonia ulosotossa pystyy nostamaan rahat ennen kuin vouti pääsee väliin.

Esim. Australiassa on rikollisten kirjat kielletty, koska katsotaan moraalittomaksi, että he voivat rahastaa isoja summia kirjoillaan ja kirjat tietysti luo yhteiskuntaan enemmän sympatiaa rikollisia kohtaan. Suomi voisi ottaa mallia.

Eli en ole mikään rikollisten puolustaja, mutta totuus on, että kyllä nuo rikolliset saa nuo kirjarahat itselleen ennen voutia, eivät he muuten niitä kirjoja tekisikään. Jokainen voi toki miettiä onko tämä oikeudenmukaista, että tälläinen porsaanreikä on Suomen laissa.

Kun kerran tiedät tämän asian niin paljon paremmin, niin kerropa nyt miten Nacci ne "kirjarahat nostaa" kun ne maksetaan tilille kerran vuodessa ja vaikka ne eivät ole palkkatuloja, ne ilmoitetaan ennen maksua suoraan kustantamon toimesta verottajalle. Ei niitä rahoja missään ruskeassa kirjekuoressa kaltereiden välistä sujautella ja tilityksiin pääsee käsiksi ihan samalla tavalla kuin esimerkiksi veronpalautuksiin, jotka katoavat tililtä jos ne sinne jostain syystä ehtisivät. Voudeillahan on tapana laittaa pankille maksukiellot kun on oletettavissa, että rahaa tulee. Kirjailijapalkkioiden maksu tapahtuu vasta 5-6 kuukautta kunkin vuoden tilityksen päättymisestä. Ja luuletko tosiaan, ettei ulosottomies ole tietoinen siitä, kun uusi kirja on tulossa? Uusista kirjoista julkaistaan julkiset tiedot medioihin ja kustantamon sivuille yli puoli vuotta ennen kirjan julkaisua. Voin vakuuttaa, että vouti on ensimmäisenä jonossa ja yksikään kustantamo ei lähde vekslaamaan rahoja millään tavalla. Joissain tapauksissa varmasti ollut joskus jollain ollut tilityksiä, joita ei ole ehditty periä, mutta se ei onnistu tällaisissa tapauksissa, kun kyseessä on tunnetuimpia rikollisia, jolta sama kustantamo julkaiseen usean kirjan eri vuosina.

Tämä on julkinen salaisuus, mutta kerrottakoon sinullekkin:

Rikolliset monesti ilmoittavat aina uuden tilinumeron (joka voi olla jopa jonkun toisen ihmisen tili kuin kyseisen henkilön) mihin maksetaan kirjapalkkio ja ei nämä kustantamot uskalla olla sinne tilille rahaa laittamatta, kun jengiläisistä kyse. Sinänsä tuossa ei mitään laitonta ole. Vouti kun ei pääse kaikkiin maailman tileihin kiinni (ainakaan ennen kuin selviää minne on maksettu). Fiksuimmat rikolliset varmasti ovat antaneet ulkomaan veroparatiiseisien tilinumerot aina.

Ap:han se tässä valehtelee.

Ensinnäkin Oksanen ei puhu tässä itsestään, vaan yleisesti.

Toiseksi hän on hyvinkin menestynyt kirjailija noihin mainitsemiisi verrattuna, jotka eivät edes ole kirjailijoita.

Mikä veti edes tekemään tämän aloituksen? Oksanen selvästi ärsyttää monia, mutta pientä rajaa.

Micci ja Immu eivät ole kirjailijoita vaan rikollisia joiden tarina kiinnostaa ihmisiä. He eivät ole kirjoittaneet kirjojaan itse vaan kertoneet tarinansa toimittajalle joka on sitten sen pohjalta kirjoittanut teoksen. Ovat hoksanneet itse että tarina voisi myydä tai sitten kustannustalo on tarjonnut heille sopimusta.

Itse en arvosta tälläistä toimintaa koska tietyllä tapaa siinä ihaillaan rikollisia ja rikollisuutta. Heistä tehdään rockstaroja ja rohkeita oman tiensä kulkijoita vaikka oikeasti ovat alhaisen moraalin ja vääristyneen arvomaailman omaavia epäempaattisia ihmisiä.

Heidän elämänsä on todennäköisesti jo lapsuudessa lähtenyt väärille raiteille kaltoinkohtelun yms. takia eikä yhteiskunnan suojaverkot ole pystyneet heitä pelastamaan. Siinä ei ole mitään ihailtavaa, se on lähinnä surullista ja järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Micci ja Immu eivät ole kirjailijoita vaan rikollisia joiden tarina kiinnostaa ihmisiä. He eivät ole kirjoittaneet kirjojaan itse vaan kertoneet tarinansa toimittajalle joka on sitten sen pohjalta kirjoittanut teoksen. Ovat hoksanneet itse että tarina voisi myydä tai sitten kustannustalo on tarjonnut heille sopimusta.

Itse en arvosta tälläistä toimintaa koska tietyllä tapaa siinä ihaillaan rikollisia ja rikollisuutta. Heistä tehdään rockstaroja ja rohkeita oman tiensä kulkijoita vaikka oikeasti ovat alhaisen moraalin ja vääristyneen arvomaailman omaavia epäempaattisia ihmisiä.

Heidän elämänsä on todennäköisesti jo lapsuudessa lähtenyt väärille raiteille kaltoinkohtelun yms. takia eikä yhteiskunnan suojaverkot ole pystyneet heitä pelastamaan. Siinä ei ole mitään ihailtavaa, se on lähinnä surullista ja järkyttävää.

Korjaan Nacci eikä Micci

Kysynnän ja tarjonnan laki.

Tässäkin keskustelussa puhutaan ainoastaan julkkiskirjailijoista. Sofi yritti aloittaa keskustelua yleisesti kirjailijoiden tulotasosta.

Suurin osa kirjailijoista myyvät sen 200-2000 kirjaa. Kustantamoilla ei ole mitään intoa nostaa sataa kirjailijaa esille vuodessa, koska yleisön mielenkiinto kohdistuu vain pariin kirjaan, jotka sitten suurin osa ostaa isäinpäivä- tai joululahjaksi. On kustantamolle helpompi myydä 4. painosta kirjasta jonka tietää menevän kaupaksi, kuin tehdä ja markkinoida 4 ensipainosta ja todeta ettei yksikään niistä breikannut.

Kyse on siitä, syntyykö meillä enää suomenkielistä kirjallisuutta. Täälläkin palstalla persut isoon ääneen vaativat kulttuuritukien leikkausta. Ja silti elävä kulttuuri tarvitsee kirjailijoita, jotka tekevät julkaisuja sillä kielellä. Kieli on kulttuurin kehto.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sofi-oksanen-markkinoi-kirjojaan-har…

Sofi Oksanen on myynyt kirjojaan noin kaksi miljoonaa kappaletta.

On täyttä faktaa, että juuri kukaan ei kuitenkaan pysty elättämän itseään kirjailijana. Siihen ei riitä se yksi hittikirjakaan.

Oksanen on poikkeus.

Ollaan rehellisiä...

Miksi ihmisten pitäisi tehdä ja painaa kirjoja joita kukaan ei halua lukea ja ostaa? Eikös se ole jo luonnonvarojen haaskaamista?

Aivan sama kun joku tehdaspohatta uhriutuisi kun hän tekee tällaisia naulan ja klemmarin yhdistelmiä mutta hän ei saa elätettyä itseään sillä.

Vierailija kirjoitti:

Sofi Oksanen ei valehtele. Hän löi faktoja pöytään. Nuo faktat pätevät muihinkin kulttuurin osa alueisiin.

Jos kuluttajia eli yleisöä ei oikeasti kiinnosta niin nuo joita kiinnostaa voivat kustantaa pienen piirinsä leikin.

Ei ole valtion tehtävä maksaa jokaiselle satanistista bläkkistä soittavalle "yhtyeelle" miljoonatukia jotta ne näyttäis menestyneiltä taiteilijoilta. Jopa Amorphiksen kundit meni ihan oikeisiin töihin koronavuosien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Sofi on miljonääri, mutta kuinkas nuo roistot... eihän ne pystyneet pitämään edes rikoksilla saatuja rahojakaan.... taitaa valua erilaisiin korvauksiin eri tahoille kirja tuotot. Eikä noita edes normaalit ihmiset osta.

Ja taitaa mennä suuri osa kirjojen tuloista myös kirjan oikealle kirjoittajalle. Ei nuo venkulat osaa kirjoittaa lukukelpoista tekstiä.