Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomalainen Enni esitti superrikkaiden tyttöystävää rahasta. 4000e tienasi yhdestä keikasta.
22.06.2023 |
Kommentit (47)
"Oli pitänyt olla 1828-vuotias ja korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja. Isommista luomista, raskausarvista ja vastaavista tuli ottaa lähikuvat. Yllättävää oli ollut myös, että hänen 160-senttinen vartensa oli ollut miinuksen sijaan plussa, kuin myös se, että hänen aiempi seksityön CV:nsä oli niin ikään varsin lyhyt.
Ulkoisten vaatimusten lisäksi piti olla myös hyvä keskustelija, puhua vähintään kahta kieltä ja omata korkeakoulututkinto, mielellään maisteri. Hommaan ei saanut ryhtyä siksi, että tarvitsi nopeasti rahaa."
Hommaan ei saanut ryhtyä siksi että tarvitsi nopeasti rahaa! Eli näiden massimiesten on saatava elää ostetussa illuusiossa että se maksettu seuralainen välittää ja haluaa heitä muutenkin. Sitten alkavat kuvitella että siinä on joku oikea parisuhde meneillään ja pettyvät kun ei saa vastakaikua :D Ei huhhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei koskaan haastatella naisia jotka päivystää kadunkulmassa? Voisi olla toisenlainen tarina kerrottavana ammatista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei koskaan haastatella naisia jotka päivystää kadunkulmassa? Voisi olla toisenlainen tarina kerrottavana ammatista.
Joo, monenkertaan hakatuista ja ryöstetyistä naisista, jotka huumeiden vuoksi myyvät, joilla on parantumaton kuppa ja hiv. Todellisuus olisi hyvä olla mukana lehtien artikkeleissa, vain harvat "menestyvät" ja hekin vain hetken nuoruudessaan.
Sarjassamme: 'Prostituutio-tulevaisuuden ala sinulle ',eli esimerkkejä nuorille tytöille maailmalla hienosti menestyneistä suomalaisnaisista...
Eli :voi, voi, mihinköhän se sanomalehdistönKIN ns. etiikka on nyt näin nettiaikaan kadonnut ?
En todellakaan kuulu niihin jotka haikailevat vanhoja menneitä vuosikymmeniä ns.takaisin, mutta tässä asiassa: KYLLÄ !
Arvatkaapa miten tuollaiseen juttuun olisi vielä esim. 1960-luvulla julkisen sanan neuvostossa suhtauduttu?
Huoralta vaaditaan maisterin paperit 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kyseisen artikkelin
Aika kaunisteltua oli teksti kun ajattelee että kyseessä on maailman vanhin ammatti.Tästäkin ammatista on nykyaikana kaunisteltu
Ns ihan kiva duuni ja rahaa tulee.Mitähän seuraavaksi?😬
Kyseessähän on voimaantunut naisellisuus, eli naisen omien, luontaisten ominaisuuksien ja kykyjen haltuunotto ja hyödyntäminen toimeentulon ansaitsemiseksi. Etkö tuota ole hoksannut?
Voimaantunut naisellisuus ?? LOL 🤣
Julkaistaisiinpa Iltasanomissa tasapuolisuuden vuoksi myös niiden entisten menestyneiden prostituoitujen haastatteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noilla miehillä on rahaa kuin roskaa mutta sisin niin saakelin tyhjä ja vastenmielinen. Kuten jutusta käy ilmi monella noista reppanoista on perhekin. Sitten avaudutaan jollekin ostamalleen prostituoidulle siitä kuinka rankkaa heidän elämänsä on, nyyh 😅 Paljoa säälittävämpää ei oikeasti voi enää olla. Mua ällöttäis tollaset tyypit niin valtavasti etten pystyis, en vaikka kuinka olisi rahat vähissä ja vaikka kuinka paljon maksettaisiin. Sielunsa myymistä ihmiskuorelle, teet itsestäsi vain yhden uuden ostettavan tavaran.
Nainen jutussa kertoo: – Jotkut asiakkaat rakastuivat niin kovasti, että heidän todellisuudentajunsa alkoi hämärtyä. He oikeasti ajattelivat, että meillä on parisuhde. Se oli tosi raskasta, Enni sanoo.
:D
'Kiveen hakatut nimet?' kirjoitti:
Julkaistaisiinpa Iltasanomissa tasapuolisuuden vuoksi myös niiden entisten menestyneiden prostituoitujen haastatteluja.
Olisi piiiiikkasen surullisempaa luettavaa !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin? Opiskelijatytöt tekee tuota. Tein itsekin aikanaan ja moni kaveri teki. Ei tarvinnut ottaa lainaa ja tulo oli verotonta. Helppo raha pois kuleksimasta.
Millä tavoin tuo on helppoa? Miten pääkoppa pitää olla vinksallaan, että tuohon pystyy?
Moden sensuurissa tässä keskustelussa ei ole päätä eikä häntää, ei mitään logiikkaa! Tosi paljon poistoja. Mitäs me, mehän ollaan vaan naisia, ei me osata keskustella tällaisesta ilman kaitsentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä vaatimukset rajaavat ulos 99,999 % palstalaisista: "korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja."
Upeaa, että seksityö on nykyään aivan tavallinen ja hyväksytty työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä vaatimukset rajaavat ulos 99,999 % palstalaisista: "korkeintaan vaatekokoa 38. Ei saanut olla lävistyksiä, aknea, selluliittia, arpia tai suuria tatuointeja."
Ja sehän on vain hyvä 😌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Opiskelijatytöt tekee tuota. Tein itsekin aikanaan ja moni kaveri teki. Ei tarvinnut ottaa lainaa ja tulo oli verotonta. Helppo raha pois kuleksimasta.
Millä tavoin tuo on helppoa? Miten pääkoppa pitää olla vinksallaan, että tuohon pystyy?
Olet varmaan samaa mieltä kanssani, että tuollaisilta itseään myyviltä tytöiltä, joilla kaiken lisäksi pää kestää sen, ja saattavat jopa tykätä ajoittain työhön liittyvästä luksuksesta, pitäisi ehdottomasti palauttaa maan pinnalle, ja laittaa eheyttämishoitoon.
Avointa mainontaa! kirjoitti:
Sarjassamme: 'Prostituutio-tulevaisuuden ala sinulle ',eli esimerkkejä nuorille tytöille maailmalla hienosti menestyneistä suomalaisnaisista...
Eli :voi, voi, mihinköhän se sanomalehdistönKIN ns. etiikka on nyt näin nettiaikaan kadonnut ?
En todellakaan kuulu niihin jotka haikailevat vanhoja menneitä vuosikymmeniä ns.takaisin, mutta tässä asiassa: KYLLÄ !
Arvatkaapa miten tuollaiseen juttuun olisi vielä esim. 1960-luvulla julkisen sanan neuvostossa suhtauduttu?
tee juttu ilmiöstä X ja siihen liittyvästä henkilöstä Y
kannatat nyt ilmiötä X
vain persseli logiikkaa - asioista ei saa kertoa !!11
Tuo on kyllä yhtä kaukana kunniallisesta menestymisestä
kuin vaikkapa Marja-Sisko Martin Luther Kingistä !
Vierailija kirjoitti:
Upeaa, että seksityö on nykyään aivan tavallinen ja hyväksytty työ.
Miksi tuota 'työ siinä missä mikä tahansa muukin' täytyy noissa jutuissa aina oikein korostetusti alleviivata ? Eihän esim. siivoojista tai linja-auton kuljettajista puhuttaessa tarvitse koskaan mainita, että 'heidän ammattinsa on yhtä kunniallinen ja tarpeellinen ja työtä siinä missä mikä tahansa muukin.'
Mistäköhän syystä ei tarvitse ?
Vierailija kirjoitti:
Avointa mainontaa! kirjoitti:
Sarjassamme: 'Prostituutio-tulevaisuuden ala sinulle ',eli esimerkkejä nuorille tytöille maailmalla hienosti menestyneistä suomalaisnaisista...
Eli :voi, voi, mihinköhän se sanomalehdistönKIN ns. etiikka on nyt näin nettiaikaan kadonnut ?
En todellakaan kuulu niihin jotka haikailevat vanhoja menneitä vuosikymmeniä ns.takaisin, mutta tässä asiassa: KYLLÄ !
Arvatkaapa miten tuollaiseen juttuun olisi vielä esim. 1960-luvulla julkisen sanan neuvostossa suhtauduttu?
tee juttu ilmiöstä X ja siihen liittyvästä henkilöstä Y
kannatat nyt ilmiötä X
vain persseli logiikkaa - asioista ei saa kertoa !!11
Kysymys kuuluukin: miltä kannalta, missä tarkoituksessa ja missä sävyssä asioista kerrotaan.
Eli siitä onko siinä kerronnassa kyseessä sosiaaliraportti, vaiko mainos, vaiko vain lehden lehden levikin ja myyntilukujen kasvattaminen.
Noilla miehillä on rahaa kuin roskaa mutta sisin niin saakelin tyhjä ja vastenmielinen. Kuten jutusta käy ilmi monella noista reppanoista on perhekin. Sitten avaudutaan jollekin ostamalleen prostituoidulle siitä kuinka rankkaa heidän elämänsä on, nyyh 😅 Paljoa säälittävämpää ei oikeasti voi enää olla. Mua ällöttäis tollaset tyypit niin valtavasti etten pystyis, en vaikka kuinka olisi rahat vähissä ja vaikka kuinka paljon maksettaisiin. Sielunsa myymistä ihmiskuorelle, teet itsestäsi vain yhden uuden ostettavan tavaran.