Lue keskustelun säännöt.
Sitä on sisäministereitä ja sisäministereitä.
20.06.2023 |
Kuuntelin tänään Yle:n aamussa tulevaa sisäministeriä Mari Rantasta ja tosin, että sisäministerillä ja sisäministerillä on todellakin eroa.
Hänen näkemyksensä ja mielipiteensä olivat kaikilta osin hyvin järkeviä ja varmasti suurimman kansanosan oikeustajun mukaisia.
Hänellehän näytttää jopa Suomen ja suomalaisten turvallisuus olevan prioritettiluokituksen kärjessä.
Toisin kuin hänen kahdella fanaattisella edeltäjällään, joille ei näillä arvoilla ei ollut omassa sairaassa agendassaan mitään sijaa.
Muut arvot olivat heille tärkeämpiä ja lopputuloksesta voimme nyt "nauttia".
Hyvä Mari Rantanen.
Voimia ja sitkeyttä sairaan järjestelmän tervehdyttämiseen toivon hänelle.
Hengessä mukana ollaan.
Kommentit (25)
tuli sellainen ajatus että jos halla-aho alkaisi sisäministeriksi ja sitten kesken kaiken ilmoittaisi että pyrkii presidentiksi, niin tuossa vaiheessa poliittisen kentän vasemmalla puolella alkaisivat nauramaan hänelle,' kun hän joutuu lopettamaan sisäministerinä. toisaalta on ihan hyvä asia että yksi henkilö pitää salkkua koko kauden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluusti olisin nähnyt sisäministerinä Suomen johtavan valtiomiehen, heti presidentti Sauli Niinistön jalanjäljissä, eli Jussi Halla-ahon.
Tähän on kuitenkin varmasti syynsä olemassa, miksi häntä ei sisäministerin tehtävässä nähdä.
Mari Rantanen on kuitenkin taatusti nainen paikallaan.
Halla-aho on pelkuri. Siksi hän valitsi tehtävän jossa on iso huomioarvo mutta ei vastuuta.
Mari Rantanen näyttää kykynsä tulevaisuudessa. Tarkkaillaan.
Pelkuruus on yksi teoreettinen vaihtoehto, mutta ei taatusti todennäköisin. Ei varmasti edes mahdollinen.
Taustalta löytyvät muut syyt, joihin joskus saamme vastauksen. Tai sitten emme saa.
Ja valtaa voi käytää niin moni eri tavoin. Suurinta valtaa käyttävät eivät todellakaan ole näitä määrävuosittain vaihtuvia puhuvia päitä.
Taustalta löytyvät aina isot pojat, jotka määräävät sävellajin. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen tapaus, jolla on monimutkaisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia. Ikävää, että niin moni pettyy tajutessaan, että oikeastaan mikään ei muutu.
Miksi asioihin ei saisi ja voisi olla yksinkertaisia ratkaisuja?
Hyvä kysymys. Varmaankin sen takia, että asioita vaikeaksi tekevät ovat yleensä itse yksinkertaisia tai saavat rahaa tai muuta palkkiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen tapaus, jolla on monimutkaisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia. Ikävää, että niin moni pettyy tajutessaan, että oikeastaan mikään ei muutu.
Miksi asioihin ei saisi ja voisi olla yksinkertaisia ratkaisuja?
Koska akateemiset kampaviinerin puputtajat ja käsienheiluttelijat haluavat tehdä jokaisen helponkin ongelman ratkaisemisesta akateemista humppaa ja väitöskirjan sekä täten saada mahdollisuuden tuntea itsensä samalla tarpeellisiksi.
He tuntevat itsensä tarpeellisiksi vääntämällä vuosien ajan lillukanvarsista, saamatta kuitenkaan mitään muuta aikaiseksi kuin lisää kaaosta ja tuhoa. Tosin oikea tiede ja oikea tutkimus tulee tästä erottaa, he tekevät tärkeää työtä.
Juuri tästä syystä Suomessa on kymmeniä tuhansia täysin tarpeettomia ja jopa haitallisia työtehtäviä ja työntekijöitä.
Miksi asioihin ei saisi ja voisi olla yksinkertaisia ratkaisuja?