Onpa kummallinen juttu is:ssä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/005904e2-35ff-441b-a43d-5cf61822d410

Otsikko ja ingressi: 20 euron lisätienesti leikkaa tuista satasia Martti: Tämä on kannustinloukku
Sijaisopettajana työskentelevän Martin ei kannata ottaa kaikkia pestejä vastaan, etteivät tuet vähene.

Jutussa puhutaan Martista, joka tekee sijisopettana 81h kuukaudessa töitä. Palkan perusteella Martti on epäpätevä opettaja, koska saa vain 20 euroa tunnilta. Pätevän aineenopettajan tuntipalkka laskettuna lomakorvauksen mukaan on noin 35e/h.

Opetusvelvollisuuksissa esimerkiksi peruskoulun äidinkielen opettaja saa täyden kuukausipalkan pitäessään noin 72h opetusta. Opettajien palkka maksetaan pidetyistä tunneista. Jos opetusvelvollisuus on 24h niin täyden palkan saa 96 tunnilla.

Martti kertoo kuitenkin tekevänsä vain 80% työaikaa ja maksimillaan 81 tuntia, jotta ei menetä 5-600 euroa tukea. Martille laskettu kuukausittainen tuntimäärä olisi siten 101h (100% työaika). Tämän ei ole mitenkään järkeekäypää siihen, että riippuen opettajasta perusopetuksessa työaika 100% työajalla on 72- 96h välillä, joten miten Martin 100% työaika olisi 101h? Jos Martti tekisi pelkästää äidinkielen sijaistuksia, 81h kuukaudessa tarkoittaisi 13% ylitunteja eli 113% äidinkielen opettajan työstä ei suinkaan 80%. 80% äidinkielen opettajan työstä tarkoittaisi 58 tuntia. Nyt ei laskut täsmää

Martti puhuu myös, ettei saa lomalta palkkaa.. No ei saakaan, koska Martin sijaistuntipalkkaan sisältyy jo lomakorvaus, koska sijainen ei voi lomia pitää. Martin tuntipalkka 20e on kuitenkin epäpätevän opettajan palkka eli Martti ei ole edes opettaja koulutukseltaan.

Lisäksi Martti toivoo sijaisrekisteriä kunnan/kaupungin taholta, että sijoiteltaisiin sitä kautta minne vain. Miksi kaupunki pitäisi tällaista sijaisrekisteriä epäpätevistä opettajista ja miten sieltä rekisteristä ne sijaistajat lopulta poimittaisiin? Kaupunkiko alkaisi seuraamaan, että tasaisesti jokainen jää alle 80%. jotta Martit saa kerätä palkan päälle vielä 600 euron tuet?

Jos tekisi täyttätyöpää eli ottaisi ne tarjotut tunnit eikä laskeskeli milloin 80% on täynnä eläisi ilman tukeakin.

Niin outo artikkeli etten ymmärtänyt sitä lainkaan. Toimittaja olisi voinut oerehtyö opettajien työaikaan ja siitä, miten palkka muodostuu. Nyt toimittaja totesi, ettei opettajilla ole 37,5h/vko.. Kyllä on monellakin ja pitempi, mutta se palkka maksetaan vain ja ainoastaan pidetyistä,oppitunneista. Ei muusta työstä, kuten palavereista, vanhempien tapaamisesta, oppimateriaalin valmistamista, kokeiden korjaamisesta yms.