Hiilijalanjälkitavoite 2030: 2,5 tonnia; 2050: 0,5tonnia

Elän erittäin ekologisesti kerrostalossa pienessä asunnossa, liikun kaikki matkat kävellen, en osta vaatteita kuin tarpeeseen (eli menee vuosia ilman ostoksia), fennovegaani jne. Ja silti hiilijalanjälkeni on yli 4. Miten 2,5 tonnia olisi realistinen tavoite vain seitsemän vuoden päästä?

Suomi 2030-luvulla: kaikki muuttavat havuista tehtyihin laavuihin ja alkavat syödä sitä, mitä maa tarjoaa: riistaa, kalaa, marjoja, omenoita, juurakoita, voikukkia, nokkosia. Työssäkäyntiä ei tarvita, koska kaikki aika menee metsästämiseen ja työssäkäynti itseasiassa kuluttaa hiiltä liikaa.

Kaikki tietää, että tuo on täysin epärealistinen tavoite, mutta ketään ei kiinnosta. Puhutaan vaan ja ajatellaan, että se riittää, koska mitään ei kuitenkaan tapahdu.

Kasvihuoneilmiöstä on puhuttu vuosikymmeniä. Kävin läpi vanhoja hesareita ja tällä hetkellä suurin osa Suomen rannikkokaupungeista olisi jo veden alla 1970-1980-luvun  ennusteiden mukaan. Ilmaston pitäisi täällä olla keski-Eurooppalainen ja viljelykausiakin pitäisi olla useampia vuodessa. Enpä ole huomannut tällaista kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietää, että tuo on täysin epärealistinen tavoite, mutta ketään ei kiinnosta. Puhutaan vaan ja ajatellaan, että se riittää, koska mitään ei kuitenkaan tapahdu.

Jos kaikki tietää, miksi ne ei tee mitään? Ilmastonmuutos on todellinen ja ratkaisuja pitäisi keksiä aika pian. Mutta kuluttajana minä en voi tätä ratkaista, koska en pysty enää minimalistamaan elämääni lisää. Siksi asia ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietää, että tuo on täysin epärealistinen tavoite, mutta ketään ei kiinnosta. Puhutaan vaan ja ajatellaan, että se riittää, koska mitään ei kuitenkaan tapahdu.

Jos kaikki tietää, miksi ne ei tee mitään? Ilmastonmuutos on todellinen ja ratkaisuja pitäisi keksiä aika pian. Mutta kuluttajana minä en voi tätä ratkaista, koska en pysty enää minimalistamaan elämääni lisää. Siksi asia ahdistaa.

Mitä ajattelit tehdä? Et varmaankaan voi lopettaa syömistä ja tarvitset myös paikan, joka suojaa sinua? Ne kuluttavat hiiltä. 

Vakavasti puhuen, hiilijalanälki on abstrakti käsite, joka havainnoillistaa kulutustamme. Ei sillä ole tekemistä todellisuuden kanssa. Onhan EU juuri määritellyt, että Suomi yhtenä Euroopan metsäisimmistä maista on hiilentuottaja eikä sitouttaja. Kyse on siitä, miten asiat määritellään. Kreikka ja Saksa, puuttomat maat, ovat hiilinieluja, kun oikealla tavalla lasketaan ja puljataan.

On absurdi ajatus, että voisimme seitsemän vuoden kuluttua olla kulutuksessamme samalla tasolla kuin esim. mikä tahansa Afrikan maa. Se vaatisi sellaisia asioita, jotka eivät vaan ole mahdollisia. Jo pelkästään kylmä ilmastomme asettaa aika ison esteen tavoitteiden toteutumiselle, ellemme sitten muuta esim. jurttiin. Toki se on mahdollista ja todellisuudessa ihan miellyttäväkin asumismuoto, mutta en näe, että jurtta-myönteinen ajattelutapa ehtisi yleistyä seuraavan seitsemän vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

On absurdi ajatus, että voisimme seitsemän vuoden kuluttua olla kulutuksessamme samalla tasolla kuin esim. mikä tahansa Afrikan maa. Se vaatisi sellaisia asioita, jotka eivät vaan ole mahdollisia. Jo pelkästään kylmä ilmastomme asettaa aika ison esteen tavoitteiden toteutumiselle, ellemme sitten muuta esim. jurttiin. Toki se on mahdollista ja todellisuudessa ihan miellyttäväkin asumismuoto, mutta en näe, että jurtta-myönteinen ajattelutapa ehtisi yleistyä seuraavan seitsemän vuoden aikana.

Itse asiassa, jurtta kuulostaa aika mahtavalta. Mutta eivätkö ne ole aika savuisia lämmitettyinä? Ja lämmitykseen kai tarvitaan fossiilisia?

Hiili on kaiken tuntemamme elämän perusta ja sitä halutaan rajoittaa :D

Vierailija kirjoitti:

Hiili on kaiken tuntemamme elämän perusta ja sitä halutaan rajoittaa :D

Hiilen aiheuttamia päästöjä yritetään rajoittaa. Me olemme se päästö.

Meidän olemassaolomme on eksistentiaalinen uhka maapallolle.