Kysymys hallitusohjelmaan liittyen politiikkaa tunteville

Ei ole tainnut ikinä olla näin oikeistolaista hallitusta ennen. Ja samalla vielä näin huonoa taloustilannetta.

Ei menekään. Tuo on hallitusohjelma, siitä toteutetaan jotain pieniä juttuja ja sitten huomataan, että jotkut leikkaukset ei onnistu tai että ratahankkeille ei saada yksityistä rahoitusta jne. ja sitten mietitään asia uusiksi. Eduskuntahan loppupelissä päättää, mitä tehdään ja jääkö meillä rahaa kaksikieliselle Suomelle tai sallitaanko susien metsästys. Kaikki päätökset koplataan yhteen eli jos te äänestätte valkoposkihanhien ampumisen puolesta, niin me voimme äänestää Metso-ohjelman rahojen lisäämisestä jne.

Vierailija kirjoitti:

Ei menekään. Tuo on hallitusohjelma, siitä toteutetaan jotain pieniä juttuja ja sitten huomataan, että jotkut leikkaukset ei onnistu tai että ratahankkeille ei saada yksityistä rahoitusta jne. ja sitten mietitään asia uusiksi. Eduskuntahan loppupelissä päättää, mitä tehdään ja jääkö meillä rahaa kaksikieliselle Suomelle tai sallitaanko susien metsästys. Kaikki päätökset koplataan yhteen eli jos te äänestätte valkoposkihanhien ampumisen puolesta, niin me voimme äänestää Metso-ohjelman rahojen lisäämisestä jne.

Teillä vassareilla ei ole äänestysvaltaa. Ja vaikka olisi, murskaluvut puhuvat teitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei menekään. Tuo on hallitusohjelma, siitä toteutetaan jotain pieniä juttuja ja sitten huomataan, että jotkut leikkaukset ei onnistu tai että ratahankkeille ei saada yksityistä rahoitusta jne. ja sitten mietitään asia uusiksi. Eduskuntahan loppupelissä päättää, mitä tehdään ja jääkö meillä rahaa kaksikieliselle Suomelle tai sallitaanko susien metsästys. Kaikki päätökset koplataan yhteen eli jos te äänestätte valkoposkihanhien ampumisen puolesta, niin me voimme äänestää Metso-ohjelman rahojen lisäämisestä jne.

Teillä vassareilla ei ole äänestysvaltaa. Ja vaikka olisi, murskaluvut puhuvat teitä vastaan.

Täh?

Kaikki ei "muutu totaalisesti". Jos johonkin, johon valtion budjetissa menee tällä hetkellä esimerkiksi sanokaamme 65 miljoonaa euroa vuodessa, meneekin nyt 60 tai 70 miljoonaa, se ei ole "totaalista muuttumista". Suurimpienkin politiikkamuutosten suuruusluokka jää yleensä tällaiseksi. (Mikä on aivan yhtä kiusallista sekä nyt aloittavan hallituksen yliampuville hurraajille että sen yhtä yliampuville kiroajille.)

Samoin suurin osa Rinteen/Marinin hallituksen säätämistä laeista tulee olemaan voimassa vielä sinäkin päivänä, kun nyt aloittava uusi hallitus eroaa. Aivan kuten suuri enemmistö Sipilän hallituksen säätämistä laeista on voimassa tänä päivänä. Politiikassa jatkuvuus on lähes aina epäjatkuvuutta suurempaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tainnut ikinä olla näin oikeistolaista hallitusta ennen. Ja samalla vielä näin huonoa taloustilannetta.

Taloustilanne on huomattavasti parempi kuin esim. Ahon ja Sipilän hallitusten aloittaessa. 

Yleensä on ollut myös vasemmistolaisia tai keskustalaisia hallituksessa, nyt pystytään keskittymään ainoastaan pahuuteen.

Ei tarvinnut olla kovin kummoinen ennustajaeukko tupakkaveron suhteen. 

Maikki muuttuu koska kaikki on valehtelijoita hallituksessa. Valehtelemalla äänestäjille saa päättää asioista ja niin orpo teki koska te tyhmät idiootit äänestitte kokoomusta.

Suomessa ei ymmärretä, miten suuri boosti talouteen tulee kun liityttiin päättäväisesti Natoon. Nyt jopa jenkkisijoittajat uskaltavat tänne laittaa rahojaan, kun edes Trumpin kannattajat ei luule meidän olevan osa Venäjää. Ja ne fiksummat jenkit ymmärtävät, ettei niiden tänne sijoittamat tehtaat ole enää Venäjän tuhoamisuhan alla.

Kaikki muuttuu koska kaikki on valehtelijoita hallituksessa. Valehtelemalla äänestäjille saa päättää asioista ja niin orpo teki koska te tyhmät idiootit äänestitte kokoomusta.

Ennenkin ja nyt on ollut köyhien kitumista. Taitaa jatkua samana vai pahentua? Onko aika herätä.