Inhottavaa kun ihmiset huomauttevat lukihäiriöstäni mikä ilmenee kirjoitusvirheinä. Tarkastan aina tekstini ja mielestäni kaikki on ihan oik...

Huomauttelijoillakin on joku häikkä. Normaali ei huomauttelee, ellei ihan pakko.

*huomauttelevat*

joka, ei mikä

Lukihäiriön ei pitäisi vaikuttaa mitenkään siihen, että koko sisältö pitää saada mahtumaan otsikkoon? 

Sanat on oikein, mutta pilkut puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

joka, ei mikä

Ei vaan nimenomaan mikä. Mikä asia.

Minulla on kaihi. Kirjoitusvirheitä tulee. En välitä tippaakaan, vaikka joku siitä huomauttaakin. 

Älypuhelin on niin älykäs että se muuntaa välillä sanat ihan vääräksi. Outo jutsku. Aina ei malta oikolukea ennen lähettämistä.

Joillakin on tarve päteä ja rääpiä päätä toiselle. Ja olettaa asioita. Haukutaan ja huomautellaan. Lukihäiriöinen/ oppimisvaikeuksinen ei ole tyhmä tai laiska. Ja yhtälailla oikeus kirjoittaa netissä. Kunhan ymmärtää mitä toinen haluaa sanoa niin hyvä.

He eivät ehkä tiedosta, että sinulla on lukihäiriö, joten älä loukkaannu. Kerro heille asiasta, tai ole kertomatta. Jos olet kertomatta, niin totuttaudu siihen, että, joku huomauttelee.

minullakin on lukihäiriö, joskin hyvin lievä ja onnistun usein tekstiä tarkistaessa (silloin kun jaksan tarkistaa) huomaamaan virheeni. En pahastu kuitenkaan, jos joku huomauttaa. Otan sen ilolla vastaan. Samoin itse saatan huomauttaa jollekin.  Ei se ole pätemistä, se on vain samanlainen ilmiö, kuin se, että joku huomauttaisi kaverilleen, että hänellä on vetskari auki tai paita väärinpäin.

Jos ei ole lukihäiriöinen, ongelmaa on vaikeaa ymmärtää, eikä sen mahdollisuus helposti tule mieleenkään.

Aina korostetaan sitä, miten lukihäiriö ei vaikuta älykkyyteen, mikä on tietenkin totta. Hidas ja haasteellinen lukeminen vaikuttaa kuitenkin elämässä luetun määrään ja siten karttuvaan tietomäärään ja kirjallisuudesta iloitsemiseen.

Lukihäiriö on eri henkilöillä eritasoinen, ja osalla sen vaikutus on myös selvästi kuultavissa epäsujuvana puheena.

Suhtaudun tietenkin empaattisesti lukiongelmaan kuten muihinkin vaikeuksiin, joita meillä useimmilla jollain alueella on. Lukihäiriö on kuitenkin todella ikävä ja kapeuttava ominaisuus, jonka merkitystä ei pitäisi väheksyäkään.

Olen netissä huomannut/oppinut etten enää kiinnitä moisiin huomiota,jos vaan ymmärrän.

Koskaan ei tiedä mikä ongelma (tai ei ole) kirjoittajalla on.

Lisäksi autocorrect.

Ja osa käyttää vaikka pelkkää puhesyöttöä,jos ei pysty jostain syystä näppäilemään.

Siksi pidän lähinnä niitä,jotka huomauttelevat kirjoitusvirheistä sivistymättöminä moukkina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joka, ei mikä

Ei vaan nimenomaan mikä. Mikä asia.

Väärin.

https://www.kotus.fi/kielitieto/yleiskieli_ja_sen_huoltaminen/nostoja_k…

Ketkä huomauttelee?

Jos töissä kirjoitamme yhdessä jotain asiatekstiä, niin tietenkin huomautan kirjoitusvirheistä. Toivon myös, että omat virheeni korjataan. Läheisten kanssa vapaamuotoisesti viestiessä tulee puolin ja toisin naureskeltua kirjoitusvirheille. Nämä virheet johtuvat joko nopeasta kirjoittamisesta tai puhelimen temppuilusta.

Joskus harvoin voin huomautella tuntemattomille somessa virheistä. Lähinnä silloin, jos viestin kirjoittaja yrittää itse päteä kirjoitustaidollaan. Kieltämättä tämäkin viesti houkuttaa kiinnittämään huomionsa ylipitkään otsikkoon ja väärään relatiivipronomiin. Tuo on kyllä kovin riskialtista, koska usein pilkka kolahtaa omaan nilkkaan ja tekee itse jonkun alkeellisen kirjoitusvirheen.

Itsellänikin on lievä lukihäiriö. Silti minuakin kiinnostaa, että vaikuttaako se paha lukihäiriö kielioppi- tai viestisääntöjen ymmärtämiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joka, ei mikä

Ei vaan nimenomaan mikä. Mikä asia.

Mikä viitaa edellä olevaan lauseeseen, joka viittaa edellä olevaan sanaan. Eli joka olisi ollut oikein. Mikä muuttaa lauseen merkityksen niin, että ihmisten lukihäiriosta huomauttelu johtaisi kirjoitusvirheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

joka, ei mikä

Ei vaan nimenomaan mikä. Mikä asia.

Väärin.

https://www.kotus.fi/kielitieto/yleiskieli_ja_sen_huoltaminen/nostoja_k…

No riippuu siitä, mitä ap tarkoittaa. Jos mikä viittaa lukihäiriöön, niin väärin meni. Jos taas ap haluaa sanoa, että se, että ihmiset huomauttelevat lukihäiriöstä ilmenee ap:lla kirjoitusvirheinä, niin ihan oikein (eli kirjoitusvirheitä ei tulisi ilman huomauttelua).

Älä välitä huomauttelusta, sillä se ei lopu. Tee vain parhaasi, se riittää.

Ihmetty joskus vuonna kivi ja nakki yritysjohtaja, jolla oli lukihäiriö.

Ei ollut järin "nasta persoona", sikäli en osaa tuohon asiaan muuta kommentoida.

Ehkä jonkun ns. "triggeröitymisen" takia?

Minulla taas on joku sellainen ominaisuus/häiriö, joka aiheuttaa kyvyttömyyden hahmottaa matemaattisia juttuja (etenkin loogista päättelykykyä vaativia) ja vaikeuksia tilan/muotojen hahmottamisessa.

Opettajatkin pilkkasivat, kun en koskaan oppinut ratkomaan edes yksinkertaisia matemaattisia ongelmia. Sen sijaan kieliä oli hauska opetella.

Kaikilla on omat puutteensa ja vahvuutensa.

Anna mennä, kirjoita parhaasi mukaan, ota typot ja muut huumorilla ja anna huomauttelijoiden muhia omassa pahassa olossaan.