Täytyy sanoa että kylläpä Suomessa on hirvittävän rumia taloja nykyään

Mitä kuuluu Tapiolalle nykyään? Siellähän ainakin yritettiin jotain muuta kuin tehorakentamista mahdollisimman pienille plänteille...

Rahastahan se on kiinni. Ja aika on rahaa. Ennen oli aikaa rakentaa sitä taloa vuosia. Nykyään se ei ole mahdollista. Siksi ne talot on nykyään laatikoita, jotka on helppo ja nopea pykätä pystyyn. Siihen tämä maailma on mennyt. Ei voi kuin hämmästellä ja ihailla vanhojen talojen yksityiskohtia ja sitä käsityön taitoa mitä se on vaatinut.

Vierailija kirjoitti:

Rahastahan se on kiinni. Ja aika on rahaa. Ennen oli aikaa rakentaa sitä taloa vuosia. Nykyään se ei ole mahdollista. Siksi ne talot on nykyään laatikoita, jotka on helppo ja nopea pykätä pystyyn. Siihen tämä maailma on mennyt. Ei voi kuin hämmästellä ja ihailla vanhojen talojen yksityiskohtia ja sitä käsityön taitoa mitä se on vaatinut.

Ei meillä ole vähemmän rahaa nykyään, mutta rakennuttajat ovat ahneempia. Näin se vaan on, vaikka mitä väittävät. Ihmiset pitää oikeasti vaatia kauniimpaa ja laadukkaampaa rakentamista. Kuntien rakennuslautakunnissa päätetään mitä rakennetaan. Olkaa yhteydessä lautakunnan politikkoihin, jos jotain rumaa on tulossa, lautakuntien asialistat löytyvät netistä. Älkää ostako huonosti suunniteltua ja huonoa laatua.

Vierailija kirjoitti:

On se jännä juttu tosiaan. reilu 100 vuotta sitten kaikki talot olivat kauniita. Nykyään kaikki talot rumia. 

Silloin about 20% suomalaisista asui kaupungeissa ja loput mörskissä maaseudulla. Vain rikkailla oli varaa asua kaupunkien keskustoissa jugend-taloissa. Nykyään kenelläkään ei ole varaa asua jugend-talossa ilman suunntatonta velkaa tai perittyö omaisuutta, eli tehdään tehdasvalmista bulkkia suurille massoille, jotka ottavat lainaaa ja saavat hetken kuvitella olevansa onnellisia.

Miten h*lvetissä tuo Dixi päässyt polittisen päätöksenteon läpi? Missä vastuulliset päättäjät?

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000006661607.html

Ei riitä sanat kuinka karmea se on, varsinkin sen vanhan kauniin asemarakennuksen vieressä.

Omakotitaloissa trendi on nyt matta kokomusta tai tummanharmaa. Ajatelkaa: seinät, katto, ikkunat, rännit - kaikki samaa mattamustaa! Pahan näköisiä.

Mutta kun on trendikästä niin olevinaaan niin hienoa disainia. 😁

Rakentajien väite on yleensä se, että "ei voida rakentaa samalla tavalla kuin aikaisemmin" ja arkkitehtien väte että "pitää keksiä jotain uutta". Miksi pitäisi väkisin keksiä jotain uutta? Ja jos on pakko, niin keksikää jotain kaunista ja sellaista mistä ihmiset tykkäävät. Ja joo, arkkitehtuuri on muutakin kuin julkisivu, mutta julkisivujenkin ulkonäkö on tärkeä. Kukaan ei ole sanonut, että pitäisi unohtaa rakennusten muuta tilasuunnittelua sen takia, että julkisivu tehdään kauniiksi. Kaupunkilaiset kyllä odottavat, että ammatti-ihmiset selviävät molemmista tehtävistä. Olen kuunnellut ja lukenut näitä rakentajien ja arkkitehtien selityksiä (=tekosyitä) ja olen kypsä. Kaikissa muissa tuotekehityksessä otetaan loppukäyttäjien toiveet huomioon, miksei arkkitehtuurissa?