Täytyy sanoa että kylläpä Suomessa on hirvittävän rumia taloja nykyään
Muuten hienot puitteet mutta ulkoa päin valkoista ja sisältä valkoista. Tulee paha olo. Miksi tähän on menty? MIssä on kauniin luonnosävyt ja kaikenlainen koristelu?
Kommentit (27)
Valkoinen on halpaa rakennusmateriaaleissa. Sehän se suurin syy on. Lähestulkoon kaikesta se (maalarin)valkoinen on ns. normihintainen, muusta saat maksaa ekstraa. Lisäksi se on helppo. Ei tarvitse miettiä sävyjen yhteensopimista, harmoniaa jne. Kaikki vaan valkoiseksi, sen osaa kuka hyvänsä, ei tarvitse maksaa ylimääräistä senkään osalta kenellekään kun ei tarvitse suunnitella.
"Nykyään"?
Tuohan on ollut vallalla lähinnä 1900-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Nyt kunnostetaan 1800-luvun pappiloita ja kartanoita. Rumia taloja ei kukaan halua remontoida, eikä uutta rakentaa, kun rakentaminen on niin kallista.
Samalla rahalla ja vaivalla voisi rakentaa kaunista. Mutta kun ei.
Näin on. Järkyttäviä laatikoita. Jättimäisiä ikkunapintoja ja eletään kuin akvaariossa. Ei kunnon keittiöitä. Yksiöt maks 20 neliötä. Hyi olkoon.
On se jännä juttu tosiaan. reilu 100 vuotta sitten kaikki talot olivat kauniita. Nykyään kaikki talot rumia.
Vierailija kirjoitti:
Samalla rahalla ja vaivalla voisi rakentaa kaunista. Mutta kun ei.
Ei suomalaiset arkkitehdit osaa. Riittää että osaa piirtää neliön
Isoin juttu on arkkitehtien pelko ja uskalluksen ja mielikuvituksen puute.
Pelätään niin paljon että ei uskalleta ottaa riskejä ja yrittää kaunista. Siksi kuutiot, kun niitä ei arkkitehtikaveri arvostele.
Esim Ruotsissa ja Norjassa on skandinaavista, mutta kaunista. Uskalletaan tehdä koristeelliseempia ja jopa Hui kauhistus uusvanhoja, näyttävämpiä ratkaisuja.
Elämä näyttää ja tuntuu paremmalta kun ei ole pakotettua ankeutta. Suomalaiset arkkitehdit omaa orjakansamentaliteetin, että ei paremmasta tiedetä tai uskalleta yrittää.
No, aktivoitukaa ja älkää ostako huonolaatuista ja rumaa rakentamista, vaan vaatikaa parempaa:
https://www.facebook.com/Arkkitehtuurikapina/
https://twitter.com/Classical_fi
Heseihin nousee jokaiselle tyhjälle pläntille pahviseinäisiä itsarikopperoita kuin sieniä sateella. Jos haluaa kunnollisen asunnon, se pitää rakennuttaa itse.
Äläpä sinä inise siellä taas. Minusta nuo valkoiset kaksikerroksiset sokeripalan muotoiset talot ovat sangen tyylikkäitä!
Vierailija kirjoitti:
Esim Ruotsissa ja Norjassa on skandinaavista, mutta kaunista. Uskalletaan tehdä koristeelliseempia ja jopa Hui kauhistus uusvanhoja, näyttävämpiä ratkaisuja.
Elämä näyttää ja tuntuu paremmalta kun ei ole pakotettua ankeutta. Suomalaiset arkkitehdit omaa orjakansamentaliteetin, että ei paremmasta tiedetä tai uskalleta yrittää.
Tämä ei pidä paikkansa Norjan osalta. Uudisrakennukset ovat pääosin sikarumia, johtuen siitä, että yksityiset grynderit tekevät liikaa kaupunkisuunnittelua. Kaupungit eivät tee itse aluesuunnittelua, vaan rakennuttajat tekevät tontti tontilta kaavaehdotuksia, jotka politikot hyväksyvät (rakennuttajat ovat tietenkin etukäteen käyneet kertomassa politikoille kuinka hyvät heidän suunnitelmat ovat, vaikka olisivat huonoja ja rumia). Kunnalla ja kuntalaisilla on hyvin vaikeata vaikuttaa prosessiin ja saada kauniimpaa ja parempaa laatua. Tähän suuntaan ollaan kuulemma valitettavasti myös Suomessa menossa uuden maanrakennuslain myötä.
https://www.nrk.no/nordland/arkitekturopproret_-det-fargelose-norge.-sv…
Erityisesti Oslon uusi ydinkeskusta-alue on saanut kritiikkiä:
https://www.visitnorway.com/listings/barcode/202598/
Kaikki ei ole muualla parempaa.
Pääkaupunkiseudullahan on harrastettu nk. oksennusrakentamista eli talot ovat sateenkaaren väreissä. Jopa yhdessä talossa on ties kuinka montaa eri väriä ja tietysti vierekkäiset talot ovat aivan erilaisia.
Lisäksi talot ovat muodoltaan aivan kummallisia - epäsymmetrisiä häkkyröitä.
Mitään harmoniaa ei visuaalisesti enää ole.
Ja rumat pihat. Pieni piha, ja sekin tuhottu betonilla, asvaltilla ja laatoilla. Mikä nykyihmisiä oikein vaivaa?
Suomessa oli aikoinaan hyvinkin tyylikästä rakennuskantaa mutta jostain KUMMAN ??? syystä halutaa keksiä pyörä uudestaan ja huonolla menestyksellä. Siihen vielä huono rakentaminen niin on suomi pazkottu TÄSSÄKIN ASIASSA: Mitä tekee kansa???? Hyväksyy kuin tuolla venäjällä sekopäisten touhut.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudullahan on harrastettu nk. oksennusrakentamista eli talot ovat sateenkaaren väreissä. Jopa yhdessä talossa on ties kuinka montaa eri väriä ja tietysti vierekkäiset talot ovat aivan erilaisia.
Lisäksi talot ovat muodoltaan aivan kummallisia - epäsymmetrisiä häkkyröitä.
Mitään harmoniaa ei visuaalisesti enää ole.
Vantaan Kartanonkoskella on, harjakattoja ja harmoniaa.
Asukkaiden viihtyvyys todella korkea.
Arkkitehdit haukkuu ja vähättelee aluetta ja tyyliä.
Mitä ja ketä varten arkkitehtuuri on olemassa? Ja eikö tajuta että kerrostaloalue pitää suunnitella eri tarpeisiin kuin joku monumentaalinen Finlandia-talo tms?
Vierailija kirjoitti:
Ja rumat pihat. Pieni piha, ja sekin tuhottu betonilla, asvaltilla ja laatoilla. Mikä nykyihmisiä oikein vaivaa?
Ei jakseta nurmikkoa leikata.
Puhutaanko myös omakotitaloista ja mökeistä? Minua hämmästyttää, miten moni haluaa asua harmaassa tai mustassa talossa tai mökissä. Kerrostalojen rumuuteen olen jo tottunut. Miksei jugend voisi tulla taas muotiin?
Entä nämä mustat kuutiot? Paksut eristysvattimukset ovat muuttaneet talot tasapaksuksi kuutioiksi. Ja musta ulkoseinä... mitä ihmettä?
Koska rakentaminen on pelkästään tässä maassa rahastamista ja korkeiden vuokrien nyhtämistä. Ihmiset eivät ymmärrä eivätkä kykene valittaa. Viihtyvyys on laskussa ja valkoinen maaila halpaa. Siinä syy. Ja kaikissa taloissa paukkuu kaikki äänet eikä kukaan välitä. kai ne sitten on tottuneita tämmöiseen neukkumeininkiin.