Tädin perintörahat hupeni parin viimeisen vuoden hoivamaksuihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan. 

Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin. 

Ehdotukset ovat kuin rautaesiripun takaa. No, sellaista meininkiä on varmasti ihailtu kommarikodeissa. Monen sukupolven kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun tuottaa näitä utopioita. Rangaistaan kaikkia, joilla on joku juttu paremmin kuin itsellä. Sitten tulee hyvä mieli. 

Suomalainen terveydenhuolto on vinoutunut siinä mielessä, että juuri lääkäriliitto on ajanut politiikkaa jossa lääkärien lukumäärää rajoitetaan ja samalla he hallinnoivat varoja. Lopputulos on että lääkärien palkat ovat taivaissa ja muilla taas minimissä.

Tähän epäkohtaan on herätty vasta viime vuosina. Toivottavasti lääkärien koulutuspaikkoja kasvatetaan ja mielellään jonkinlainen harjoittelujakso myös valmistumisen jälkeen julkisella puolella olisi hyvä juttu.

Tosiasia on kuitenkin se, että vasta valmistunut lääkäri on yleensä noviisi ja osaaminen vain teorian tasolla. Vasta käytännön kokemus työstä tekee tekijästään todellisen osaajan. Siinä mielessä vasta valmistuneen lääkärin ei pitäisi nauttia kovinkaan suurta palkkaa. Mutta nyt kun kysyntä ja tarjonta ovat jo vinoutuneet, niin todellisuus on mitä se on.

Aika iso ongelma on nykyisin myös se että siellä julkisella sektorilla ei ole ketään muita kuin niitä harjoittelijoita ja vastavalmistuneita. Heti kun kokemusta karttuu enemmän lähdetään töihin sinne missä ansiot on suuremmat ja työ helpompaa eli yksityiselle sektorille.

  osa erikoistuu niinku minunkin poikani

Käytännössä kaikki lääkärit nykyään erikoistuu koska se takaa sen että siellä perusterveydenhuollossa ei tarvitse sen jälkeen olla.

Yleislääketiede on myös erikoistumisala, taitaa olla vielä suurin. Tuttavapiirin yleislääkäreistä, kun olen kysynyt miksi on valinnut sen, joku vastasi että tykkää siitä kun on niin laaja-alainen osaamisala. Täytyy osata kaikkea, ja sitten ne erikoisempia vaativat tapaukset ohjaa spesialistille. 

Ei yleislääketieteeseen erikoistuminen takaa sitä lääkäri jäisi julkiselle. Useinnat eivät jää.

No, tuttavistani useat ovat virassa, eli julkisella puolen ja saattavat lisäksi tehdä päivystyksiä yksityisellä puolen. 

Miten jonkun tuttavien päivystykset liittyvät aloitukseen enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Jos noilla vanhuksilla on omaisuutta, pitäiskö yhteiskunnan, eli kaikkien veronmaksajien, siltikin kollektiivisesti hoitaa hänen hoitokulunsa? Vain siksi, että häneltä jäisi jotain perintöä?

Pitääkö yhteiskunnan maksaa lasten kuluja, - vanhemmathan heidät halusivat.

Vanhemmathan maksaa lastensa kuluja, sen mukaan mitä pystyvät. Esim. päivähoito ei ole maksutonta, vaikka näin moni tuntuu luulevan.

Se ei todellakaan maksa kustannusperusteista määrää. Kuten ei synnyttäminenkään. Eli jatkossa sitten maksettaisiin synnytyksestäkin 10 000 euroa, jonka köyhä maksattaa sossussa?

Jos ei ole varaa lapsiin, ei niitä pidä hankkia. 

Mikähän siinäkin pitää olla että yleensä juuri ne vähäosaisimmat ja vähävaraisimmat sikiävät kuin kanit.

Asuin vielä hetki sitten toisessa Eu-maassa, jossa valtio on hyväksynyt, että ns. kolmannen maailman kansalaiset pääsevät töihin yksityisesti esim. kotiavustajiksi (siis saavat laillisen työviisumin) 4 vuodeksi kerrallaan. Palkka on määrätty: 314€/kk + asunto ja elatus työnantajalta (kotitaloudelta). Maaseudulla tämä asumus voi olla jaettu huone mummon kanssa, ulkovessa. Eli ei suuria vaatimuksia.

Mietin, että tämä voisi olla ihan varteenotettava järjestely, kun yksinään ei enää pärjää kotona. Valtio sitten auttaa sairaanhoidollisissa asioissa, mm. lääkärin ja sairaanhoitajan kotikäynnit. Sikäläinen sote onnistui huomattavasti paremmin kuin meillä. Omalääkärille pääsee viimeistään seuraavana päivänä, erikoislääkäriin saa helposti lähetteen. Lääkärien palkkiot maksetaan potilasmäärän ja käyntien mukaan, eli heidän kannattaa ottaa vastaan paljon/usein potilaita. Myös lähetteistä valtio maksaa erikseen, eli pääsee nopeasti ja sujuvasti tutkimuksiin.

Miten ihmeessä sote Suomessa tyrittiin täysin?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Jos noilla vanhuksilla on omaisuutta, pitäiskö yhteiskunnan, eli kaikkien veronmaksajien, siltikin kollektiivisesti hoitaa hänen hoitokulunsa? Vain siksi, että häneltä jäisi jotain perintöä?

Pitääkö yhteiskunnan maksaa lasten kuluja, - vanhemmathan heidät halusivat.

Vanhemmathan maksaa lastensa kuluja, sen mukaan mitä pystyvät. Esim. päivähoito ei ole maksutonta, vaikka näin moni tuntuu luulevan.

Se ei todellakaan maksa kustannusperusteista määrää. Kuten ei synnyttäminenkään. Eli jatkossa sitten maksettaisiin synnytyksestäkin 10 000 euroa, jonka köyhä maksattaa sossussa?

Jos ei ole varaa lapsiin, ei niitä pidä hankkia. 

Mikähän siinäkin pitää olla että yleensä juuri ne vähäosaisimmat ja vähävaraisimmat sikiävät kuin kanit.

Mitä enemmän lapsia, sitä suuremmat yhteiskunnan tuet.

Lapset elättävät näin vanhempansa.

Serkut ei tosin peri automaattisesti, joskus perineet. Kannattaa muistaa eläissään, käydä siivoamassa jne niin voi vaikka testamentata. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä te oikein saatte tuollaisia summia tulemaan. Tässä on suora ote Kuntaliiton sivuilta:

"

Asiakasmaksulain 7 c § sisältää pitkäaikaisen tehostetun palveluasumisen asiakasmaksun perusteet. Maksu saa olla enintään 85 prosenttia asiakkaan nettokuukausituloista, joista on tehty laissa mainitut vähennykset. Vähennyksistä on säädetty pykälissä 10 c § ja 10 d §.

Mikäli suurempituloinen puoliso on pitkäaikaisessa tehostetussa palveluasumisessa, hoitomaksu voi olla enintään 42,5 % puolisoiden yhteenlasketuista kuukausituloista. Tämän sivun kohdassa ”Puolisomaksu” on tarkempi kuvaus siitä, milloin maksu määräytyy yhteenlasketuista tuloista.

Asiakasmaksun laskelma etenee näin:

Selvitä asiakkaan asiakasmaksulain 10 b §:ssä määritellyt tulot (jos asiakkaalla on puoliso, myös puolison tulot selvitetään ja verrataan asiakkaan ja puolison tuloja toisiinsa)

Selvitä 10 c §:n ja 10 d §:n mukaan huomioitavat kulut ja vähennä ne tuloista (puolison tuloista tehdään vain 10 c §:n 1. momentin mukaiset vähennykset)

Kerro summa (tulot - vähennykset) 85 %:lla (tai puolisomaksun kohdalla 42,5 %:lla)

Tarkista, että asiakkaan henkilökohtaiseen käyttöön jää vähintään 167 € käyttövara"

Eli läheskään aina omaisuutta ei tarvitse realisoida. Myös tuloja kannattaa muuttaa pääomatuloiksi, niin eivät vaikuta samalla tavoin laskentaan.

  pääomatulot vaikuttaa jos sijoitukset hyvin poikii , verotustiedot sun muut tulot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Jos noilla vanhuksilla on omaisuutta, pitäiskö yhteiskunnan, eli kaikkien veronmaksajien, siltikin kollektiivisesti hoitaa hänen hoitokulunsa? Vain siksi, että häneltä jäisi jotain perintöä?

Pitääkö yhteiskunnan maksaa lasten kuluja, - vanhemmathan heidät halusivat.

Vanhemmathan maksaa lastensa kuluja, sen mukaan mitä pystyvät. Esim. päivähoito ei ole maksutonta, vaikka näin moni tuntuu luulevan.

Se ei todellakaan maksa kustannusperusteista määrää. Kuten ei synnyttäminenkään. Eli jatkossa sitten maksettaisiin synnytyksestäkin 10 000 euroa, jonka köyhä maksattaa sossussa?

Jos ei ole varaa lapsiin, ei niitä pidä hankkia. 

Mikähän siinäkin pitää olla että yleensä juuri ne vähäosaisimmat ja vähävaraisimmat sikiävät kuin kanit.

  se on nykyään niin että matalapalkkaiset miehet ei sikiä enää niin hyvin kun aikoinaan sekä matalapalkka naiset. 

Hienoahan se on että omillaan maksaa hoitokodin menot tai palvelutalon asumisen sun muut palvelut. Yhteiskunta säästää. 

Vanhuksille pitäisi tarjota eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Ensin lasten vanhemmat hoitavat pikkulapset, sitten mennään liian täysiin päiväkoteihin joissa sattuu ja tapahtuu ja sylejä ei riitä.

Kumpaa tarkoitat? Haluat että perhe hoitaa vanhukset vai haluat päiväkotiolot?

Perintöä ei ole olemassa ennen henkilön kuolemaa (pl. ennakkoperintö). Sitä ennen ne on vaan hänen rahojaan/omaisuuttaan.