Tädin perintörahat hupeni parin viimeisen vuoden hoivamaksuihin

Vierailija kirjoitti:

Mikä ongelma tässä on? Tottakai hoiva maksaa.

ONGELMA ON KUN EI JÄÄ PERINTÖRAHOJA!!!! VANHUKSEN RAHAT VIE AHNE HOIVAYHTIÖ! SE ON VÄÄRIN SILLÄ VANHUKSEN RAHAT KUULUU AHNEILLE PERILLISILLE! NIIIIIHHH!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Sinä teet kuten itse haluat. Ei sitä kukaan muu päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Sinä teet kuten itse haluat. Ei sitä kukaan muu päätä.

Niin. Eli jokaisen kannattaa käyttää tai lahjoittaa rahansa ennen hoivaan siirtymistä ja toivoa, että vaikka lahjoituksen saaja sitten sovitusti tai ei-ennaltasovitusti ostaisi mahdollisia lisäpalveluita, joita vähävaraisen hoito ei kata. Onhan se vähävarainenkin käyttänyt rahansa jo eläissään ennen hoivaan siirtymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Eli aiot loisia muiden kustannuksella. Sano suoraan että olet elätti.

Lapset ovat tietysti tärkeämpiä. On ihan selvä juttu, että vanhukset hoidetaan huonommin kuin lapset. Olisi melko tyhmää tehdä toisin.

Ei hoitoa loisijoille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Eli aiot loisia muiden kustannuksella. Sano suoraan että olet elätti.

Minä ainakin toivon voivani saada hoivan samaan tapaan kuin muutkin, kuten vielä vähän aikaa sitten oli. Jos se on loisimista niin so be it. Tosin olen työurani aikana maksanut aika pitkän pennin veroja, mitä elämäntapa loiset eivät ole tehneet. Toivon kyllä kuolevani suoriltaan ilman mitään hoivakotijaksoa, mutta kun siihen ei voi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Miten sinä joudut hoivakotiin jos et sinne itse halua etkä halua siitä maksaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Miten sinä joudut hoivakotiin jos et sinne itse halua etkä halua siitä maksaa mitään?

Kai sinne joutuu, jos ei pysty enää kotona olemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Miten sinä joudut hoivakotiin jos et sinne itse halua etkä halua siitä maksaa mitään?

Kai sinne joutuu, jos ei pysty enää kotona olemaan?

No ei kyllä kovin helposti joudu. Kyllä niitä hoivakotipaikkoja joutuu hakemaan. Usein vaaditaan oma suostumus myös silloin kun on muistisairautta. Ainoastaan jos ei itse kykene tekemään päätöstä/allekirjoittamaan voi tulla kyseeseen se että joku sen hakemuksen allekirjoittaa puolestasi.

se on oikein. ei perintöä pidäkään jättää. meidän lapset tämän tietää ja ovat samaa mieltä. eläkkeellä myydään kaikki omaisuus ja rällätään rahat. ei tule kenellekään mielipahaa valtavista perintöveroista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Siis mitä helvettiä? Pelkäät että yhteiskunta "vie" rahasi? Eihän se niitä vie, vaan maksat hoidostasi jos sinulla on rahaa. Oksettaa tällaiset loiset, jotka kuppaavat yhteiskuntaa vaikka itselläkin olisi rahaa maksaa oma hoitonsa. Tässä nyt veronmaksajat maksavat perintöä sinun lapsillesi. Voisitko perustella, miksi esim. minun tulisi maksaa lastesi perinnöstä?

Jos itselläsi olisi mahdollisuus samaan, tekisit sen myös. Et sinäkään haluaisi, että vanhempiesi perintö valuisi lopulta kunnalle/valtiolle, vaan haluaisit voida siirtää sen eteenpäin omille lapsillesi.

Perinnöstä luopuminen on täysin laillista. Ihmisen ei ole pakko ottaa perintöä vastaan, jolloin se hyppää perintökaaressa seuraaville, eli käytännössä kieltäytyjän omille lapsille. Ja jos olen luopunut perinnöstä, ei minulla ole realisoitavaa omaisuutta, jonka avulla voisin maksaa hoidosta - näin ollen minulla ei siis ole rahaa hoitomaksuihin, eli sinä ja muut maksatte köyhän vanhuksen hoidosta. Se, että "olisin voinut olla varakas" jos olisin ottanut perinnön vastaan, on ihan yhtä pätevä argumentti kuin se, että olisin voinut olla varakas, jos olisin opiskellut rahakkaamman ammatin tai mennyt naimisiin rikkaan ihmisen kanssa tms. Jossitella voi aina.

Kaikki eivät oIe samanlaisia yhteiskunnan kuppaajia kuin sinä. Minä olen saanut perintöä, jonka todellakin olen ottanut vastaan ja jota yritän kasvattaa, jotta pystyn vanhana maksamaan sillä oman hoitoni kuten jokaisen itseään kunnioittavan kansalaisen kuuluu. Miksi kenenkään pitäisi hoitaa minua ilmaiseksi tai miksi minulle täysin vieraiden ihmisten pitäisi maksaa hoitoni? Täysin vieras ajatus ihmiselle, joka on tottunut ottamaan itse vastuun itsestään ja elämästään.

Jos hyväksytään se, että jokainen maksaa itse tarvitsemansa hoidon, niin sitten loppuu varattomien hoito kokonaan. En suostu elämään yhteiskunnassa, jossa työssäkäyvät maksavat kaiken itse tarvitsemansa itse ja vielä sen päälle työstävieroksujien koko elämänkaaren lusmuilun. Kuolkoot nälkään mun puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Miten sinä joudut hoivakotiin jos et sinne itse halua etkä halua siitä maksaa mitään?

Kai sinne joutuu, jos ei pysty enää kotona olemaan?

Hoivakotiin päästään jos sinut sinne hyväksytään ei jouduta. Ja päästään silloin kun toimintakyky on sellainen että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, joiden mielestä hoito pitää maksaa itse, kysymys:

Jos minulla on 100 000 euroa ja joudun hoivakotiin 4000 e/kk = varallisuus riittää noin kahden vuoden hoitomaksuihin niin onko minulla teidän mielestänne oikeus käyttää 50 000 euroa siihen, että palkkaan itselleni lisäavustajia ja ostelen tarvitsemiani palveluita ja tavaroita ja sitten siirryn samaan systeemin kuin te muutkin varattomat vai pitäisikö minun hillota rahani hoitomaksujani varten?

Miten sinä joudut hoivakotiin jos et sinne itse halua etkä halua siitä maksaa mitään?

Kai sinne joutuu, jos ei pysty enää kotona olemaan?

No ei kyllä kovin helposti joudu. Kyllä niitä hoivakotipaikkoja joutuu hakemaan. Usein vaaditaan oma suostumus myös silloin kun on muistisairautta. Ainoastaan jos ei itse kykene tekemään päätöstä/allekirjoittamaan voi tulla kyseeseen se että joku sen hakemuksen allekirjoittaa puolestasi.

Kuolen sitten vain yksin kotiini? No, eipä siinä ihan sama. 

Ei hoitoa loisijoille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Eli aiot loisia muiden kustannuksella. Sano suoraan että olet elätti.

Niin teen koska voin. Vituttaako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä ajatella elossa olevan ihmisen rahoja perintörahoina eikä hänen omina rahoinaan. Täti käyttänyt omat rahansa elinaikanaan. Ihan sama mihin käytti. Jos hänen lapsensa niin huolissaan rahoista, olisivat voineet itse hoitaa äitinsä. Ja toisaalta, jos äidin kuollessa enemmän harmittaa se rahojen vähyys kuin se, että äiti kuollut, eivät mitään olisi ansainneetkaan. Omaisena tärkeämpää pitäisi olla se, että henkilö on saanut hoitoa kuin se paljon jäi rahaa.

No kun sen saman hoidon saisi oli rahaa tai ei.

Haluatteko oikeasti, että bisnestä tekevät suuryritykset pikkuhiljaa haalivat omistukseensa kaikkien suomalaisten elinaikana kertyneet omaisuudet? Isovanhemmilta perityt kesämökit, koko työelämän ajan maksetut asunnot, jne. Haluatteko elää yhteiskunnassa, jossa suuret hoivayritykset rikastuvat pitkän työuran tehneiden ihmisten kustannuksella? Kuittaavat koko omaisuuden omiin nimiinsä ja sitten vastineeksi antavat jonkin näennäishoivan, minimistandardeilla toki, koska kaikki erikoisen hyvä hoito on hinnoiteltu tavallisen eläkkeensaajan ulottumattomiin.

Mä haluan, että jokainen pystyy kerryttämään oman omaisuutensa eikä tarvitse jättiperintöjä tullakseen toimeen tai voidakseen maksaa asuntonsa.

Miksi niitä perillisiä sitten pitäisi tehdä, jos ei heille jätä perittävää?

Ei hoitoa loisijoille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Eli aiot loisia muiden kustannuksella. Sano suoraan että olet elätti.

Mitä loisimista se on, jos muutkin hoidetaan yhteiskunnan varoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Siis mitä helvettiä? Pelkäät että yhteiskunta "vie" rahasi? Eihän se niitä vie, vaan maksat hoidostasi jos sinulla on rahaa. Oksettaa tällaiset loiset, jotka kuppaavat yhteiskuntaa vaikka itselläkin olisi rahaa maksaa oma hoitonsa. Tässä nyt veronmaksajat maksavat perintöä sinun lapsillesi. Voisitko perustella, miksi esim. minun tulisi maksaa lastesi perinnöstä?

Jos itselläsi olisi mahdollisuus samaan, tekisit sen myös. Et sinäkään haluaisi, että vanhempiesi perintö valuisi lopulta kunnalle/valtiolle, vaan haluaisit voida siirtää sen eteenpäin omille lapsillesi.

Perinnöstä luopuminen on täysin laillista. Ihmisen ei ole pakko ottaa perintöä vastaan, jolloin se hyppää perintökaaressa seuraaville, eli käytännössä kieltäytyjän omille lapsille. Ja jos olen luopunut perinnöstä, ei minulla ole realisoitavaa omaisuutta, jonka avulla voisin maksaa hoidosta - näin ollen minulla ei siis ole rahaa hoitomaksuihin, eli sinä ja muut maksatte köyhän vanhuksen hoidosta. Se, että "olisin voinut olla varakas" jos olisin ottanut perinnön vastaan, on ihan yhtä pätevä argumentti kuin se, että olisin voinut olla varakas, jos olisin opiskellut rahakkaamman ammatin tai mennyt naimisiin rikkaan ihmisen kanssa tms. Jossitella voi aina.

Kaikki eivät oIe samanlaisia yhteiskunnan kuppaajia kuin sinä. Minä olen saanut perintöä, jonka todellakin olen ottanut vastaan ja jota yritän kasvattaa, jotta pystyn vanhana maksamaan sillä oman hoitoni kuten jokaisen itseään kunnioittavan kansalaisen kuuluu. Miksi kenenkään pitäisi hoitaa minua ilmaiseksi tai miksi minulle täysin vieraiden ihmisten pitäisi maksaa hoitoni? Täysin vieras ajatus ihmiselle, joka on tottunut ottamaan itse vastuun itsestään ja elämästään.

Jos hyväksytään se, että jokainen maksaa itse tarvitsemansa hoidon, niin sitten loppuu varattomien hoito kokonaan. En suostu elämään yhteiskunnassa, jossa työssäkäyvät maksavat kaiken itse tarvitsemansa itse ja vielä sen päälle työstävieroksujien koko elämänkaaren lusmuilun. Kuolkoot nälkään mun puolesta.

Oletpa ihana ihminen :) Äänestät varmaan Kokoomusta? Toivottavasti saat syövän ja kuolet 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Siis mitä helvettiä? Pelkäät että yhteiskunta "vie" rahasi? Eihän se niitä vie, vaan maksat hoidostasi jos sinulla on rahaa. Oksettaa tällaiset loiset, jotka kuppaavat yhteiskuntaa vaikka itselläkin olisi rahaa maksaa oma hoitonsa. Tässä nyt veronmaksajat maksavat perintöä sinun lapsillesi. Voisitko perustella, miksi esim. minun tulisi maksaa lastesi perinnöstä?

Jos itselläsi olisi mahdollisuus samaan, tekisit sen myös. Et sinäkään haluaisi, että vanhempiesi perintö valuisi lopulta kunnalle/valtiolle, vaan haluaisit voida siirtää sen eteenpäin omille lapsillesi.

Perinnöstä luopuminen on täysin laillista. Ihmisen ei ole pakko ottaa perintöä vastaan, jolloin se hyppää perintökaaressa seuraaville, eli käytännössä kieltäytyjän omille lapsille. Ja jos olen luopunut perinnöstä, ei minulla ole realisoitavaa omaisuutta, jonka avulla voisin maksaa hoidosta - näin ollen minulla ei siis ole rahaa hoitomaksuihin, eli sinä ja muut maksatte köyhän vanhuksen hoidosta. Se, että "olisin voinut olla varakas" jos olisin ottanut perinnön vastaan, on ihan yhtä pätevä argumentti kuin se, että olisin voinut olla varakas, jos olisin opiskellut rahakkaamman ammatin tai mennyt naimisiin rikkaan ihmisen kanssa tms. Jossitella voi aina.

Kaikki eivät oIe samanlaisia yhteiskunnan kuppaajia kuin sinä. Minä olen saanut perintöä, jonka todellakin olen ottanut vastaan ja jota yritän kasvattaa, jotta pystyn vanhana maksamaan sillä oman hoitoni kuten jokaisen itseään kunnioittavan kansalaisen kuuluu. Miksi kenenkään pitäisi hoitaa minua ilmaiseksi tai miksi minulle täysin vieraiden ihmisten pitäisi maksaa hoitoni? Täysin vieras ajatus ihmiselle, joka on tottunut ottamaan itse vastuun itsestään ja elämästään.

Jos hyväksytään se, että jokainen maksaa itse tarvitsemansa hoidon, niin sitten loppuu varattomien hoito kokonaan. En suostu elämään yhteiskunnassa, jossa työssäkäyvät maksavat kaiken itse tarvitsemansa itse ja vielä sen päälle työstävieroksujien koko elämänkaaren lusmuilun. Kuolkoot nälkään mun puolesta.

Jumala sinut viimeisellä tuomiolla tuomitsee jos et nöyrry ja muuta asennettasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Siis mitä helvettiä? Pelkäät että yhteiskunta "vie" rahasi? Eihän se niitä vie, vaan maksat hoidostasi jos sinulla on rahaa. Oksettaa tällaiset loiset, jotka kuppaavat yhteiskuntaa vaikka itselläkin olisi rahaa maksaa oma hoitonsa. Tässä nyt veronmaksajat maksavat perintöä sinun lapsillesi. Voisitko perustella, miksi esim. minun tulisi maksaa lastesi perinnöstä?

Jos itselläsi olisi mahdollisuus samaan, tekisit sen myös. Et sinäkään haluaisi, että vanhempiesi perintö valuisi lopulta kunnalle/valtiolle, vaan haluaisit voida siirtää sen eteenpäin omille lapsillesi.

Perinnöstä luopuminen on täysin laillista. Ihmisen ei ole pakko ottaa perintöä vastaan, jolloin se hyppää perintökaaressa seuraaville, eli käytännössä kieltäytyjän omille lapsille. Ja jos olen luopunut perinnöstä, ei minulla ole realisoitavaa omaisuutta, jonka avulla voisin maksaa hoidosta - näin ollen minulla ei siis ole rahaa hoitomaksuihin, eli sinä ja muut maksatte köyhän vanhuksen hoidosta. Se, että "olisin voinut olla varakas" jos olisin ottanut perinnön vastaan, on ihan yhtä pätevä argumentti kuin se, että olisin voinut olla varakas, jos olisin opiskellut rahakkaamman ammatin tai mennyt naimisiin rikkaan ihmisen kanssa tms. Jossitella voi aina.

Kaikki eivät oIe samanlaisia yhteiskunnan kuppaajia kuin sinä. Minä olen saanut perintöä, jonka todellakin olen ottanut vastaan ja jota yritän kasvattaa, jotta pystyn vanhana maksamaan sillä oman hoitoni kuten jokaisen itseään kunnioittavan kansalaisen kuuluu. Miksi kenenkään pitäisi hoitaa minua ilmaiseksi tai miksi minulle täysin vieraiden ihmisten pitäisi maksaa hoitoni? Täysin vieras ajatus ihmiselle, joka on tottunut ottamaan itse vastuun itsestään ja elämästään.

Jos hyväksytään se, että jokainen maksaa itse tarvitsemansa hoidon, niin sitten loppuu varattomien hoito kokonaan. En suostu elämään yhteiskunnassa, jossa työssäkäyvät maksavat kaiken itse tarvitsemansa itse ja vielä sen päälle työstävieroksujien koko elämänkaaren lusmuilun. Kuolkoot nälkään mun puolesta.

Oletpa ihana ihminen :) Äänestät varmaan Kokoomusta? Toivottavasti saat syövän ja kuolet 

Olisit kiitollinen, että hän tekee töitä ja tienaa veroja lusmujen hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Siis mitä helvettiä? Pelkäät että yhteiskunta "vie" rahasi? Eihän se niitä vie, vaan maksat hoidostasi jos sinulla on rahaa. Oksettaa tällaiset loiset, jotka kuppaavat yhteiskuntaa vaikka itselläkin olisi rahaa maksaa oma hoitonsa. Tässä nyt veronmaksajat maksavat perintöä sinun lapsillesi. Voisitko perustella, miksi esim. minun tulisi maksaa lastesi perinnöstä?

Jos itselläsi olisi mahdollisuus samaan, tekisit sen myös. Et sinäkään haluaisi, että vanhempiesi perintö valuisi lopulta kunnalle/valtiolle, vaan haluaisit voida siirtää sen eteenpäin omille lapsillesi.

Perinnöstä luopuminen on täysin laillista. Ihmisen ei ole pakko ottaa perintöä vastaan, jolloin se hyppää perintökaaressa seuraaville, eli käytännössä kieltäytyjän omille lapsille. Ja jos olen luopunut perinnöstä, ei minulla ole realisoitavaa omaisuutta, jonka avulla voisin maksaa hoidosta - näin ollen minulla ei siis ole rahaa hoitomaksuihin, eli sinä ja muut maksatte köyhän vanhuksen hoidosta. Se, että "olisin voinut olla varakas" jos olisin ottanut perinnön vastaan, on ihan yhtä pätevä argumentti kuin se, että olisin voinut olla varakas, jos olisin opiskellut rahakkaamman ammatin tai mennyt naimisiin rikkaan ihmisen kanssa tms. Jossitella voi aina.

Kaikki eivät oIe samanlaisia yhteiskunnan kuppaajia kuin sinä. Minä olen saanut perintöä, jonka todellakin olen ottanut vastaan ja jota yritän kasvattaa, jotta pystyn vanhana maksamaan sillä oman hoitoni kuten jokaisen itseään kunnioittavan kansalaisen kuuluu. Miksi kenenkään pitäisi hoitaa minua ilmaiseksi tai miksi minulle täysin vieraiden ihmisten pitäisi maksaa hoitoni? Täysin vieras ajatus ihmiselle, joka on tottunut ottamaan itse vastuun itsestään ja elämästään.

Jos hyväksytään se, että jokainen maksaa itse tarvitsemansa hoidon, niin sitten loppuu varattomien hoito kokonaan. En suostu elämään yhteiskunnassa, jossa työssäkäyvät maksavat kaiken itse tarvitsemansa itse ja vielä sen päälle työstävieroksujien koko elämänkaaren lusmuilun. Kuolkoot nälkään mun puolesta.

Oletpa ihana ihminen :) Äänestät varmaan Kokoomusta? Toivottavasti saat syövän ja kuolet 

Kyllä äänestän kokoomusta ja kokoomuslainen politiikka on sitä, että omaisuudellaan ei tarvitse hoidostaan maksaa, jolloin voidaan myös perustella miksi varattomiakin hoidetaan. Sinulla se sydämetön ja kova sydän on, kun odotat, että viedään työssäkäyviltä tuhkatkin pesästä ennen kuolemaa ja herrakansa saa kaiken itselleen ilman, että eväänsä liikuttaa. Sylkisin naamallesi moista julmuria ka kuspäätä, jos voisin.