Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kruunu vaikeuksissa
10.06.2023 |
Mitäs tästä sanovat EU-eroa ja markkaa takaisin haikailevat persut?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vaikeuksissa? Kruunu on vapaasti kelluva valuutta ja sen devalvoituminen auttaa suoraan Ruotsin vientiteollisuuden kilpailukykyä. Jossain vaiheessa vientituloja tulee maahan sen verran paljon, että ulkomaan valuuttaa myydään ja ostetaan kruunuja, jolloin kruunu taas vahvistuu.
Voihan sen noinkin kääntää... Ideaalisessa talouspolitiikassa se menisikin varmaan noin, mutta kun ruotsalainen ei ole niin isänmaallinen, että ostaisi vain Ruotsissa tuotettua tavaraa, tuo johtaa reaalitulojen tippumiseen ja sitämyötä inflaatioon... HS jutussa oli juuri, että Suomen puolelta Ruotsissa työssä käyvät ovat menettäneet 15% palkastaan....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Devalvoituminen ryöstää säästäväisten kunnon ihmisten pankkitileiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vaikeuksissa? Kruunu on vapaasti kelluva valuutta ja sen devalvoituminen auttaa suoraan Ruotsin vientiteollisuuden kilpailukykyä. Jossain vaiheessa vientituloja tulee maahan sen verran paljon, että ulkomaan valuuttaa myydään ja ostetaan kruunuja, jolloin kruunu taas vahvistuu.
Voihan sen noinkin kääntää... Ideaalisessa talouspolitiikassa se menisikin varmaan noin, mutta kun ruotsalainen ei ole niin isänmaallinen, että ostaisi vain Ruotsissa tuotettua tavaraa, tuo johtaa reaalitulojen tippumiseen ja sitämyötä inflaatioon... HS jutussa oli juuri, että Suomen puolelta Ruotsissa työssä käyvät ovat menettäneet 15% palkastaan....
Ja Sannan aikana elintaso on tippunut Suomessa vuoden 2009 tasolle. Kyllä meillä nyt menee hyvin, kun ollaan eurossa.
Suomalaisten elintaso romahti ehkä rajummin kuin käsitämmekään
Suomalaisten palkansaajien elintaso on pudonnut vuoden 2009 tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Devalvoituminen ryöstää säästäväisten kunnon ihmisten pankkitileiltä.
Tämä on hyvin totta, kaikilla ei ole kompensoivaa sijoituskoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vaikeuksissa? Kruunu on vapaasti kelluva valuutta ja sen devalvoituminen auttaa suoraan Ruotsin vientiteollisuuden kilpailukykyä. Jossain vaiheessa vientituloja tulee maahan sen verran paljon, että ulkomaan valuuttaa myydään ja ostetaan kruunuja, jolloin kruunu taas vahvistuu.
Voihan sen noinkin kääntää... Ideaalisessa talouspolitiikassa se menisikin varmaan noin, mutta kun ruotsalainen ei ole niin isänmaallinen, että ostaisi vain Ruotsissa tuotettua tavaraa, tuo johtaa reaalitulojen tippumiseen ja sitämyötä inflaatioon... HS jutussa oli juuri, että Suomen puolelta Ruotsissa työssä käyvät ovat menettäneet 15% palkastaan....
Ja Sannan aikana elintaso on tippunut Suomessa vuoden 2009 tasolle. Kyllä meillä nyt menee hyvin, kun ollaan eurossa.
Suomalaisten elintaso romahti ehkä rajummin kuin käsitämmekään
Suomalaisten palkansaajien elintaso on pudonnut vuoden 2009 tasolle.
Kaksi ihan vaan pientä oikaisua: Sanna tai Euro kumpainenkaan ei ole syyllinen talouden turbulensseihin 2020-2022. Mitäs "pikku tapahtumia" tulisi itsellesi mieleen? Mitä tapahtuu Suomen puujalan osalta koko ajan - viimeksi Anjalankoskella? Olisiko muka se kuuluisa D-vitamiini vienyt vaikeuksien läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Et ole sitten lukenut casesta Soros ja GBP?
Ruotsista alkaa saamaan halpoja asuntoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Kiinteistökupla on terveen markkinan merkki?
Ruotsissa moni haikailee euron perään, mielipide on muuttunut jyrkästi https://www.hs.fi/talous/art-2000009641609.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin pääministeri julisti monikulttuurisuuskokeilun epäonnistuneeksi katastrofiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Et ole sitten lukenut casesta Soros ja GBP?
Tietysti olen, ja Soros oli oikeassa. Punnalle oli määritelty kiinteä kurssi euroa vastaan, jota realiteetit (kuten maan korkotaso) eivät tukeneet. Tuota ongelmaa ei olisi syntynyt vapaasti kelluvalla valuutalla kuten Ruotsin kruunu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Aikoinaan George Soros otti Britannian punnan leikkikentäkseen ja rikastui silmittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Et ole sitten lukenut casesta Soros ja GBP?
Tietysti olen, ja Soros oli oikeassa. Punnalle oli määritelty kiinteä kurssi euroa vastaan, jota realiteetit (kuten maan korkotaso) eivät tukeneet. Tuota ongelmaa ei olisi syntynyt vapaasti kelluvalla valuutalla kuten Ruotsin kruunu on.
Tuo oli vain esimerkki siitä, että jos tuo voi tapahtua punnalle, se voi tapahtua myös kruunulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Et ole sitten lukenut casesta Soros ja GBP?
Tietysti olen, ja Soros oli oikeassa. Punnalle oli määritelty kiinteä kurssi euroa vastaan, jota realiteetit (kuten maan korkotaso) eivät tukeneet. Tuota ongelmaa ei olisi syntynyt vapaasti kelluvalla valuutalla kuten Ruotsin kruunu on.
Tuo oli vain esimerkki siitä, että jos tuo voi tapahtua punnalle, se voi tapahtua myös kruunulle.
Ei voi, koska punnalla oli kiinteä kurssi ja kruunulla ei ole. Kruunun kurssi on aina oikea, koska se on vapaasti kelluva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on kansantaloutena reilusti kaksi kertaa Suomen kokoinen ja silti sen valuutan voi joku ottaa leikkikentäkseen - tuota taustaa vasten en ymmärrä oikein noita "markka takas"-haikailuita.
Ei kruunua kukaan yksittäinen taho ota leikkikentäkseen, kukaan ei pysty manipuloimaan valuuttoja pitkiä aikoja. Sen arvo määräytyy pääasiassa maan korkotason ja kilpailukyvyn mukaan. Ruotsissa on käynnissä myös kiinteistökuplan puhkeaminen, se voi lisäksi vaikuttaa tilapäisesti kruunun arvoon.
Et ole sitten lukenut casesta Soros ja GBP?
Tietysti olen, ja Soros oli oikeassa. Punnalle oli määritelty kiinteä kurssi euroa vastaan, jota realiteetit (kuten maan korkotaso) eivät tukeneet. Tuota ongelmaa ei olisi syntynyt vapaasti kelluvalla valuutalla kuten Ruotsin kruunu on.
Tuo oli vain esimerkki siitä, että jos tuo voi tapahtua punnalle, se voi tapahtua myös kruunulle.
Ei voi, koska punnalla oli kiinteä kurssi ja kruunulla ei ole. Kruunun kurssi on aina oikea, koska se on vapaasti kelluva.
Tuosta voi olla montaa mieltä: ERM/ECU ei ollut mikään valuutta. Euro tuli käyttöön vasta 1999.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin vaikeuksissa? Kruunu on vapaasti kelluva valuutta ja sen devalvoituminen auttaa suoraan Ruotsin vientiteollisuuden kilpailukykyä. Jossain vaiheessa vientituloja tulee maahan sen verran paljon, että ulkomaan valuuttaa myydään ja ostetaan kruunuja, jolloin kruunu taas vahvistuu.
Voihan sen noinkin kääntää... Ideaalisessa talouspolitiikassa se menisikin varmaan noin, mutta kun ruotsalainen ei ole niin isänmaallinen, että ostaisi vain Ruotsissa tuotettua tavaraa, tuo johtaa reaalitulojen tippumiseen ja sitämyötä inflaatioon... HS jutussa oli juuri, että Suomen puolelta Ruotsissa työssä käyvät ovat menettäneet 15% palkastaan....
Ja Sannan aikana elintaso on tippunut Suomessa vuoden 2009 tasolle. Kyllä meillä nyt menee hyvin, kun ollaan eurossa.
Suomalaisten elintaso romahti ehkä rajummin kuin käsitämmekään
Suomalaisten palkansaajien elintaso on pudonnut vuoden 2009 tasolle.
Tähän hiukan liittyen kysyin joskus kaveripiiriini kuuluvalta ihan tunnetulta poliitikolta, milloin poliitikot lakkaavat leikkimästä sitä, että jotenkin pystyisivät vaikuttamaan talouselämään?
Älkää vastailko tuon trollin persualoituksiin. Se villiintyy siitä ja kohta se spämmää kaikki keskustelut täyteen monologia.
Miten niin vaikeuksissa? Kruunu on vapaasti kelluva valuutta ja sen devalvoituminen auttaa suoraan Ruotsin vientiteollisuuden kilpailukykyä. Jossain vaiheessa vientituloja tulee maahan sen verran paljon, että ulkomaan valuuttaa myydään ja ostetaan kruunuja, jolloin kruunu taas vahvistuu.