Lue keskustelun säännöt.
Joel ja Janni menivät vihdoin naimisiin
10.06.2023 |
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole mikään varsinainen hääjärjestelijä, esteettömyystodistuskin oli uusi asia. Ensin luulin, että se liittyy siihen, että paikka on esteetön esimerkiksi pyörätuolilla liikkuville, Janni kertoi keväällä."
Ihan kaikkea ei kannattaisi kertoa...
Taitaa vaan kovistella. Hänellä on ulkoisesti niin stereotyyppinen naapurintyttö, ja on julkisuuden myötä ollut vielä sellainen miesten massojen ihanne, että haluaa ehkä pyristellä vastaan ja irti siitä naapurintyttö-imagosta tuollaisilla "en tajua naimisiinmenosta mitään, en halua lapsia"-tyyppisillä puheilla.
Kun eihän tuollaisia tosiaan tarvitsisi kertoa julkisuuteen.
Janni on puhunut vapaaehtoisesta lapsettomuudestaan jo kymmenen vuotta sitten, eikä se, että näyttää täydelliselta naapurintytöltä tarkoita sitä, että olisi pikkutytöstä asti unelmoinut prinsessahäistä. Hän on keskittynyt urheilu-uraansa määrätietoisesti ja tuskin tuntenut tarvetta pyristellä vastaan naapurintyttöimagoa, jota hänellä koskaan ei ole ollut.
Minun mielestäni tuo oli hauska yksityiskohta ja olisin itse olettanut ihan samaa esteettömyystodistuksesta puhuttaessa. Jotenkin vanhanaikaista ajatella, että kaikki naiset ovat jotain hääasiantuntijoita ja etenkin he, jotka sattuvat olemaan miesten ihanneulkonäöllä varustettuja.
Ei minulla tulisi mieleenkään, että kaikki (naiset) tietävät automaattisesti mitä kaikkea naimisiin menemiseen kuuluu, tai että kaikki (naiset) haluavat lapsia. Siksi pidänkin tietoisena toimintana ottaa tuollaisia aiheita julkisuudessa esiin, ja kyllä hänellä on ollut sellainen miesten ihannetyttö-imago nimenomaan naapurintyttömisen ulkonäkönsä vuoksi ainakin nuorempana. Ainakin miesten keskuudessa. Ja mainitsemasi "määrätietoinen urheilu-ura" nimenomaan kuuluu siihen :D
Ulkonäöstä ja elintavoistahan se nimenomaan tulee, ja sitä voi sitten halutessaan rikkoa jos ahdistaa. Kiira ja Janni ovat yrittäneet rikkoa.
Miksi se, että on vain oma itsensä olisi jotain tietoista yritystä rikkoa jotain?
Tuollainen on todella outo logiikka, että vain ulkonäkö ja elintavat muodostavat jonkinlaisen imagon. Tuolla logiikalla Lady Gagankin pitäisi olla imagoltaan naapurintyttö, koska hän on pieni, kaunis ja elää terveellisesti.
Ei millään tavalla outo logiikka, jo pelkästään ulkonäkö luo ihmiselle jonkinlaista imagoa, ja jos elintavat on tiedossa, niin ne joko vahvistavat tai rikkovat.
Lady Gagalla ei ole yhtään naapurintyttömäinen tyyli, joten ei kuulu tuohon kategoriaan. Et näytä ymmärtävän koko käsitettä, tai sitten vaan esität tyhmää.
Et puhunut mitään tyylistä, vaan pelkästään ulkonäöstä elintavoista.
Kumpikaan naisista ei ole luonut itselleen mitään naapurintyttöimagoa. He ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina. Se, että joku haluaa väkisin tehdä heistä naapurintyttöjä vai sen takia, että sattuvat olemaan kauniita, vaaleita nuoria naisia, ei ole mitään tietoista imagonrakentamista.
Julkisuudessa olevat naiset halutaan edelleen survoa muottiin puhtaasti ulkonäköön perustuen ja tämän muotin vasteisesti toimiminen tai sitä vastaan puhuminen (kuten kumpikin on tehnyt) ei ole mitään imagon rikkomista, vaan ison epäkohdan esiintuomista.
Tietynlaisesta ulkoisesta habituksesta se imago tulee, halusit tai et. Käytöksellä ja valinnoilla voi sitten rikkoa tai vahvistaa.
Tyyli on tietysti osa ulkonäköä, eli joko olet tosiaan vähän tyhmä tai haluat vain jankuttaa eli esität tyhmempää kuin olet.
Kun se naapurintyttö ei ole edelleenkään ollut kummankaan naisen imago muille, kun teille ulkonäön perusteella ihmisiä arvottaville henkilöille. Molemmat, sekä Hussi että Korpi ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina, ei minään naapurintyttöinä.
Sinäkin voit pohtia, miksi haluat arvottaa ja luoda mielikuvia ihmisistä puhtaasti ulkonäön perusteella ja sen jälkeen arvostella tyhmiksi ne, jotka eivät pidä tuollaista arvottamista sivistyneenä?
Ei tässä ole kyse minusta ja minun mielipiteestä, vaan ilmiöstä jota yrität kiistää. Ja tuota ilmiötä vasten ymmärrän, miksi esim. Janni tuo julkisuuteen tuollaisia asioita, joita ei julkisuuteen oikeasti tarvitsisi tuoda.
Jos tässä ei ole kyse sinusta ja sinun mielipiteestäsi, miksi koet tarpeelliseksi puolustaa itseäsi jopa haukkumalla kanssakeskustelijoita tyhmiksi? Sinä olet ollut keskustelussa ainoa, joka vie tätä henkilökohtaiseen suuntaan.
Jos Jannista ja Joelista tehdään haastattelu häihin ja naimisiinmenoon liittyen, miksi juuri tuo kohta oli mielestäsi se asia mitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen? Ja miksi annat tuolle yhdelle lauseelle niin suuren painoarvon, että haluat nähdä sen tietoisena tekona rikkoa imagao, jota ei ole olemassa henkilölle itselleen?
Honey, kaikki mitä julkkikset tuo julkisuuteen, on enempi vähempi tietoista imagon rakentamista tai rikkomista. Enkä minä itseäni tässä puolusta, vaan koetan valoittaa mitä tuohon naapurintyttö-imagoon kuuluu, kun sinä Lady Gagoinesi et tunnu yhtään tietävän mistä on kyse, tai sitten vaan esität tahalleen tyhmää (päästäksesi jankkaamaan).
Voi kyllä tosiaan olla ettet vain näe näitä asioita, onhan niitä sellaisia jotka eivät vaan näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. osa naisista on sillä tasolla, että menevät baarista tuntemattoman luokse "kylään" ja järkyttyvät, kun mies yrittikin seksiä. Tai menevät Rammsteinin keikan jatkoille ja pöyristyvät, kun siellä onkin seksiä.
Oikeasti tyhmiä ihmisiä on olemassa, ei kaikki näe sosiaalisia kuvioita samalla tavalla itsestäänselvinä kuin toiset.
Juurihan Janni Hussi podcastissa lähes ääni väristen kertoi, miten rakasti sinkkuelämää.
Vierailija kirjoitti:
Ei se naimisiinmeno vaikuta Jannin peräröörin antamistiheyteen tai tiukkuuteen mitenkään, eli aivan turha toimi.
Joillekin avioliitto on perinteitä, pysyvyyttä, yhteenkuuluvaisuuden tunnetta, vahva lupaus olla yhdessä ja kunkin oma asia. Joillekin riittää avoliitto. Jotkut asuvat erikseenkin. Kaikki eivät ajattele peräröörillä kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Esim. osa naisista on sillä tasolla, että menevät baarista tuntemattoman luokse "kylään" ja järkyttyvät, kun mies yrittikin seksiä. Tai menevät Rammsteinin keikan jatkoille ja pöyristyvät, kun siellä onkin seksiä.
Oikeasti tyhmiä ihmisiä on olemassa, ei kaikki näe sosiaalisia kuvioita samalla tavalla itsestäänselvinä kuin toiset.
Liittyy asiaan miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole mikään varsinainen hääjärjestelijä, esteettömyystodistuskin oli uusi asia. Ensin luulin, että se liittyy siihen, että paikka on esteetön esimerkiksi pyörätuolilla liikkuville, Janni kertoi keväällä."
Ihan kaikkea ei kannattaisi kertoa...
Taitaa vaan kovistella. Hänellä on ulkoisesti niin stereotyyppinen naapurintyttö, ja on julkisuuden myötä ollut vielä sellainen miesten massojen ihanne, että haluaa ehkä pyristellä vastaan ja irti siitä naapurintyttö-imagosta tuollaisilla "en tajua naimisiinmenosta mitään, en halua lapsia"-tyyppisillä puheilla.
Kun eihän tuollaisia tosiaan tarvitsisi kertoa julkisuuteen.
Janni on puhunut vapaaehtoisesta lapsettomuudestaan jo kymmenen vuotta sitten, eikä se, että näyttää täydelliselta naapurintytöltä tarkoita sitä, että olisi pikkutytöstä asti unelmoinut prinsessahäistä. Hän on keskittynyt urheilu-uraansa määrätietoisesti ja tuskin tuntenut tarvetta pyristellä vastaan naapurintyttöimagoa, jota hänellä koskaan ei ole ollut.
Minun mielestäni tuo oli hauska yksityiskohta ja olisin itse olettanut ihan samaa esteettömyystodistuksesta puhuttaessa. Jotenkin vanhanaikaista ajatella, että kaikki naiset ovat jotain hääasiantuntijoita ja etenkin he, jotka sattuvat olemaan miesten ihanneulkonäöllä varustettuja.
Ei minulla tulisi mieleenkään, että kaikki (naiset) tietävät automaattisesti mitä kaikkea naimisiin menemiseen kuuluu, tai että kaikki (naiset) haluavat lapsia. Siksi pidänkin tietoisena toimintana ottaa tuollaisia aiheita julkisuudessa esiin, ja kyllä hänellä on ollut sellainen miesten ihannetyttö-imago nimenomaan naapurintyttömisen ulkonäkönsä vuoksi ainakin nuorempana. Ainakin miesten keskuudessa. Ja mainitsemasi "määrätietoinen urheilu-ura" nimenomaan kuuluu siihen :D
Ulkonäöstä ja elintavoistahan se nimenomaan tulee, ja sitä voi sitten halutessaan rikkoa jos ahdistaa. Kiira ja Janni ovat yrittäneet rikkoa.
Miksi se, että on vain oma itsensä olisi jotain tietoista yritystä rikkoa jotain?
Tuollainen on todella outo logiikka, että vain ulkonäkö ja elintavat muodostavat jonkinlaisen imagon. Tuolla logiikalla Lady Gagankin pitäisi olla imagoltaan naapurintyttö, koska hän on pieni, kaunis ja elää terveellisesti.
Ei millään tavalla outo logiikka, jo pelkästään ulkonäkö luo ihmiselle jonkinlaista imagoa, ja jos elintavat on tiedossa, niin ne joko vahvistavat tai rikkovat.
Lady Gagalla ei ole yhtään naapurintyttömäinen tyyli, joten ei kuulu tuohon kategoriaan. Et näytä ymmärtävän koko käsitettä, tai sitten vaan esität tyhmää.
Et puhunut mitään tyylistä, vaan pelkästään ulkonäöstä elintavoista.
Kumpikaan naisista ei ole luonut itselleen mitään naapurintyttöimagoa. He ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina. Se, että joku haluaa väkisin tehdä heistä naapurintyttöjä vai sen takia, että sattuvat olemaan kauniita, vaaleita nuoria naisia, ei ole mitään tietoista imagonrakentamista.
Julkisuudessa olevat naiset halutaan edelleen survoa muottiin puhtaasti ulkonäköön perustuen ja tämän muotin vasteisesti toimiminen tai sitä vastaan puhuminen (kuten kumpikin on tehnyt) ei ole mitään imagon rikkomista, vaan ison epäkohdan esiintuomista.
Tietynlaisesta ulkoisesta habituksesta se imago tulee, halusit tai et. Käytöksellä ja valinnoilla voi sitten rikkoa tai vahvistaa.
Tyyli on tietysti osa ulkonäköä, eli joko olet tosiaan vähän tyhmä tai haluat vain jankuttaa eli esität tyhmempää kuin olet.
Kun se naapurintyttö ei ole edelleenkään ollut kummankaan naisen imago muille, kun teille ulkonäön perusteella ihmisiä arvottaville henkilöille. Molemmat, sekä Hussi että Korpi ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina, ei minään naapurintyttöinä.
Sinäkin voit pohtia, miksi haluat arvottaa ja luoda mielikuvia ihmisistä puhtaasti ulkonäön perusteella ja sen jälkeen arvostella tyhmiksi ne, jotka eivät pidä tuollaista arvottamista sivistyneenä?
Ei tässä ole kyse minusta ja minun mielipiteestä, vaan ilmiöstä jota yrität kiistää. Ja tuota ilmiötä vasten ymmärrän, miksi esim. Janni tuo julkisuuteen tuollaisia asioita, joita ei julkisuuteen oikeasti tarvitsisi tuoda.
Jos tässä ei ole kyse sinusta ja sinun mielipiteestäsi, miksi koet tarpeelliseksi puolustaa itseäsi jopa haukkumalla kanssakeskustelijoita tyhmiksi? Sinä olet ollut keskustelussa ainoa, joka vie tätä henkilökohtaiseen suuntaan.
Jos Jannista ja Joelista tehdään haastattelu häihin ja naimisiinmenoon liittyen, miksi juuri tuo kohta oli mielestäsi se asia mitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen? Ja miksi annat tuolle yhdelle lauseelle niin suuren painoarvon, että haluat nähdä sen tietoisena tekona rikkoa imagao, jota ei ole olemassa henkilölle itselleen?
Honey, kaikki mitä julkkikset tuo julkisuuteen, on enempi vähempi tietoista imagon rakentamista tai rikkomista. Enkä minä itseäni tässä puolusta, vaan koetan valoittaa mitä tuohon naapurintyttö-imagoon kuuluu, kun sinä Lady Gagoinesi et tunnu yhtään tietävän mistä on kyse, tai sitten vaan esität tahalleen tyhmää (päästäksesi jankkaamaan).
Voi kyllä tosiaan olla ettet vain näe näitä asioita, onhan niitä sellaisia jotka eivät vaan näe.
Vai, että oikein honey. Huomaatko, kuinka vaikea sinun on pitäytyä asiallisessa keskustelussa, vaan olet viemässä tätä koko ajan henkilökohtaiselle tasolle? Se kertoo vain siitä, ettei argumenttisi ole yksin tarpeeksi vahvoja.
Maailma on muuttunut. Valtaosa meistä naisista ei halua leimata kanssasisaria ulkonäkönsä perusteella vain sen takia mitä mieltä miesmassat heistä ovat, mikä on heidän tyylinsä tai etenkään sen takia, että he ovat meitä itseämme kauniimpia. Me tunnistamme nuo toksiset rakenteet ja argumentoimme niitä vastaan kuitenkaan kokematta tarvetta alkaa arvostelemaan vastapuolen älykyyttä tai muitakaan henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Janni Hussi podcastissa lähes ääni väristen kertoi, miten rakasti sinkkuelämää.
Mutta avioituminen rikkaaseen sukuun vei voiton.
Tai rakastuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole mikään varsinainen hääjärjestelijä, esteettömyystodistuskin oli uusi asia. Ensin luulin, että se liittyy siihen, että paikka on esteetön esimerkiksi pyörätuolilla liikkuville, Janni kertoi keväällä."
Ihan kaikkea ei kannattaisi kertoa...
Taitaa vaan kovistella. Hänellä on ulkoisesti niin stereotyyppinen naapurintyttö, ja on julkisuuden myötä ollut vielä sellainen miesten massojen ihanne, että haluaa ehkä pyristellä vastaan ja irti siitä naapurintyttö-imagosta tuollaisilla "en tajua naimisiinmenosta mitään, en halua lapsia"-tyyppisillä puheilla.
Kun eihän tuollaisia tosiaan tarvitsisi kertoa julkisuuteen.
Janni on puhunut vapaaehtoisesta lapsettomuudestaan jo kymmenen vuotta sitten, eikä se, että näyttää täydelliselta naapurintytöltä tarkoita sitä, että olisi pikkutytöstä asti unelmoinut prinsessahäistä. Hän on keskittynyt urheilu-uraansa määrätietoisesti ja tuskin tuntenut tarvetta pyristellä vastaan naapurintyttöimagoa, jota hänellä koskaan ei ole ollut.
Minun mielestäni tuo oli hauska yksityiskohta ja olisin itse olettanut ihan samaa esteettömyystodistuksesta puhuttaessa. Jotenkin vanhanaikaista ajatella, että kaikki naiset ovat jotain hääasiantuntijoita ja etenkin he, jotka sattuvat olemaan miesten ihanneulkonäöllä varustettuja.
Ei minulla tulisi mieleenkään, että kaikki (naiset) tietävät automaattisesti mitä kaikkea naimisiin menemiseen kuuluu, tai että kaikki (naiset) haluavat lapsia. Siksi pidänkin tietoisena toimintana ottaa tuollaisia aiheita julkisuudessa esiin, ja kyllä hänellä on ollut sellainen miesten ihannetyttö-imago nimenomaan naapurintyttömisen ulkonäkönsä vuoksi ainakin nuorempana. Ainakin miesten keskuudessa. Ja mainitsemasi "määrätietoinen urheilu-ura" nimenomaan kuuluu siihen :D
Ulkonäöstä ja elintavoistahan se nimenomaan tulee, ja sitä voi sitten halutessaan rikkoa jos ahdistaa. Kiira ja Janni ovat yrittäneet rikkoa.
Miksi se, että on vain oma itsensä olisi jotain tietoista yritystä rikkoa jotain?
Tuollainen on todella outo logiikka, että vain ulkonäkö ja elintavat muodostavat jonkinlaisen imagon. Tuolla logiikalla Lady Gagankin pitäisi olla imagoltaan naapurintyttö, koska hän on pieni, kaunis ja elää terveellisesti.
Ei millään tavalla outo logiikka, jo pelkästään ulkonäkö luo ihmiselle jonkinlaista imagoa, ja jos elintavat on tiedossa, niin ne joko vahvistavat tai rikkovat.
Lady Gagalla ei ole yhtään naapurintyttömäinen tyyli, joten ei kuulu tuohon kategoriaan. Et näytä ymmärtävän koko käsitettä, tai sitten vaan esität tyhmää.
Et puhunut mitään tyylistä, vaan pelkästään ulkonäöstä elintavoista.
Kumpikaan naisista ei ole luonut itselleen mitään naapurintyttöimagoa. He ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina. Se, että joku haluaa väkisin tehdä heistä naapurintyttöjä vai sen takia, että sattuvat olemaan kauniita, vaaleita nuoria naisia, ei ole mitään tietoista imagonrakentamista.
Julkisuudessa olevat naiset halutaan edelleen survoa muottiin puhtaasti ulkonäköön perustuen ja tämän muotin vasteisesti toimiminen tai sitä vastaan puhuminen (kuten kumpikin on tehnyt) ei ole mitään imagon rikkomista, vaan ison epäkohdan esiintuomista.
Tietynlaisesta ulkoisesta habituksesta se imago tulee, halusit tai et. Käytöksellä ja valinnoilla voi sitten rikkoa tai vahvistaa.
Tyyli on tietysti osa ulkonäköä, eli joko olet tosiaan vähän tyhmä tai haluat vain jankuttaa eli esität tyhmempää kuin olet.
Kun se naapurintyttö ei ole edelleenkään ollut kummankaan naisen imago muille, kun teille ulkonäön perusteella ihmisiä arvottaville henkilöille. Molemmat, sekä Hussi että Korpi ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina, ei minään naapurintyttöinä.
Sinäkin voit pohtia, miksi haluat arvottaa ja luoda mielikuvia ihmisistä puhtaasti ulkonäön perusteella ja sen jälkeen arvostella tyhmiksi ne, jotka eivät pidä tuollaista arvottamista sivistyneenä?
Ei tässä ole kyse minusta ja minun mielipiteestä, vaan ilmiöstä jota yrität kiistää. Ja tuota ilmiötä vasten ymmärrän, miksi esim. Janni tuo julkisuuteen tuollaisia asioita, joita ei julkisuuteen oikeasti tarvitsisi tuoda.
Jos tässä ei ole kyse sinusta ja sinun mielipiteestäsi, miksi koet tarpeelliseksi puolustaa itseäsi jopa haukkumalla kanssakeskustelijoita tyhmiksi? Sinä olet ollut keskustelussa ainoa, joka vie tätä henkilökohtaiseen suuntaan.
Jos Jannista ja Joelista tehdään haastattelu häihin ja naimisiinmenoon liittyen, miksi juuri tuo kohta oli mielestäsi se asia mitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen? Ja miksi annat tuolle yhdelle lauseelle niin suuren painoarvon, että haluat nähdä sen tietoisena tekona rikkoa imagao, jota ei ole olemassa henkilölle itselleen?
Honey, kaikki mitä julkkikset tuo julkisuuteen, on enempi vähempi tietoista imagon rakentamista tai rikkomista. Enkä minä itseäni tässä puolusta, vaan koetan valoittaa mitä tuohon naapurintyttö-imagoon kuuluu, kun sinä Lady Gagoinesi et tunnu yhtään tietävän mistä on kyse, tai sitten vaan esität tahalleen tyhmää (päästäksesi jankkaamaan).
Voi kyllä tosiaan olla ettet vain näe näitä asioita, onhan niitä sellaisia jotka eivät vaan näe.
Vai, että oikein honey. Huomaatko, kuinka vaikea sinun on pitäytyä asiallisessa keskustelussa, vaan olet viemässä tätä koko ajan henkilökohtaiselle tasolle? Se kertoo vain siitä, ettei argumenttisi ole yksin tarpeeksi vahvoja.
Maailma on muuttunut. Valtaosa meistä naisista ei halua leimata kanssasisaria ulkonäkönsä perusteella vain sen takia mitä mieltä miesmassat heistä ovat, mikä on heidän tyylinsä tai etenkään sen takia, että he ovat meitä itseämme kauniimpia. Me tunnistamme nuo toksiset rakenteet ja argumentoimme niitä vastaan kuitenkaan kokematta tarvetta alkaa arvostelemaan vastapuolen älykyyttä tai muitakaan henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Ei tuo ole ollut missään vaiheessa pointti, vaan se, että nämä julkisuudessa olevat naiset joita stereotypisoidaan ulkonäön ja elämäntavan vuoksi, haluavat ymmärrettävästi rikkoa näitä mielikuvia ja imagoa joka ei ole heidän itse luomaansa, vaan ulkopuolelta (esim. miesfaneilta) tullutta.
Jonkun toisenlaisen habituksen omaava kertoo sitten toisenlaisia juttuja, esim. hevari nostaa esiin puutarhaharrastuksensa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Janni Hussi podcastissa lähes ääni väristen kertoi, miten rakasti sinkkuelämää.
Mutta avioituminen rikkaaseen sukuun vei voiton.
Tai rakastuminen.
Kateus vie kalat vedestä, mutta siitä riittää myrkkyä myös tappamaan muiden keskinäinen rakkauskin. Onneton ja paha ihminen on inhottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. osa naisista on sillä tasolla, että menevät baarista tuntemattoman luokse "kylään" ja järkyttyvät, kun mies yrittikin seksiä. Tai menevät Rammsteinin keikan jatkoille ja pöyristyvät, kun siellä onkin seksiä.
Oikeasti tyhmiä ihmisiä on olemassa, ei kaikki näe sosiaalisia kuvioita samalla tavalla itsestäänselvinä kuin toiset.
Liittyy asiaan miten?
Esimerkki sosiaalisesta tyhmyydestä, kuten noilla jotka eivät tunnista naisia ulkonäön perusteella luokittelevia stereotypioita.
Jani on reipas elovena girl, ikäsitään nuoremman näköinen ja ei oo silikoni lodi. Hjalliskin tietenkin hyväksyi hänet kertakäynnillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Janni Hussi podcastissa lähes ääni väristen kertoi, miten rakasti sinkkuelämää.
ei nyt niin kauhean kauan ehtinyt volla sinkkuna, kuitenkin toistavuotta. Joel oli ihastellut instassa Jannin koiraa ja siitä se lähti. Johan Janni tiesi Hjallikse4n kuka on ja sitten piti googlettaa mikä tää poika on.
Tuskin Jannille olisi kelvannut kolmen tonnin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jani on reipas elovena girl, ikäsitään nuoremman näköinen ja ei oo silikoni lodi. Hjalliskin tietenkin hyväksyi hänet kertakäynnillä.
Terveet arvot, nätti, liikunnallinen ja fiksukin. Ja koko ajanhan se tekee vaikka mitä duunia, hyvät ansiot taitaa olla. Ei tarvi elättäjää. On muuten hivenen Amanda Harkimon näköä, tai jotenkin jotain samaa.
Mitäs Joel tekee työkseen????? Oli tiluleerattu politiikko, Hgin kaupunginvaltuuston jäsen on. Kovasti olisi halunnut varmaan eduskuntaan mutta Hjallis siellä yksin edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juurihan Janni Hussi podcastissa lähes ääni väristen kertoi, miten rakasti sinkkuelämää.
ei nyt niin kauhean kauan ehtinyt volla sinkkuna, kuitenkin toistavuotta. Joel oli ihastellut instassa Jannin koiraa ja siitä se lähti. Johan Janni tiesi Hjallikse4n kuka on ja sitten piti googlettaa mikä tää poika on.
Kovasti tuntui kuitenkin kaipailevan näitä aikoja podissaan. Mutta toki heti varmaan, kun huomasi, kenestä "pojasta" on kysymys, niin alkoi parisuhde-elämäkin kiinnostaa. Rahalla saa kauneutta ja päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole mikään varsinainen hääjärjestelijä, esteettömyystodistuskin oli uusi asia. Ensin luulin, että se liittyy siihen, että paikka on esteetön esimerkiksi pyörätuolilla liikkuville, Janni kertoi keväällä."
Ihan kaikkea ei kannattaisi kertoa...
Taitaa vaan kovistella. Hänellä on ulkoisesti niin stereotyyppinen naapurintyttö, ja on julkisuuden myötä ollut vielä sellainen miesten massojen ihanne, että haluaa ehkä pyristellä vastaan ja irti siitä naapurintyttö-imagosta tuollaisilla "en tajua naimisiinmenosta mitään, en halua lapsia"-tyyppisillä puheilla.
Kun eihän tuollaisia tosiaan tarvitsisi kertoa julkisuuteen.
Janni on puhunut vapaaehtoisesta lapsettomuudestaan jo kymmenen vuotta sitten, eikä se, että näyttää täydelliselta naapurintytöltä tarkoita sitä, että olisi pikkutytöstä asti unelmoinut prinsessahäistä. Hän on keskittynyt urheilu-uraansa määrätietoisesti ja tuskin tuntenut tarvetta pyristellä vastaan naapurintyttöimagoa, jota hänellä koskaan ei ole ollut.
Minun mielestäni tuo oli hauska yksityiskohta ja olisin itse olettanut ihan samaa esteettömyystodistuksesta puhuttaessa. Jotenkin vanhanaikaista ajatella, että kaikki naiset ovat jotain hääasiantuntijoita ja etenkin he, jotka sattuvat olemaan miesten ihanneulkonäöllä varustettuja.
Ei minulla tulisi mieleenkään, että kaikki (naiset) tietävät automaattisesti mitä kaikkea naimisiin menemiseen kuuluu, tai että kaikki (naiset) haluavat lapsia. Siksi pidänkin tietoisena toimintana ottaa tuollaisia aiheita julkisuudessa esiin, ja kyllä hänellä on ollut sellainen miesten ihannetyttö-imago nimenomaan naapurintyttömisen ulkonäkönsä vuoksi ainakin nuorempana. Ainakin miesten keskuudessa. Ja mainitsemasi "määrätietoinen urheilu-ura" nimenomaan kuuluu siihen :D
Ulkonäöstä ja elintavoistahan se nimenomaan tulee, ja sitä voi sitten halutessaan rikkoa jos ahdistaa. Kiira ja Janni ovat yrittäneet rikkoa.
Miksi se, että on vain oma itsensä olisi jotain tietoista yritystä rikkoa jotain?
Tuollainen on todella outo logiikka, että vain ulkonäkö ja elintavat muodostavat jonkinlaisen imagon. Tuolla logiikalla Lady Gagankin pitäisi olla imagoltaan naapurintyttö, koska hän on pieni, kaunis ja elää terveellisesti.
Ei millään tavalla outo logiikka, jo pelkästään ulkonäkö luo ihmiselle jonkinlaista imagoa, ja jos elintavat on tiedossa, niin ne joko vahvistavat tai rikkovat.
Lady Gagalla ei ole yhtään naapurintyttömäinen tyyli, joten ei kuulu tuohon kategoriaan. Et näytä ymmärtävän koko käsitettä, tai sitten vaan esität tyhmää.
Et puhunut mitään tyylistä, vaan pelkästään ulkonäöstä elintavoista.
Kumpikaan naisista ei ole luonut itselleen mitään naapurintyttöimagoa. He ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina. Se, että joku haluaa väkisin tehdä heistä naapurintyttöjä vai sen takia, että sattuvat olemaan kauniita, vaaleita nuoria naisia, ei ole mitään tietoista imagonrakentamista.
Julkisuudessa olevat naiset halutaan edelleen survoa muottiin puhtaasti ulkonäköön perustuen ja tämän muotin vasteisesti toimiminen tai sitä vastaan puhuminen (kuten kumpikin on tehnyt) ei ole mitään imagon rikkomista, vaan ison epäkohdan esiintuomista.
Tietynlaisesta ulkoisesta habituksesta se imago tulee, halusit tai et. Käytöksellä ja valinnoilla voi sitten rikkoa tai vahvistaa.
Tyyli on tietysti osa ulkonäköä, eli joko olet tosiaan vähän tyhmä tai haluat vain jankuttaa eli esität tyhmempää kuin olet.
Kun se naapurintyttö ei ole edelleenkään ollut kummankaan naisen imago muille, kun teille ulkonäön perusteella ihmisiä arvottaville henkilöille. Molemmat, sekä Hussi että Korpi ovat tulleet julkisuuteen urheilijoina, ei minään naapurintyttöinä.
Sinäkin voit pohtia, miksi haluat arvottaa ja luoda mielikuvia ihmisistä puhtaasti ulkonäön perusteella ja sen jälkeen arvostella tyhmiksi ne, jotka eivät pidä tuollaista arvottamista sivistyneenä?
Ei tässä ole kyse minusta ja minun mielipiteestä, vaan ilmiöstä jota yrität kiistää. Ja tuota ilmiötä vasten ymmärrän, miksi esim. Janni tuo julkisuuteen tuollaisia asioita, joita ei julkisuuteen oikeasti tarvitsisi tuoda.
Jos tässä ei ole kyse sinusta ja sinun mielipiteestäsi, miksi koet tarpeelliseksi puolustaa itseäsi jopa haukkumalla kanssakeskustelijoita tyhmiksi? Sinä olet ollut keskustelussa ainoa, joka vie tätä henkilökohtaiseen suuntaan.
Jos Jannista ja Joelista tehdään haastattelu häihin ja naimisiinmenoon liittyen, miksi juuri tuo kohta oli mielestäsi se asia mitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen? Ja miksi annat tuolle yhdelle lauseelle niin suuren painoarvon, että haluat nähdä sen tietoisena tekona rikkoa imagao, jota ei ole olemassa henkilölle itselleen?
Honey, kaikki mitä julkkikset tuo julkisuuteen, on enempi vähempi tietoista imagon rakentamista tai rikkomista. Enkä minä itseäni tässä puolusta, vaan koetan valoittaa mitä tuohon naapurintyttö-imagoon kuuluu, kun sinä Lady Gagoinesi et tunnu yhtään tietävän mistä on kyse, tai sitten vaan esität tahalleen tyhmää (päästäksesi jankkaamaan).
Voi kyllä tosiaan olla ettet vain näe näitä asioita, onhan niitä sellaisia jotka eivät vaan näe.
Vai, että oikein honey. Huomaatko, kuinka vaikea sinun on pitäytyä asiallisessa keskustelussa, vaan olet viemässä tätä koko ajan henkilökohtaiselle tasolle? Se kertoo vain siitä, ettei argumenttisi ole yksin tarpeeksi vahvoja.
Maailma on muuttunut. Valtaosa meistä naisista ei halua leimata kanssasisaria ulkonäkönsä perusteella vain sen takia mitä mieltä miesmassat heistä ovat, mikä on heidän tyylinsä tai etenkään sen takia, että he ovat meitä itseämme kauniimpia. Me tunnistamme nuo toksiset rakenteet ja argumentoimme niitä vastaan kuitenkaan kokematta tarvetta alkaa arvostelemaan vastapuolen älykyyttä tai muitakaan henkilökohtaisia ominaisuuksia.
Ei tuo ole ollut missään vaiheessa pointti, vaan se, että nämä julkisuudessa olevat naiset joita stereotypisoidaan ulkonäön ja elämäntavan vuoksi, haluavat ymmärrettävästi rikkoa näitä mielikuvia ja imagoa joka ei ole heidän itse luomaansa, vaan ulkopuolelta (esim. miesfaneilta) tullutta.
Jonkun toisenlaisen habituksen omaava kertoo sitten toisenlaisia juttuja, esim. hevari nostaa esiin puutarhaharrastuksensa tms.
Nyt oli melko heikko esitys paikkailla omia sanomisia sen jälkeen kun sinut servattiin kunnolla.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jani on reipas elovena girl, ikäsitään nuoremman näköinen ja ei oo silikoni lodi. Hjalliskin tietenkin hyväksyi hänet kertakäynnillä.
Terveet arvot, nätti, liikunnallinen ja fiksukin. Ja koko ajanhan se tekee vaikka mitä duunia, hyvät ansiot taitaa olla. Ei tarvi elättäjää. On muuten hivenen Amanda Harkimon näköä, tai jotenkin jotain samaa.
enemmän saa rahhaa mitä Joel, Jannin pääomatulot 243 168, ensiotuloja 9911 , jäännösveroa 73 507. v 2020 51 679 pääomatuloja 2761. Jolle 52 569 pääomatuloja 6130, palautuksia 1882
Vierailija kirjoitti:
Tästä herää vain kysymys, että miksi menivät naimisiin kun ovat olleet yhdessä muutenkin jo pitkään ilman, että tällaista on tarvittu.
Minä menin naimisiin ihan koska haluttiin.
Mitä vikaa on naimisiinmenossa ?
Jos tässä ei ole kyse sinusta ja sinun mielipiteestäsi, miksi koet tarpeelliseksi puolustaa itseäsi jopa haukkumalla kanssakeskustelijoita tyhmiksi? Sinä olet ollut keskustelussa ainoa, joka vie tätä henkilökohtaiseen suuntaan.
Jos Jannista ja Joelista tehdään haastattelu häihin ja naimisiinmenoon liittyen, miksi juuri tuo kohta oli mielestäsi se asia mitä ei olisi tarvinnut tuoda julkisuuteen? Ja miksi annat tuolle yhdelle lauseelle niin suuren painoarvon, että haluat nähdä sen tietoisena tekona rikkoa imagao, jota ei ole olemassa henkilölle itselleen?