Piiloaggressiivisuus vs. passiivis-aggressiivisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku paremmin tietävät korjatkoon, mutta itse miellän niin, et ihminen voi olla piiloaggressiivinen tietämättään, passiivis-aggressiivinen käytös on enemmän tietoista?

 

Minä taas mieltäisin piiloaggressiivisuuden vaikka narsistille tai manipuloivalle psykopaatille, kun taas passiivisaggressiivinen on kommunikaatiokyvytön sisällään räjähtäjä. 

Piiloaggressiivinen voisi toimia täysin tunteettoman kylmästi ja laskelmoidusti, kun passiivis-aggressiivisuus sisältää tunnetta, jota ilmaistaan huonolla tavalla, kun ei osata tai haluta muuta. 

Joskus voi ilmentyä samanaikaisesti. Yhdistävänä tekijänä kyvyttömyys sietää minkäänlaista kritiikkiä tai erilaisia näkemyksiä.

Teillä menee nyt asiat koko ajan eri suuntiin. Ette pysy asiassa. Muistakaa myös että esimerkiksi kaltoinkohtelu aiheuttaa ihmiselle tunteita jotka ovat täysin oikeutettuja joten viha, aggressiivisuus sekä kaikki muu ovat jokaiselle täysin sallittuja. Piste.

Piiloaggressiivisuus voi olla esim. sitä, että henkilön omaisuuteen kohdistetaan väkivaltaa ja hänestä puhutaan pahaa selän takana aktiivisena tarkoituksena huonontaa henkilön asemaa yhteisössä. Passiivisuus-aggressiivisuus on puhumattomuutta ja välttelyä. Ollaan vihaisia, mutta kykenemättömiä käsittelemään asiaa suoraan. Vähän lapsenomainen taktiikka, jossa oikeastaan pelätään suoraa konfliktia koska koetaan olevan alakynnessä.

Olen vahva ja aktiivinen ihminen, jolla on aggression suhteen suora ja nopea tyyli (verbaalinen ja hätätilanteissa nopeat reaktiot-puolustusaggressio). Osaan myös asettaa itselleni selkeät rajat, enkä ajaudu tekemään asioita ja uhriudu jälkikäteen. Hyvin, hyvin harvalla kohtaamallani ihmisellä (yli 90% naisia) on konfliktitilanteessa pokkaa sanoa suoraan mitä ajattelee tai haluaa ja varsinkaan kohtaamaan omia virheitään. Monella niistä, jotka kykenevät puhumaan suoraan, lähtee väittely etenemään egotappeluksi, missä toinen pyritään alistamaan käyttämällä toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia alistamisen välineenä. Vaikka se ei edes liity tilanteeseen mitenkään. Liekö johtuu naisten/tyttöjen tunteiden, tekojen ja sanojen vähättelystä, mitä yhteisö harrastaa myös toinen toiselleen.

Ihminen voi tuntea katkeruutta ja osoittaa sitä eri tavoin olematta katkeroitunut ihminen. Toisekseen katkeroituneita ihmisiä on erilaisia eivätkä todellakaan kaikki ole toisille haitaksi sen vuoksi tai itsekään kärsi siitä katkeruudesta sillä osa oppii hyvin paljon siitä ja on keskivertoa älykkäämpiäkin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen voi tuntea katkeruutta ja osoittaa sitä eri tavoin olematta katkeroitunut ihminen. Toisekseen katkeroituneita ihmisiä on erilaisia eivätkä todellakaan kaikki ole toisille haitaksi sen vuoksi tai itsekään kärsi siitä katkeruudesta sillä osa oppii hyvin paljon siitä ja on keskivertoa älykkäämpiäkin lisäksi.

Tämä siis vihan tunteen rinnalle ajatuksiin. Nykyisin kaikista tunteista johtuen alistetaan ja luodaan ihmisestä vääränlaista mielikuvaa. Suojele itseäsi äläkä hypi naamalle ja yritä saada ihmisestä tunnereaktioita esiin vain ilkeyttäsi, voit päästä ihan hengestäsi. Tilannetajua.

Jos säikähdät toista ihmistä niin muista oma vastuusi.

Vahvoja ihmisiä arvostellaan ulkoisen olemuksen perusteella ja helposti heistä puhutaan ilkeinä tai pahoina ihmisinä. Vaarallista tässä nykyisessä yhteiskunnassa. Monesta ihmisestä luodaan täysin vääränlainen kuvaus ja ymmärrys tuntuu puuttuvan täysin. Kukaan ei ota vastuuta mistään eikä kukaan halua puuttua mihinkään epäkohtaan syystä tai toisesta, pitäkää varanne.

Eli se jännäpahis onkin hyvis koska liirumlaarum sekopääselityksiä?

Joten valintani ei olekaan pinnallinen ja tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Eli se jännäpahis onkin hyvis koska liirumlaarum sekopääselityksiä?

Joten valintani ei olekaan pinnallinen ja tyhmä?

Monet ymmärtävät asiat täysin omalaatuisella tavalla joten vaikea nyt sanoa. Jos et tykkää, ei tarkoita pahaa ihmistä.