Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Kun pimpillinen ihminen kokee itsensä pojaksi.

Jos minä valkoihoisten lapsi koen itseni mustaihoiseksi, niin olenko sitten mustaihoinen? Voiko valkoihoisella olla musta iho?

Mielestäni ei kuulu tuollainen mihinkään päiväkotiin. Ihme hihhulointia taas.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa vain siihen, että entistä useampi poika julistaa vahvasti olevansa nimenomaan poika ja kaikki pinkit lelut, glitterit jne. ovat ehdottomasti pannassa, koska poika ei halua leimautua pimpilliseksi. Minusta tuo julkijulistaminen jakaa aikaisempaa vahvemmin lapsia eri leireihin.

Tämän kirjoitan kolmen alle 8v pojan tätinä. Kysein kummipojalta, haluaisiko hän paidan, jossa on perhosia ja vastaus oli, että ei, koska se on homopaita, tämä vahva tieto oli saatu koulussa. Hetken intin vastaan, mutta poika oli mielipiteessään varma: hän ei halunnut sellaista leimaa itselleen.

Aivan sama tieto olisi koulusta tullut minä tahansa menneenä vuosikymmenenä. Joten on tässä nimenomaan valistustyötä vielä tehtävänä niin kodeissa kuin kouluissakin.

No on se nyt yksi *****, kun ihmiset eivät vieläkään usko sinun ideologiaasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pojalla on voi olla pimppi?

Kun pimpillinen ihminen kokee itsensä pojaksi.

Jos minä valkoihoisten lapsi koen itseni mustaihoiseksi, niin olenko sitten mustaihoinen? Voiko valkoihoisella olla musta iho?

Tällaisia kokemuksia ei ole siinä määrin, että ilmiöstä olisi juuri tietoa. Ihonväriä ei myöskään virallisteta missään - joten siinä mielessä identifioidu toki etnisesti. Saat myös vapaasti ilman diagnoosia värjätä tai valkaista naamaasi. Anna mennä vaan siis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mä just luin?

Aivopesun ulottamista tahoon, joka ei vielä ymmärrä koko asiaa.

Lapsia saa kyllä ihan vapaasti aivopestä uskomaan milloin mihinkin jumalaan ja niiden vaihteleviin tahtoihin ja vaatimuksiin ihmisiltä. Mutta auta armias jos lapselle sanoo että saat olla mitä haluat niin eihän sellainen käy.

On vähän eri asioita uskonasiat ja ihmisen biologia. Saan kai haluta olla 180-senttinen, vaikka olen 160-senttinen, mutta ei se tee minusta 180-senttistä. Liioin ei lapsille tai missään tule uskotella, että olet sen pituinen kuin haluat olla. Tai että biologinen sukupuolesi on se mitä haluat sen olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta meininkiä. Onkohan lapsivaltuutettu tästä tietoinen?

Niin, eikö ennen ollut ohjenuorana, että lasta ei pidä altistaa liian varhain aikuisten asioille? Että pitää suojata lasta niiltä?

Miten tällaista hämärää huttua, josta ei vallitse edes aikuisten kesken konsensusta, voidaan syöttää aivan pikkulapsille!

Tämä konsensus on kylläkin kirjattu lainsäädäntöönkin, jota viranomaisten on noudatettava. Konsut voi jäädä kotiin kasvattamaan lapsiaan halutessaan.

Ei se ole mikään konsensus, jos vähän yli sata kansanedustajaa on tätä mieltä. Eikö tämän hallituksen pitänyt pohjata päätöksentekonsa tutkimukseen? Ei varmasti löydy tutkimusta jonka mukaan tuollainen pikkulasten indoktrinointi tekisi heille hyvää.

Suvaitsevaisuus kyllä, indoktrinointi ei.

Lainsäädäntö perustuu Suomessa asiantuntijakuulemisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.

Vähän epäilen, ettei mene ihan putkeen nää jutut.

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi lapsi, pitäisin hänet kotiopetuksessa

Lukisitko hänelle Raamattua ja piiskaisit pepulle koivunvitsalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta meininkiä. Onkohan lapsivaltuutettu tästä tietoinen?

Niin, eikö ennen ollut ohjenuorana, että lasta ei pidä altistaa liian varhain aikuisten asioille? Että pitää suojata lasta niiltä?

Miten tällaista hämärää huttua, josta ei vallitse edes aikuisten kesken konsensusta, voidaan syöttää aivan pikkulapsille!

Vaikuttaa siltä, että sairaat yksilöt ottaneet yhteiskunnan haltuunsa. Nyt lapsista tehdään jo pienestä alkaen seksualisoituja objekteja jotta heitä on helpompi käyttää hyväkseen. En ihmettelisi vaikka seuraava virallinen peliliike olisi se pedofilian laillistaminen omaksi seksuaaliseksi muodokseen.

Mistä syystä perinteinen "sinä olet poika ja sinä tyttö" ajatusmalli ei sinusta seksualisoi lapsia mutta "saat olla se mikä sinusta itse tuntuu" ajatusmalli taas sitten seksualisoi?

On olemassa sukupuoli ja sitten on olemassa seksuaalisuus.

Normaalisti tuon ikäinen lapsi ei käy mitään pimppikeskusteluita vieraiden ihmisten kanssa. Jos joku ammattikasvattaja avaisi oma-aloitteisesti vastaavan keskustelun ja jakaisi tälläistä "pimppitietoa", pitäisin sitä ehdottomasti lapsen seksuaaliseen koskemattomuuteen kajoamisena.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

Fiksumpaa on antaa lapsen olla lapsi. Jos tuollaisia asioita kertoo, siemen lapsen pään sekaisin menemiselle on istutettu.

Ei voi muuta sanoa kuin että onneksi omat lapseni ehtivät isoiksi vielä silloin kun järki vielä oli valttia yhteiskunnassakin. Onko se tuo sama Opetushallitus, josta käsin on muutenkin tuhottu koko koulusysteemi? Voi pyhä Sylvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa vain siihen, että entistä useampi poika julistaa vahvasti olevansa nimenomaan poika ja kaikki pinkit lelut, glitterit jne. ovat ehdottomasti pannassa, koska poika ei halua leimautua pimpilliseksi. Minusta tuo julkijulistaminen jakaa aikaisempaa vahvemmin lapsia eri leireihin.

Tämän kirjoitan kolmen alle 8v pojan tätinä. Kysein kummipojalta, haluaisiko hän paidan, jossa on perhosia ja vastaus oli, että ei, koska se on homopaita, tämä vahva tieto oli saatu koulussa. Hetken intin vastaan, mutta poika oli mielipiteessään varma: hän ei halunnut sellaista leimaa itselleen.

Aivan sama tieto olisi koulusta tullut minä tahansa menneenä vuosikymmenenä. Joten on tässä nimenomaan valistustyötä vielä tehtävänä niin kodeissa kuin kouluissakin.

Aikaisemmin tietoa ei jakanut opettaja, nyt jakaa, ja kovasti positiivisella otteella. Lapset vain eivät halua leimautua.

En kyllä halua omalle lapselleni kerrottavan tuollaista. Pitää sitten nähtävästi alkaa kotona opettaa tätäkin asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta meininkiä. Onkohan lapsivaltuutettu tästä tietoinen?

Niin, eikö ennen ollut ohjenuorana, että lasta ei pidä altistaa liian varhain aikuisten asioille? Että pitää suojata lasta niiltä?

Miten tällaista hämärää huttua, josta ei vallitse edes aikuisten kesken konsensusta, voidaan syöttää aivan pikkulapsille!

Tämä konsensus on kylläkin kirjattu lainsäädäntöönkin, jota viranomaisten on noudatettava. Konsut voi jäädä kotiin kasvattamaan lapsiaan halutessaan.

Ei se ole mikään konsensus, jos vähän yli sata kansanedustajaa on tätä mieltä. Eikö tämän hallituksen pitänyt pohjata päätöksentekonsa tutkimukseen? Ei varmasti löydy tutkimusta jonka mukaan tuollainen pikkulasten indoktrinointi tekisi heille hyvää.

Suvaitsevaisuus kyllä, indoktrinointi ei.

Lainsäädäntö perustuu Suomessa asiantuntijakuulemisiin.

Se on osa prosessia, mutta "asiantuntijat" saa lainsäätäjä itse valita. Veikkaan, että tässä on todella paljon kuultu erittäin marginaalisten ryhmien edustajia, joista monet ovat lähinnä kokemusasiantuntijoita. Pienen ryhmän agendaa pakkosyötetään enemmistölle.

Sick sicker finland bunch of lunatics,maybe humanoids.yak

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.

No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.

Se on ihan itsestään selvää, että tyttö on tyttö ja poika on poika vaikka olisi kiinnostunut mistä. Se, että tyttöjen annetaan leikkiä autoilla ja poikien nukeilla on normaalia, hyvää varhaiskasvatusta.

Jos vastaan jossain vaiheessa tule oikea transhenkilö, niin lapselle voi silloin puhua asiasta erikseen ja ikätasoisesti. Oikeasti transsukupuolisia, joilla on päinvastaiset aivot ja sukuelimet ja joista osaa hyötyy sukupuoolenkorjausleikkauksesta, on tosi vähän. On hulluutta valistaa pikkulapsia marginaalisesta ryhmästä kun he vasta muodostavat maailmankuvaa muutenkin.

Hei. Kuka hullu tänne enää haluaa lasta tehdä sekopoltsien maailmaan seloilemaan   ?  Toivottavasti ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairasta meininkiä. Onkohan lapsivaltuutettu tästä tietoinen?

Niin, eikö ennen ollut ohjenuorana, että lasta ei pidä altistaa liian varhain aikuisten asioille? Että pitää suojata lasta niiltä?

Miten tällaista hämärää huttua, josta ei vallitse edes aikuisten kesken konsensusta, voidaan syöttää aivan pikkulapsille!

Tämä konsensus on kylläkin kirjattu lainsäädäntöönkin, jota viranomaisten on noudatettava. Konsut voi jäädä kotiin kasvattamaan lapsiaan halutessaan.

Ei se ole mikään konsensus, jos vähän yli sata kansanedustajaa on tätä mieltä. Eikö tämän hallituksen pitänyt pohjata päätöksentekonsa tutkimukseen? Ei varmasti löydy tutkimusta jonka mukaan tuollainen pikkulasten indoktrinointi tekisi heille hyvää.

Suvaitsevaisuus kyllä, indoktrinointi ei.

Lainsäädäntö perustuu Suomessa asiantuntijakuulemisiin.

Se on osa prosessia, mutta "asiantuntijat" saa lainsäätäjä itse valita. Veikkaan, että tässä on todella paljon kuultu erittäin marginaalisten ryhmien edustajia, joista monet ovat lähinnä kokemusasiantuntijoita. Pienen ryhmän agendaa pakkosyötetään enemmistölle.

Luonnollisesti asiantuntijat ovat vähissä näissä asioissa. Ennakkoluuloja ja maallikkokäsityksiä löytyy sitäkin enemmän. Terveydenhuollon ammattikunta ja tutkijat ovat asiantuntijoina hyvin edustettuja, kuten kuuluukin olla.

Ikâvästi nytkin on hallitusneuvotteluista toki kuulunut viestiä, että esim. persuja ei asiantuntijatieto kiinnosta, kun se ei tue omia näkemyksiä. Surullista päätöksentekoa.

Kannattaa kotona opettaa biologiset faktat lapsille ennen kuin opetushallituksen aivopesu vaikuttaa. Voi myös kertoa, että tulet ehkä kuulemaan muunkinlaista tulkintaa, mutta se on niin sanottua toisinajattelua. Sitä voi sinänsä kunnioittaa olemalla hiljaa, mutta uskoa ei tarvitse, eikä taipua samaan muottiin.

Olen pöyristynyt.