Sisko paljastaa vasta nyt: Kikka ei kuollut sydänkohtaukseen
Kommentit (186)
Lasketaanko tuollainen huumekuolemaksi (lääkkeiden väärinkäyttö)?
Ehkä ovat halunneet suojella Kikan lasta.
Mikä lienee ollut systerin pointti tässä asiassa🙄 Asiatonta.
Miten kuolinpäivänä virallinen kuolinsyy oli siskolla edes tiedossa?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ovat halunneet suojella Kikan lasta.
Kävi samaa koulua kuin poikani. Syntynyt 1996. Kaunis tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Miten kuolinpäivänä virallinen kuolinsyy oli siskolla edes tiedossa?
Jospa "myrkytys" ei ollut vahinko? Jätti viestin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuolinpäivänä virallinen kuolinsyy oli siskolla edes tiedossa?
Jospa "myrkytys" ei ollut vahinko? Jätti viestin?
Tätä minäkin epäilin. Vahinko vai "vahinko"?!
Tässä yksi esimerkki siitä että ei kannata uskoa julkkisten ja heidän lähipiirinsä juttuja suoralta kädeltä. Osa on totta, osa valhetta. Julkisuus on peliä josta pyritään hyötymään mahdollisimman paljon. Pinta on jotain muuta kuin todellisuus siellä taustalla.
Päätelkää siitä, ettei tätä haluttu kertoa ennen kuin lapset ovat aikuisia. Minusta asia lukee tuossa selvästi rivien välissä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki siitä että ei kannata uskoa julkkisten ja heidän lähipiirinsä juttuja suoralta kädeltä. Osa on totta, osa valhetta. Julkisuus on peliä josta pyritään hyötymään mahdollisimman paljon. Pinta on jotain muuta kuin todellisuus siellä taustalla.
Voihan sitä puolitotuuksia laukoa tarvittaessa: tuollainen "myrkytys" varmasti aiheuttaa sydärin johon kuolee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kuolinpäivänä virallinen kuolinsyy oli siskolla edes tiedossa?
Jospa "myrkytys" ei ollut vahinko? Jätti viestin?
Harvemmin se silti on välitön kuolinsyy vaikka olisi olennaisesti vaikuttanut asiaan. Välitön, virallinen kuolinsyy syy voisi olla rytmihäiriö. Joka tapauksessa uutisointi nyt tuntuu erittäin oudolle.
Mitä tuolla on väliä, mihin kuoli? Kuollut on ja kuolleena pysyy. Annetaan omaisten olla rauhassa, eikä räävitä tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi esimerkki siitä että ei kannata uskoa julkkisten ja heidän lähipiirinsä juttuja suoralta kädeltä. Osa on totta, osa valhetta. Julkisuus on peliä josta pyritään hyötymään mahdollisimman paljon. Pinta on jotain muuta kuin todellisuus siellä taustalla.
Kuka tästä uutisoinnista hyötyy? Sisko? Onko hän julkisuuden henkilö?
Miksi sitä enää tarvitsee julkisesti vatvoa, ja siskon tuoda se koko kansan tietoon? Inhottavaa haudalle kuseksimista. Yök.
Vierailija kirjoitti:
Päätelkää siitä, ettei tätä haluttu kertoa ennen kuin lapset ovat aikuisia. Minusta asia lukee tuossa selvästi rivien välissä.
Miksi sisko kertoo sen nyt, mutta lapset eivät halua asialle julkisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuolla on väliä, mihin kuoli? Kuollut on ja kuolleena pysyy. Annetaan omaisten olla rauhassa, eikä räävitä tätä asiaa.
Heh, omainen tuli ihan itse ruotimaan asiaa julkisuuteen. Ja tienasi sillä muutaman sentin. HS jutun lähde on Kodin Kuvalehti johon rouva antoi haastattelun.
Kikka jumaloi tytärtään ja tiesi lisäksi että tämä löytäisi hänen ruuminsa,en usko itsemur haan.
Eli sittenkin normaali artistin kuolema.