Ihastus (nainen) ei sano "kyllä" eikä "ei" - miten suhtautua?
Sanoin, että mikäli olet joku ilta vapaa niin voidaan käydä vaikka kävelyllä. Vastauksesi tuli vain tyhjää 🤔
Kommentit (58)
Usein keskustelu miehen kanssa tyrehtyy siihen, kun haluaa vain puhua itsestään ja miten hyvä ammatti hänellä on tai hyvä titteli tai auto ym. Minua ei vain kiinnosta materia lainkaan, kun haluan vain hyvän miehen, jolla arvot ovat hyvät. Kun itseä ei kiinnosta tämän kaltaiset asiat, olen vain kiinnostunut hyvästä keskustelusta miehen kanssa, että ovatko arvomme samankaltaiset. Jos tykkää luonnosta, eläimistä ja puolustaa köyhien oloja tai henkisyyttä, ei siis tarvitse kuulua kirkkoon, mutta minulle tärkeitä arvoja ovat ne, että mies on toisten puolella, köyhien ja kannattaa tasa-arvoa meidän kaikkien kesken. Arvostaa luontoa ja eläinten oikeuksia, että niitä ei saa tappaa. Mun vähäiset miehen arvot ovat todella vähäiset, kun en tarvitse elämääni jotain rikasta miestä, jolla hyvä auto tai asunto tai jolla rahaa.
En minäkään kaipaa elämääni mitään rikasta ukkoa eikä minulla edes ole semmoista. Ihan tavis köyhimyksiä me ollaan, totuttu kitkuttamaan pienillä tuloilla. Säästetään hampaat irvessä, että joskus matkalle päästään. Elämän ilot syntyvät monista asioista. Ei onni tule rahasta. Itse olen köyhien ja vähäosaisten puolella, koska tiedän itsekin, mitä se on. Vaikeuksia ha vastusta on elämä tarjonnut ihan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te olitte juuri kävelyllä, ehkä hän vain hölmistyi, että tässähän me nyt kävellään koko ajan...
No mutta. Laita viesti, että oli mukava käydä kävelyllä, mennäänkö joskus uudestaan. Jos ei edelleenkään tule vastausta, se on todennäköisesti ei. Ehkä hän ei viihtynyt seurassasi yhtä hyvin kuin sinä hänen?
Saattaa myös olla, että ei ole vain muilta kiireiltä kerinnyt vastata.
Meillä oli todella hauskaa ja juttua piisasi liikaakin vieden aikaa muilta kiireiltä. Mutta en nyt sitten tiedä, kannattaako asiasta tosiaan enää teh isompaa numeroa jos vastaus olisi todennäköisesti ei. Ainakin mitä täällä laskee niitä todennäköisyyks yhteen.
Teillä oli todella hauskaa, mutta ehkä hänellä oli sen hauskan lisäksi jotain muuta. Kuten huomio siitä, ettei teidän välille ei tule suhdetta, vaikka olikin hauskaa.
Ei ole ylenpalttisen kiinnostunut, mutta haluaa pitää sut roikkumassa joko sen varalta että yhtäkkiä alkaakin kiinnostamaan, tai sitten saa siitä jotain narsistista tyydytystä että on taas yksi tyyppi "jojossa".
Jatka matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te olitte juuri kävelyllä, ehkä hän vain hölmistyi, että tässähän me nyt kävellään koko ajan...
No mutta. Laita viesti, että oli mukava käydä kävelyllä, mennäänkö joskus uudestaan. Jos ei edelleenkään tule vastausta, se on todennäköisesti ei. Ehkä hän ei viihtynyt seurassasi yhtä hyvin kuin sinä hänen?
Saattaa myös olla, että ei ole vain muilta kiireiltä kerinnyt vastata.
Meillä oli todella hauskaa ja juttua piisasi liikaakin vieden aikaa muilta kiireiltä. Mutta en nyt sitten tiedä, kannattaako asiasta tosiaan enää teh isompaa numeroa jos vastaus olisi todennäköisesti ei. Ainakin mitä täällä laskee niitä todennäköisyyks yhteen.
Teillä oli todella hauskaa, mutta ehkä hänellä oli sen hauskan lisäksi jotain muuta. Kuten huomio siitä, ettei teidän välille ei tule suhdetta, vaikka olikin hauskaa.
Kuinka hyvin te edes tunnette? Jos olitte esim. ekalla kävelylenkillä, niin ei sen perusteella kukaan vielä ketään tunne. Eiköhän se ota aikaa, että tutustuu ja alkaa luottaa ja kokee sitten sen perusteella toisen sellaisena, että hänen kanssaan haluaa viettää aikaa yhä enemmän ja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MItä hittoa? Jos joku naamatusten minulta kyselisi, että kiinnostaisiko lähteä kävelemään huomenissa klo 18, niin totta kai sanoisin heti edes jotakin.
Aika kummallinen tilanne ap:n tapauksessa.
Ei AP noin tarkasti kysynyt. AP kysyi, voitaisiko joskus lähteä vaikka kävelylle. Voihan siihen vastata "vaikka" ja sitten jatkaa taas edellistä aihetta. Ehdotus jää leijumaan kun sitä ei mitenkään tarkennettu.
Aika outo tilanne, jos ap kysyy naamatusten eikä toinen vastaa tilanteessa yhtään mitään. En oikein usko tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te olitte juuri kävelyllä, ehkä hän vain hölmistyi, että tässähän me nyt kävellään koko ajan...
No mutta. Laita viesti, että oli mukava käydä kävelyllä, mennäänkö joskus uudestaan. Jos ei edelleenkään tule vastausta, se on todennäköisesti ei. Ehkä hän ei viihtynyt seurassasi yhtä hyvin kuin sinä hänen?
Saattaa myös olla, että ei ole vain muilta kiireiltä kerinnyt vastata.
Meillä oli todella hauskaa ja juttua piisasi liikaakin vieden aikaa muilta kiireiltä. Mutta en nyt sitten tiedä, kannattaako asiasta tosiaan enää teh isompaa numeroa jos vastaus olisi todennäköisesti ei. Ainakin mitä täällä laskee niitä todennäköisyyks yhteen.
Teillä oli todella hauskaa, mutta ehkä hänellä oli sen hauskan lisäksi jotain muuta. Kuten huomio siitä, ettei teidän välille ei tule suhdetta, vaikka olikin hauskaa.
Kuinka hyvin te edes tunnette? Jos olitte esim. ekalla kävelylenkillä, niin ei sen perusteella kukaan vielä ketään tunne. Eiköhän se ota aikaa, että tutustuu ja alkaa luottaa ja kokee sitten sen perusteella toisen sellaisena, että hänen kanssaan haluaa viettää aikaa yhä enemmän ja enemmän.
Ollaan 3kk tunnettu, mutta enemmän ollaan viestitelty kuin naamatusten juteltu. Naamatusten tavattu ehkä jotain 4 kertaa. Ja uskoisin että meillä molemmilla on tosi mukavaa kun juttukin kulkee, keskustelukin on tosi avointa, tyyliin tiedetään toistemme vanhempien etunimet. Mutta treffeillä sanan varsinaisessa merkityksessä ei olla oltu, ja siksi tuo hiljaisuus hämmentää.
Vierailija kirjoitti:
Kieltäytyminen on todella kiusallista, varsinkin nuorena muistan miten kauheaa se oli. Ennemmin juoksi vaikka suoraan karkuun kuin sanoi ettei kiinnosta. Anna sen naisparan olla, ap.
Tämä. Näin jouduin naimisiin kaksikymppisenä kun en osannut selkeästi kieltäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ylenpalttisen kiinnostunut, mutta haluaa pitää sut roikkumassa joko sen varalta että yhtäkkiä alkaakin kiinnostamaan, tai sitten saa siitä jotain narsistista tyydytystä että on taas yksi tyyppi "jojossa".
Jatka matkaa.
Tai ihan vaan haluaa olla vain kaveri ja säikähti, kun huomasi toisen haluavan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ylenpalttisen kiinnostunut, mutta haluaa pitää sut roikkumassa joko sen varalta että yhtäkkiä alkaakin kiinnostamaan, tai sitten saa siitä jotain narsistista tyydytystä että on taas yksi tyyppi "jojossa".
Jatka matkaa.
Tai ihan vaan haluaa olla vain kaveri ja säikähti, kun huomasi toisen haluavan muuta.
Ehkä näinkin tai sitten lähti vaan lenkille. Mitä vikaa kaveruudessa on? Onpahan lenkkiseuraa, jonka kanssa juttu kulkee. Eikö mies ja nainen voi olla kavereita ilman, että aina tulee muita kuvioita? Ei kai ystävyys katso sukupuolta.
No, sinä olet ihastunut ja haluaisit treffeille. Laita viesti että olet ihana, oli mukavaa viimeksi, lähtisitkö huomenna kahville/kävelylle/johonkin.
Voisin hyvin olla se tyhjä arpa. Jos ei selkeästi ilmaista kiinnostusta, niin tuskin vastaisin kysymykseen...jos tyyppi vaikuttaa muuten kivalta.
Beibi kirjoitti:
Voisin hyvin olla se tyhjä arpa. Jos ei selkeästi ilmaista kiinnostusta, niin tuskin vastaisin kysymykseen...jos tyyppi vaikuttaa muuten kivalta.
Missä sen voisi esittää?
Sekin mahdollisuus on, että hän ei halua lenkkeillä sinun kanssasi. Kysy uudestaan ja tarjoa lenkkeilyn lisäksi muita vaihtoehtoja.
Arvostabee enemmän tinderin tarjontaa ja kommunikaatiota siellä, kuin että joutuisi omilla kasvoillaan vastaamaan ihmisenä ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos te olitte juuri kävelyllä, ehkä hän vain hölmistyi, että tässähän me nyt kävellään koko ajan...
No mutta. Laita viesti, että oli mukava käydä kävelyllä, mennäänkö joskus uudestaan. Jos ei edelleenkään tule vastausta, se on todennäköisesti ei. Ehkä hän ei viihtynyt seurassasi yhtä hyvin kuin sinä hänen?
Saattaa myös olla, että ei ole vain muilta kiireiltä kerinnyt vastata.
Meillä oli todella hauskaa ja juttua piisasi liikaakin vieden aikaa muilta kiireiltä. Mutta en nyt sitten tiedä, kannattaako asiasta tosiaan enää teh isompaa numeroa jos vastaus olisi todennäköisesti ei. Ainakin mitä täällä laskee niitä todennäköisyyks yhteen.
Teillä oli todella hauskaa, mutta ehkä hänellä oli sen hauskan lisäksi jotain muuta. Kuten huomio siitä, ettei teidän välille ei tule suhdetta, vaikka olikin hauskaa.
Kuinka hyvin te edes tunnette? Jos olitte esim. ekalla kävelylenkillä, niin ei sen perusteella kukaan vielä ketään tunne. Eiköhän se ota aikaa, että tutustuu ja alkaa luottaa ja kokee sitten sen perusteella toisen sellaisena, että hänen kanssaan haluaa viettää aikaa yhä enemmän ja enemmän.
Ollaan 3kk tunnettu, mutta enemmän ollaan viestitelty kuin naamatusten juteltu. Naamatusten tavattu ehkä jotain 4 kertaa. Ja uskoisin että meillä molemmilla on tosi mukavaa kun juttukin kulkee, keskustelukin on tosi avointa, tyyliin tiedetään toistemme vanhempien etunimet. Mutta treffeillä sanan varsinaisessa merkityksessä ei olla oltu, ja siksi tuo hiljaisuus hämmentää.
Kuulostaa siltä, että tutustuminen on vielä kuitenkin vähän kesken. Jos olette jutelleet kivasti ja ollut mukavaa, älä piittaa tämän hörhöpalstan tyyppien mielipiteistä ja lannistu sen takia. Viestitelkää ja kysyt häneltä jossain vaiheessa uudestaan. Ehkä se vain meni ohi tai tuli jokin ajatuskatkos tai muuta mieleen juuri silloin?
On mahdollista, ettei tämä nainen ole vielä ihan seurustelufiiliksessä. Mutta jos on kuitenkin jo pidempään pitänyt yhteyttä ja edelleen sitä jatkaa, niin älä luovu toivosta. Jos taas alkaa vältellä, ei laita viestejä, ei halua tavata jne, niin sitten luultavasti on kyse siitä, ettei ole vakavasti kiinnostunut. Mutta ole mukava, viettäkää hauskaa aikaa yhdessä ja älä painosta tai ahdistele, niin kyllä tästä saattaa tulla jotain tosi ihanaa. Tsemppiä, ap.
Jos olitte jo kävelemässä niin odottaisko jotain muuta kuin taas kävelemistä. Jotain muuta mistä hän on kiinnostunut.
Oletteko tehneet yhdessä muuta kuin kävelleet.
Voit kysyä vielä uudestaan. Mutta kannattaa sitten antaa olla hetken rauhassa jos edelleen vastaus on epämääräinen.
Ei AP noin tarkasti kysynyt. AP kysyi, voitaisiko joskus lähteä vaikka kävelylle. Voihan siihen vastata "vaikka" ja sitten jatkaa taas edellistä aihetta. Ehdotus jää leijumaan kun sitä ei mitenkään tarkennettu.