Lue keskustelun säännöt.
Kiinassa tuulimyllyjen koko kasvaa hurjaa vauhtia, nyt suurimmissa jo yhden siivekkeen pituus on n. 140m
28.05.2023 |
Miettikää siis, yhden siivekkeen pituus ainoastaan 140m..
Ja koko ajan kehitetään suurempia ja suurempia..
Kiinassa firmat kilpailee kovaa siitä että kuka pystyy kehittämään isomman tuulimyllyn kuin muut firmat.
Kommentit (38)
Koskahan Kiina alkaa vaatia Venäjää luovuttamaan Kiinalta 1800-luvulla ryöstämänsä alueet?
Nyt olisi hyvä hetki, kun V.n voimavarat ovat Ukrainassa.
Saisi Kiina lisää tilaa noille jättiläiskoon tuulivoimaloillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten korkeita ne ovat?
500 m jos lavat 140 m?
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeita ne ovat?
500 m jos lavat 140 m?
150 riittää? Kunhan lavat ei maahan osu, niin ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeita ne ovat?
500 m jos lavat 140 m?
150 riittää? Kunhan lavat ei maahan osu, niin ok.
150 metriä korkean tuulimyllyn lapa kylläkin osuu maahan 130 metrin matkalta. Ei taida nämä kiinalaisten suunnitelmat sittenkään olla niin loppuun asti mietittyjä kuin väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeita ne ovat?
500 m jos lavat 140 m?
150 riittää? Kunhan lavat ei maahan osu, niin ok.
150 metriä korkean tuulimyllyn lapa kylläkin osuu maahan 130 metrin matkalta. Ei taida nämä kiinalaisten suunnitelmat sittenkään olla niin loppuun asti mietittyjä kuin väitetään.
Jos masto on 150, niin korkeus n. 300 m. Toisaalta jos ne lavat asentaisi horisontaalisesti, niin paljon matalampi masto riittäisi eikä myllyt pilaisi maisemaa. Horisontaalisessa myllyssä lapojen massa vielä auttaisi pyörimisessä, eli tehoa saataisiin paljon enemmän. Miksi kukaan ei ole kokeillut? Onko kokeillut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä keino lämmittää kroppaa on halata puuta.
Puuta halatessa puun lämpöenergia siirtyy puusta ihmiseen ja näin ollen puun halaamisesta saa energiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeita ne ovat?
500 m jos lavat 140 m?
150 riittää? Kunhan lavat ei maahan osu, niin ok.
150 metriä korkean tuulimyllyn lapa kylläkin osuu maahan 130 metrin matkalta. Ei taida nämä kiinalaisten suunnitelmat sittenkään olla niin loppuun asti mietittyjä kuin väitetään.
Jos masto on 150, niin korkeus n. 300 m. Toisaalta jos ne lavat asentaisi horisontaalisesti, niin paljon matalampi masto riittäisi eikä myllyt pilaisi maisemaa. Horisontaalisessa myllyssä lapojen massa vielä auttaisi pyörimisessä, eli tehoa saataisiin paljon enemmän. Miksi kukaan ei ole kokeillut? Onko kokeillut?
On tuota kokeiltu. Se on nimeltään helikopteri. Ymmärtänet ehkä miksi ei sovellu tuulivoimalaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten korkeita ne ovat?
500 m jos lavat 140 m?
150 riittää? Kunhan lavat ei maahan osu, niin ok.
150 metriä korkean tuulimyllyn lapa kylläkin osuu maahan 130 metrin matkalta. Ei taida nämä kiinalaisten suunnitelmat sittenkään olla niin loppuun asti mietittyjä kuin väitetään.
Jos masto on 150, niin korkeus n. 300 m. Toisaalta jos ne lavat asentaisi horisontaalisesti, niin paljon matalampi masto riittäisi eikä myllyt pilaisi maisemaa. Horisontaalisessa myllyssä lapojen massa vielä auttaisi pyörimisessä, eli tehoa saataisiin paljon enemmän. Miksi kukaan ei ole kokeillut? Onko kokeillut?
On tuota kokeiltu. Se on nimeltään helikopteri. Ymmärtänet ehkä miksi ei sovellu tuulivoimalaksi?
Eli saman logiikan mukaan pystyyn nostettu olisi lentokone?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kun Kiinassa ei tehdä ilmastotekoja eikä kehitetä uusiutuvaa energiaa /sarkasmi. Ja tämä on syynä siihen että Suomen ei kannata tehdä mitään, paitsi ostaa kiinalaista krääsää. Ensin pitää köyhempien maiden tehdä ilmastoteot ja sen jälkeen ehkä Suomi. Tämä oli siis persulogiikka
Niinpä, ja muistetaan vielä sujuvasti unohtaa se, että kiinalaisten ilmastosynneistä (saastutus) suuri osa johtuu siitä että siellä tehdään länsimaiden ihmisille tuotteita länsimaisten ihmisten vaatimalla törkeän halvalla hintatasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuulimyllyjen ikä rakenteellisesti noin 25-30 vuotta. Uusiminenhan/purku maksaa x2
Kuka maksaa?.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulimyllyjen ikä rakenteellisesti noin 25-30 vuotta. Uusiminenhan/purku maksaa x2
Kuka maksaa?.
Persujen logiikalla me, suomalaiset veronmaksajat.
Juurikin näin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin että 140cm ja ihmettelin etteihän se nyt mikään kummallinen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista onse että kyllä nuokin tarvitsee öjyä toimiakseen.
Metalli hankaa metallia.
Vierailija kirjoitti:
Linkki?
Millainen mahtaa olla Kiinassa kiinalaisia varten rakennetun tuulivoimalan elinkaari. Joka työvaiheesta ja rakennusaineesta on säästetty ja kauhealla kiireellä laitettu pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Niin, mutta kun Kiinassa ei tehdä ilmastotekoja eikä kehitetä uusiutuvaa energiaa /sarkasmi. Ja tämä on syynä siihen että Suomen ei kannata tehdä mitään, paitsi ostaa kiinalaista krääsää. Ensin pitää köyhempien maiden tehdä ilmastoteot ja sen jälkeen ehkä Suomi. Tämä oli siis persulogiikka
Olet siis persu?
Olisi ollut kiva keskustella tuulimyllyistä.
Ei ei, kun niiden tarkoitus on kääntää maapallon kallistuskulmaa kiertoradalla siten, että Kiinalaisille saadaan paremmat sääolosuhteet mm. entistä tuottoisampaa maanviljelyä varten. Kiina ei jätä mitään keinoja käyttämättä tavoitellessaan globaalia ylivaltaa. Jo nyt Suomessa joudutaan viljelemään tomaatteja kasvihuoneissa lyhyen kasvukauden takia. Tulevaisuudessa tilanne tulee olemaan entistä karumpi.
Jokaisen kynnelle kykenevän kannattaakin muuttaa Kiinaan hyvän sään aikana.