Lue keskustelun säännöt.
Hallitusneuvotteluissa on ollut esillä viinien tuominen ruokakauppoihin.
28.05.2023 |
"Lisäksi muistutetaan viinien olevan tuontituotteita ja niiden käytön lisääntyminen voisi vähentää kotimaisen oluen kulutusta, mikä voi vaikuttaa maatalouden alkutuotantoon."
Eikö tämä ole sitä vahingollista protektionismia?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tietopyynnot-paljastavat-kipeita-on…
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Jos viinit tuotaisiin ruokakauppoihin, moni ostaisi niitä tuimempien aineiden sijaan. Se litratolkulla kaljoittelu ei vaan kiinnosta kaikkia. Sitten voisi STM julistaa miten ilmestyskirjan ennusteet ovat käymässä toteen. Ja paluu nykyisenkaltaiseen järjestelmään, joka muistuttaa lähinnä kieltolaista.
Ei ketään edelleenkään pakoteta kaljoittelemaan, älä pelkää. Eihän tuo uhkakuva toteutunut vahvemman oluenkaan kohdalla, miksi viini olisi jotenkin eri asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viinit ja viinat maitokauppoihin ja alkoista heroiinin käyttöhuoneita.
Sekä oikeisto että vasemmisto ovat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Viinin myyntipaikat ovat se ja sama. Pääsen 1,5 km päähän Alkoon sujuvasti fillarilla tai tilaan netistä edullisesti kotiovelle tapahtuvan toimituksen.
Pilvestä en tiedä. Saisi siitä laillistettuna verotuloja, mutta osa nuorisosta olisi dillejä ennen kuin täyttävät 30 vuotta.
Sinulle se on se ja sama, oletusarvoisesti kaupunkilaisena.
Meille maalla asuville on iso ero, onko viini haettavissa ruokakaupasta tai muusta palvelukeskuksesta vai pitääkö lähimpään Alkoon ajaa lähemmäs puoli tuntia.
Viinit ruokakauppaan ja kannabis alkoon niin se on siinä. Saatais alkoholille vähemmän haitallinen laillinen vaihtoehto. Ero on sentään satakertainen niin sillä on jo kansanterveyden kannalta merkitystä kun edes osa vaihtaa miedompaan päihteeseen.
Maalla asuvien kannattaa mielestäni toistuvien pitkän matkan päässä sijaitsevien alkoholimyymälöiden luokse ajelemisten sijasta hankkia sitä juomaa kertakäynnillä vähän enemmän. Viinikellaria voi täydentää myös tilaamalla juomia verkkokaupasta. Ei ole pakko porhaltaa jonnekin Hollolaan asti joka perjantai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viinit ruokakauppaan ja kannabis alkoon niin se on siinä. Saatais alkoholille vähemmän haitallinen laillinen vaihtoehto. Ero on sentään satakertainen niin sillä on jo kansanterveyden kannalta merkitystä kun edes osa vaihtaa miedompaan päihteeseen.
Alko on tarpeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viinit tuotaisiin ruokakauppoihin, moni ostaisi niitä tuimempien aineiden sijaan. Se litratolkulla kaljoittelu ei vaan kiinnosta kaikkia. Sitten voisi STM julistaa miten ilmestyskirjan ennusteet ovat käymässä toteen. Ja paluu nykyisenkaltaiseen järjestelmään, joka muistuttaa lähinnä kieltolaista.
Ei ketään edelleenkään pakoteta kaljoittelemaan, älä pelkää. Eihän tuo uhkakuva toteutunut vahvemman oluenkaan kohdalla, miksi viini olisi jotenkin eri asia?
En minä suinkaan pelkää. Muutin mm. tämän asian takia Suomesta jo vajaa 30 v sitten muualle; silloin ihmiset olivat aivan varmoja siitä, että:
- alkon säännöstely loppuu kohta
- autovero loppuu kohta
- miesten asevelvollisuus loppuu kohta
- ruotsin pakollinen opetus kaikilla kouluasteilla loppuu kohta.
Taisin tehdä oikean valinnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuvien kannattaa mielestäni toistuvien pitkän matkan päässä sijaitsevien alkoholimyymälöiden luokse ajelemisten sijasta hankkia sitä juomaa kertakäynnillä vähän enemmän. Viinikellaria voi täydentää myös tilaamalla juomia verkkokaupasta. Ei ole pakko porhaltaa jonnekin Hollolaan asti joka perjantai.
Tämäkö sitten mielestäsi edistää kansanterveyttä, millä myynnin pitämistä Alkoissa perustellaan? Sillä että pakotetaan ihmiset pitämään isoja alkoholivarastoja aina helposti saatavilla kaapeissaan sen sijaan että voisi käydä hakemassa yhden pullollisen ainoastaan silloin kun sitä tekee mieli? Eiköhän se kasvata kulutusta paljon enemmän kuin myynti ruokakaupoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viinit tuotaisiin ruokakauppoihin, moni ostaisi niitä tuimempien aineiden sijaan. Se litratolkulla kaljoittelu ei vaan kiinnosta kaikkia. Sitten voisi STM julistaa miten ilmestyskirjan ennusteet ovat käymässä toteen. Ja paluu nykyisenkaltaiseen järjestelmään, joka muistuttaa lähinnä kieltolaista.
Ei ketään edelleenkään pakoteta kaljoittelemaan, älä pelkää. Eihän tuo uhkakuva toteutunut vahvemman oluenkaan kohdalla, miksi viini olisi jotenkin eri asia?
En minä suinkaan pelkää. Muutin mm. tämän asian takia Suomesta jo vajaa 30 v sitten muualle; silloin ihmiset olivat aivan varmoja siitä, että:
- alkon säännöstely loppuu kohta
- autovero loppuu kohta
- miesten asevelvollisuus loppuu kohta
- ruotsin pakollinen opetus kaikilla kouluasteilla loppuu kohta.
Taisin tehdä oikean valinnan.
Autovero on periaatteessa jo lopetettu, sillä sähköautoista ja vetyautoista sitä ei peritä. Vuoden 2035 jälkeistä tulevaisuutta emme toki tiedä mutta sanoisin että tuolloin näillä on todennäköisesti merkittävä markkinaosuus, vaikka onkin niin että myös polttomoottori jatkaa jonkinlaisella osuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viinit tuotaisiin ruokakauppoihin, moni ostaisi niitä tuimempien aineiden sijaan. Se litratolkulla kaljoittelu ei vaan kiinnosta kaikkia. Sitten voisi STM julistaa miten ilmestyskirjan ennusteet ovat käymässä toteen. Ja paluu nykyisenkaltaiseen järjestelmään, joka muistuttaa lähinnä kieltolaista.
Ei ketään edelleenkään pakoteta kaljoittelemaan, älä pelkää. Eihän tuo uhkakuva toteutunut vahvemman oluenkaan kohdalla, miksi viini olisi jotenkin eri asia?
En minä suinkaan pelkää. Muutin mm. tämän asian takia Suomesta jo vajaa 30 v sitten muualle; silloin ihmiset olivat aivan varmoja siitä, että:
- alkon säännöstely loppuu kohta
- autovero loppuu kohta
- miesten asevelvollisuus loppuu kohta
- ruotsin pakollinen opetus kaikilla kouluasteilla loppuu kohta.
Taisin tehdä oikean valinnan.
Autovero on periaatteessa jo lopetettu, sillä sähköautoista ja vetyautoista sitä ei peritä. Vuoden 2035 jälkeistä tulevaisuutta emme toki tiedä mutta sanoisin että tuolloin näillä on todennäköisesti merkittävä markkinaosuus, vaikka onkin niin että myös polttomoottori jatkaa jonkinlaisella osuudella.
No jos näistä yksi tippuu joka 60. vuosi niin näistä helpotuksistahan pääsee kuitenkin jokainen sukupolvi vähintään kerran nautiskelemaan. Vähän kuin Halleyn komeetasta.
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Päihteet, kuten alkoholi sopivat erittäin huonosti yhteen mielenterveysongelmien kanssa. Jokaisen niistä kärsivän tulisi välittömästi lopettaa kaikkien päihteiden käyttö.
Vierailija kirjoitti:
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Pelkästään alkoholin vaikutus terveydenhuoltoon oli alimman laskelman mukaan 5 miljardia vuodessa. Huumeiden haitat saadaan pienemmiksi kun dekriminalisoidaan käyttö ja sallitaan tai laillistetaan kannabis. Mielenterveyshoitoon ei muuten pääse jos on käyttänyt päihteitä/huumeita. Ainakin niin näissä keskusteluissa on kerrottu.
Mitäkö tuleva hallitus meinaa tehdä? No ehkä käyttöhuoneet ja sekin on iso ehkä ei mitenkään varmaa. Muuten eivät tee varmaan mitään. Ei vaikka kansan enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Se onkin järjetöntä touhua. Kännit saa vetää vapaa-ajalla mutta jointista voi tulla potkut. Kännääminen on oikeasti paljon haitallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Pelkästään alkoholin vaikutus terveydenhuoltoon oli alimman laskelman mukaan 5 miljardia vuodessa. Huumeiden haitat saadaan pienemmiksi kun dekriminalisoidaan käyttö ja sallitaan tai laillistetaan kannabis. Mielenterveyshoitoon ei muuten pääse jos on käyttänyt päihteitä/huumeita. Ainakin niin näissä keskusteluissa on kerrottu.
Mitäkö tuleva hallitus meinaa tehdä? No ehkä käyttöhuoneet ja sekin on iso ehkä ei mitenkään varmaa. Muuten eivät tee varmaan mitään. Ei vaikka kansan enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Se onkin järjetöntä touhua. Kännit saa vetää vapaa-ajalla mutta jointista voi tulla potkut. Kännääminen on oikeasti paljon haitallisempaa.
Kannabiksen laillistaminen pahentaisi ongelmaa, koska se madaltaisi käyttökynnystä huomattavasti. Päihdyttävät aineet ovat vakava ongelma yhteiskunnalle mutta toistaiseksi ei ole löydettävissä ratkaisua jolla niistä päästäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Pelkästään alkoholin vaikutus terveydenhuoltoon oli alimman laskelman mukaan 5 miljardia vuodessa. Huumeiden haitat saadaan pienemmiksi kun dekriminalisoidaan käyttö ja sallitaan tai laillistetaan kannabis. Mielenterveyshoitoon ei muuten pääse jos on käyttänyt päihteitä/huumeita. Ainakin niin näissä keskusteluissa on kerrottu.
Mitäkö tuleva hallitus meinaa tehdä? No ehkä käyttöhuoneet ja sekin on iso ehkä ei mitenkään varmaa. Muuten eivät tee varmaan mitään. Ei vaikka kansan enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Se onkin järjetöntä touhua. Kännit saa vetää vapaa-ajalla mutta jointista voi tulla potkut. Kännääminen on oikeasti paljon haitallisempaa.
Kannabiksen laillistaminen pahentaisi ongelmaa, koska se madaltaisi käyttökynnystä huomattavasti. Päihdyttävät aineet ovat vakava ongelma yhteiskunnalle mutta toistaiseksi ei ole löydettävissä ratkaisua jolla niistä päästäisiin.
Utopian tavoittelun sijaan jotain realismia. Päihteiden kanssa on eletty aina ja vasta kiellot ovat aiheuttaneet niihin lisää ongelmia. Ihan samoin kävi alkoholin kieltolain kanssa kun on käynyt huumeiden kanssa. Kannabis pitäisi erottaa huumeista. Se ei ole yksinkertaisesti niin vaarallista kuin oikeat huumeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Pelkästään alkoholin vaikutus terveydenhuoltoon oli alimman laskelman mukaan 5 miljardia vuodessa. Huumeiden haitat saadaan pienemmiksi kun dekriminalisoidaan käyttö ja sallitaan tai laillistetaan kannabis. Mielenterveyshoitoon ei muuten pääse jos on käyttänyt päihteitä/huumeita. Ainakin niin näissä keskusteluissa on kerrottu.
Mitäkö tuleva hallitus meinaa tehdä? No ehkä käyttöhuoneet ja sekin on iso ehkä ei mitenkään varmaa. Muuten eivät tee varmaan mitään. Ei vaikka kansan enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä. Se onkin järjetöntä touhua. Kännit saa vetää vapaa-ajalla mutta jointista voi tulla potkut. Kännääminen on oikeasti paljon haitallisempaa.
Kannabiksen laillistaminen pahentaisi ongelmaa, koska se madaltaisi käyttökynnystä huomattavasti. Päihdyttävät aineet ovat vakava ongelma yhteiskunnalle mutta toistaiseksi ei ole löydettävissä ratkaisua jolla niistä päästäisiin.
Nykynuoret tilaavat netistä mitä haluavat. Laiton kannabis on varmasti haitallisempaa kuin laillinen. Ei se laittomuus estä tai edes hidasta aineiden saamista. Poliitikot saisivat jo tehdä jotain mutta luulen että laittomasti täällä joutuu kukkansa hommaamaan jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viinit tuotaisiin ruokakauppoihin, moni ostaisi niitä tuimempien aineiden sijaan. Se litratolkulla kaljoittelu ei vaan kiinnosta kaikkia. Sitten voisi STM julistaa miten ilmestyskirjan ennusteet ovat käymässä toteen. Ja paluu nykyisenkaltaiseen järjestelmään, joka muistuttaa lähinnä kieltolaista.
Ei ketään edelleenkään pakoteta kaljoittelemaan, älä pelkää. Eihän tuo uhkakuva toteutunut vahvemman oluenkaan kohdalla, miksi viini olisi jotenkin eri asia?
En minä suinkaan pelkää. Muutin mm. tämän asian takia Suomesta jo vajaa 30 v sitten muualle; silloin ihmiset olivat aivan varmoja siitä, että:
- alkon säännöstely loppuu kohta
- autovero loppuu kohta
- miesten asevelvollisuus loppuu kohta
- ruotsin pakollinen opetus kaikilla kouluasteilla loppuu kohta.
Taisin tehdä oikean valinnan.
Autovero on periaatteessa jo lopetettu, sillä sähköautoista ja vetyautoista sitä ei peritä. Vuoden 2035 jälkeistä tulevaisuutta emme toki tiedä mutta sanoisin että tuolloin näillä on todennäköisesti merkittävä markkinaosuus, vaikka onkin niin että myös polttomoottori jatkaa jonkinlaisella osuudella.
Ei ole lopetettu; kaikissa bensa- ja dieselautoissa vero on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy taas niin että kun viinit menevät kauppoihin inflaatio (eli todellisuudessa keskusliikkeet kun unohdetaan valtamedian valeuutiset) nostaa niiden hintoja 100%...
no sittenhän porukat jatkanevat ostamista alkosta...
Kun inflaatio nostaa hintoja ja kaikessa on pakko säästää niin alkoholeissa se on helppoa. Ostaa nettikaupoista alkon sijaan niin vähintään puolta halvempaa. Toi tulee ihan varmasti lisääntymään. Sitten kun siihen on totuttu alkon myynti jää pysyvästi pienemmäksi.
Valtio voisi paikata tuota laillistamalla kannabiksen. Usa on jo enimmäkseen laillistanut ja sieltähän se kielto matkittiin. Se on huomattavasti alkoholia vähemmän haitallinen päihteenä että terveydellisiin syihin nojaten sitä ei tarvitse pitää laittomana. Vrt alkoholi ja tupakka ovat laillisia vaikka ovat haitallisempi ihan terveyden kannalta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"STM arvioi, että lihavuuden kustannus on 5 miljardia vuodessa ja alkoholin sekä huumeiden käytön haitat aiheuttavat vuodessa vähintään miljardin kustannuksen. Tupakoinnin kustannuksen arvioidaan olevan noin 630 miljoonaa euroa.
Mielenterveysongelmat ovat näin selvästi kalliimpia kuin esimerkiksi päihdeongelmat."
Päihteet, kuten alkoholi sopivat erittäin huonosti yhteen mielenterveysongelmien kanssa. Jokaisen niistä kärsivän tulisi välittömästi lopettaa kaikkien päihteiden käyttö.
Kun ei saa apua ongelmiin niin niihin käytetään päihteitä. Harvemmin niihin ongelmiin saa muuta kuin pillereitä.
Viinin myyntipaikat ovat se ja sama. Pääsen 1,5 km päähän Alkoon sujuvasti fillarilla tai tilaan netistä edullisesti kotiovelle tapahtuvan toimituksen.
Pilvestä en tiedä. Saisi siitä laillistettuna verotuloja, mutta osa nuorisosta olisi dillejä ennen kuin täyttävät 30 vuotta.