Mitä mieltä tällaisesta toiminnasta

Sairaalassa ennen rutiini leikkausta kiikutetaan potilaan eteen paperi, jossa siis ihan tavanomainen selostus leikkauksesta ja sen kulusta. Potilas ihmetteli paperia ja erästä kohtaa, missä ylimalkaisesti sanottiin että "hyväksyy leikkauksessa tehtävät toimenpiteet" mutta ei mainittu, muuta, kun mitä tuossa leikkauksessa on tyypillisesti tapana tehdä. Anestesia lääkäri sopersi, että tarkoittaa vaan sitä, jos jotain muuta olisi sovittu tehtäväksi, eli ei sinänsä merkityksellinen tapauksessani, koska kohdalla ei ollut sovittu muuta.
Myöhemmin kävi ilmi, että tuota allekirjoitusta oli käytetty hyväksi väärennnykseen, jossa annettiin ymmärtää että potilas on hyväksynyt tehtäväksi jotain muuta lisäksi, jotain mitä ei ole ikinä sopinut tai puhunut kenenkään kanssa edes suullisesti. Todennäköisesti jokin lisäliite lisätty myöhemmin papereihin. Joku, jota potilas ei ole ikinä nähnytkään.
Tuo selvisi henkilölle vasta vuosia myöhemmin ja mitä luulette, jos henkilö menisi kysymään tai vaatimaan tutkimusta taholta joka on ollut mukana tuossa vakavassa rikoksessa. Sieltähän ne todisteet pitäisi löytyä, mutta arvaa löytyykö. Tai sitten esitetään, voi ei, etkö allekirjoittanut tuota.
Paitsi, jos paperit esitetään, miten ne on potilaalle esitetty ei menisi läpi lain mukaisena toimintana, vaan olisi selvä törkeä rikos terveydenhuollossa. Väärennettynä ja muunneltuna voi sitten tietenkin saada asiat näyttämään vaikka miltä. Ja öhöm mitä kaikkea tehtäisiinkään jos uhkaa tuollainen paljastua. Huhuja oli liikkeellä....