Mies nosti Kelasta asumistukea ja lapsilisiä vuosien ajan, vaikka koko perhe asui Libanonissa tuomittiin törkeästä petoksesta

Pitäisikö tästä hämmästyä,no ei 🤔

Ei mitään uutta!!

Siis kusetti yli 48000 ja tuomittiin korvaamaan 12000? Toihan on jo kannattavaa toimintaa, voittoprosentti 400 melkoinen.

Kyllä näitä on vaikka kuinka paljon,eivät vaan ole jääneet kiinni.

Ilmiannettu vihapuheena.

Näistä jää yhä useammin kiinni. Joki KELAssa, tai pankissa. Moni ei tajua sitä, että pankki ilmoittaa nämä viranomaisille jos huomaavat tilillä tämäntyyppistä toimintaa.

Tähän on tultava muutos.

Onneksi saadaan veronmaksajien rahat takaisin moninkertaisina :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näitä on vaikka kuinka paljon,eivät vaan ole jääneet kiinni.

Koskee myös esim virolaisia, ei ole vain värikkäiden harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Siis kusetti yli 48000 ja tuomittiin korvaamaan 12000? Toihan on jo kannattavaa toimintaa, voittoprosentti 400 melkoinen.

Eikös näissä tapauksissa pitäisi joutua maksamaan koko summa takaisin? Tuohan on rikoshyötyä. Petoksella hankittu 48000.

saihan pietikäisen sirpakin omais hoito tukea äidistään vaikka itse majaili brysselissä. 100 miljoonia menee näihin huu haa tukiin nyt kun moni kansan edustaja jää työttömäksi voisivat mennä kelaan tarkastajaksi VAI EIVÄTKÖ OSAA

Jostain luin, että yleinen tukimuoto jolla huijataan on asumistuki. Tuo on samalla myös yksi rahakkaimmista tukimuodoista. Nuo asumistuen saajat pitäisi syynätä KELASSA tuplasti tiukemmalla seulalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kusetti yli 48000 ja tuomittiin korvaamaan 12000? Toihan on jo kannattavaa toimintaa, voittoprosentti 400 melkoinen.

Eikös näissä tapauksissa pitäisi joutua maksamaan koko summa takaisin? Tuohan on rikoshyötyä. Petoksella hankittu 48000.

Voisko niitä edes verottaa tai jotain?

- persut

Libanonista taisi olla sekin joka lavasti oman kuolemansa,nosti sukulaisen avulla vakuutusrahat eikä edes saatu selville kuka kyseisessä tulipalossa oikeasti kuoli.

Olen lukenut vastaavia uutisia, jossa henkilö on joutunut maksamaan koko summan takaisin. Miksi tässä ei joutunut? Perustelut?

Vierailija kirjoitti:

Siis kusetti yli 48000 ja tuomittiin korvaamaan 12000? Toihan on jo kannattavaa toimintaa, voittoprosentti 400 melkoinen.

Niin ja sen lisäksi varmaankin laittoi asunnon vuokralle pimeille markkinoille tai airbnb tms?

Normaali kuvio?

Lisää vaan näitä. Suomi on rikas maa. Tämäkin on jonkinlaista kehitysapua. Unohduksia tapahtuu, ei sitä aina muista missä on asunut viimeiset 5 vuotta.

Saatiin mitä tilattiin. Onnea Juha!

Suomalaiset ei saa kelasta juurikaan, mäkään en saannu mitään vaikka jouduin elämään 1.5 kuukautta ilman mitään tuloja. 

Rikos se on joka kannattaa. Veronmaksajien kustantama asunto oli tietysti vuokrattuna pimeästi eteenpäin ja sitä ei ole tuomiossa mitenkään huomioitu.

Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen törkeästä petoksesta 9 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin korvaamaan Kelalle aiheuttamastaan taloudellisesta vahingosta reilut 12 000 euroa.

Tuomion mukaan mies nosti Kelalta perusteettomia tukia kaikkiaan yli 48 000 euron edestä. Petos jatkui viiden ja puolen vuoden ajan.

Samoihin aikoihin mies sai Kelalta myös asumistukea. Sitäkin maksettiin kaikkiaan yli viiden vuoden ajan, vaikka mies asui suurimman osan ajasta perheensä kanssa ulkomailla. Tuen suuruus oli myös laskettu viiden hengen ruokakunnalle.