Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Näin toimii Parkkipaten pysäköinninvalvonta. Asiaan perehtynyt lakitoimiston omistaja kertoo Parkkipaten toiminnasta sen, mitä moni ei ymmärrä.
24.05.2023 |
Kommentit (19)
Tarkoittaako tämä sitä, että sakko on pakko maksaa, vaikka se olisi annettu väärin perustein. Muuten joutuu ottamaan riskin valtavista oikeudenköyntikuluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaako tämä sitä, että sakko on pakko maksaa, vaikka se olisi annettu väärin perustein. Muuten joutuu ottamaan riskin valtavista oikeudenköyntikuluista?
Tähän taitaa parkkipaten bisnes perustuvan. Valtaosa maksaa, kun ei uskalla ajaa asiaansa, koska se tulisi mahdollisesti paljon kalliimmaksi
Miksei näitä huijarifirmoja saada kuriin?
Vierailija kirjoitti:
Miksei näitä huijarifirmoja saada kuriin?
Niimpä. Vuoratyöfimatkin rehoittaa kokoajan ja oikeata työtä ei ole enään.
Lainsäädäntöön pitää saada muutos, että kulut eivät saa ylittää kunnalisen sakon kuluja, kun siitä valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ois persuilla tuhannen taalan paikka pistää nämä ryöstäjät kuriin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ois persuilla tuhannen taalan paikka pistää nämä ryöstäjät kuriin.
Kannatetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei näitä huijarifirmoja saada kuriin?
Ei se ole paten vika että yksityisen pysäköinninvalvonnan lainsäädäntöä ei saada kuntoon. Ei yritys mitään huijaa, virhemaksut ovat aiheellisia. Ainut ongelma on siinä että jos osaa kiistää maksun oikein, niin sitä ei ikinä joudu maksamaan. Siksi pate vie oikeuteen vain ne tapaukset joissa sillä on mahdollisuuksia voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ois persuilla tuhannen taalan paikka pistää nämä ryöstäjät kuriin.
Nimenomaan. Yksityiselle pysäköinninvalvonnalle tarvitaan pitävät keinot harjoittaa valvontaa, koska sen enempää kaupungin pysäköinninvalvonta kuin poliisikaan ei hoida esimerkiksi taloyhtiöiden parkkipaikoilla sakottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty ymmärtämään miksi monet yritykset ja taloyhtiöt tekee yhä edelleen sopimuksia Parkki-Paten kanssa. Antaa huonon kuvan jos tuon firman nimi näkyy parkkipaikalla. Itse en koskisi pitkällä tikullakaan.
Samat tahot taustalla jotka lähetteli piratismikirjeitä? Miksi en ole ollenkaan yllättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei näitä huijarifirmoja saada kuriin?
Ei se ole paten vika että yksityisen pysäköinninvalvonnan lainsäädäntöä ei saada kuntoon. Ei yritys mitään huijaa, virhemaksut ovat aiheellisia. Ainut ongelma on siinä että jos osaa kiistää maksun oikein, niin sitä ei ikinä joudu maksamaan. Siksi pate vie oikeuteen vain ne tapaukset joissa sillä on mahdollisuuksia voittaa.
Ei ole kaikki virhemaksut asiallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persu olisi ensimmäisenä tuolla rahastamassa...
Pitäisi olla niin että firmat maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa jos oikeutta käydään yksityishenkilöä vastaan. Loppuisi parkkipatet ja tekijänoikeusvedätykset.
Vierailija kirjoitti:
Persu olisi ensimmäisenä tuolla rahastamassa...
Heihei! Heti löytyi pari persua täältäkin.
Itse kiistin taannoin heti kun Parkkipaten omissa kuvissan näkyi selvästi että auto oli ollut pysäköytynä paikalla jolla tarkastuksen aikaan oli laillista pysäköidä (aikakyltti näkyi). Mutta yrittivät silti koijata apinaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ois persuilla tuhannen taalan paikka pistää nämä ryöstäjät kuriin.
Nyt uutta lakia pystyyn
Alue: Aihe vapaa
Eli ei kannata kategorisesti kiistää sitä maksua heti kättelyssä, firma voi käyttää sitä oikeudessa todisteena että olet se tyyppi joka on auton parkkeerannut sinne, lukee tuolla.