Lue keskustelun säännöt.
Suomalaistutkimus: Suosituksia suurempi annos D-vitamiinia pikkulapselle voi vähentää psyykkistä oireilua kouluiässä
23.05.2023 |
Kommentit (15)
Suomen D- vitamiinisuositukset ovan naurettavia. Uk: ssa suositellaan 100mg päivässä, kun meillä aikuisille 10mg. Itse otan joka päivä 100mg. Thl on turha laitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika uhkarohkea tutkimus kun toinen ryhmä saa 10 milligrammaa (10 000 mikrogrammaa) ja toinen 30 milligrammaa eli 30 000 mikrogrammaa. Suositukset ylitetään 1000-3000-kertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi Antti Heikkilän seuraajien nollatutkimus. Yli 10 mikrogramman päiväsaanti on todella haitallista ja sitäkään ei tarvitse, jos käyttää maitoa ja syö kalaa 1-2krt viikossa.
Oletko jonkin lääkefirman edustaja?
Tässä maassa on d-vitamiinisuositukset ihan persuksista. Se on paljon muuta, kuin pelkkä vitamiini.
Odottakaas vaan, niin vielä mm. Arvo Ylpön ohjeistus on oikea. Pakko jossain vaiheessa on myöntyä siihen, että kansa kuihtuu ilman kunnollista d-vitamiinitasoa.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi Antti Heikkilän seuraajien nollatutkimus. Yli 10 mikrogramman päiväsaanti on todella haitallista ja sitäkään ei tarvitse, jos käyttää maitoa ja syö kalaa 1-2krt viikossa.
10 mikrogrammaa ei riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen D- vitamiinisuositukset ovan naurettavia. Uk: ssa suositellaan 100mg päivässä, kun meillä aikuisille 10mg. Itse otan joka päivä 100mg. Thl on turha laitos.
Ei mg, vaan mikrogrammaa.
Muuten totta koko homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittynee uussuomalaisiin?
"Uuden lastensairaalan autismiyksikön potilaista tehtiin hätkähdyttävä havainto – yhteys D-vitamiiniin?
93 prosenttia vaikeasti autistisista lapsipotilaista tulee m-ajataustaisista perheistä, Hus kertoo."
Vierailija kirjoitti:
Aika uhkarohkea tutkimus kun toinen ryhmä saa 10 milligrammaa (10 000 mikrogrammaa) ja toinen 30 milligrammaa eli 30 000 mikrogrammaa. Suositukset ylitetään 1000-3000-kertaisesti.
Milliaaltouuni?
Milliauto?
Milligramma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika uhkarohkea tutkimus kun toinen ryhmä saa 10 milligrammaa (10 000 mikrogrammaa) ja toinen 30 milligrammaa eli 30 000 mikrogrammaa. Suositukset ylitetään 1000-3000-kertaisesti.
Hah, lol joo. Kyseessä on kääntäjän tai toimittajan moka. En jaksa perehtyä kumpi. Mutta tosiaan mikrogrammoista pitäisi puhua eikä milleistä. Aika tyypillinen virhe ihmisillä.
Mutta itse asiaan, Suomen suositukset on todella alhaiset. En tiedä miksi ihmeessä näin on. Edes hivenen korkeammat suojaisi meitä monilta sairauksilta. Halutaanko siis pitää ihmiset sairaina?
Suomen suositukset on potaskaa. Tiedän tämän, koska olen seurannut arvojani jo pitkään verikokeilla. Kun olin seurannan aloittaessani syönyt 10ug oli arvoni surkea. Nykyään syön 100ug ja sillä d-vit. tasoni pysyy oli 80:n. Tämä on naisille ihan ehdoton juttu, sillä osteoporoosi vaanii, ja onpa monia muitakin haittoja matalista d-tasoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon enemmän THL:lää. Se on kuitenkin viranomaistaho jolla on maan parhaat kansanterveyden asiantuntijat käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D vitskua kuten mitään muutakaan ei pidä ottaa liikaa. Liika on aika haitallista, oli se mitä tahansa.
Yksi tutkimus voi sanoa yhtä ja toinen toista. Luotan tässä kuitenkin viranomaisten suosituksiin. Käytän talvisin 10 mikrogrammaa päivässä, paitsi niinä päivinä kun syön lohta tai käytän maitotaloustuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon käyttänyt 250ug päivässä vuosien ajan, koska vasta tällä annostuksella tasot nousee ihanteellisiksi.
Taas yksi Antti Heikkilän seuraajien nollatutkimus. Yli 10 mikrogramman päiväsaanti on todella haitallista ja sitäkään ei tarvitse, jos käyttää maitoa ja syö kalaa 1-2krt viikossa.