Maaseudun tyhjille kiinteistölle etsitään käyttäjiä Tinder-tyyliin

Pitääkö sormettaa oikealle vai vasemmalla jos haluaa talon.

Tutkimusten mukaan jopa miljoona kaupunkilaista haaveilee maalle muuttamisesta, sanoo hankkeen projektipäällikkö Janne Tyynismaa.

Samaan aikaan maaseudulla on runsaasti tyhjilleen jääneitä pientaloja.

Tyynismaan mukaan joukossa on esimerkiksi perikuntien omistuksessa olevia kiinteistöjä, joihin liittyy paljon tunnearvoa.

Haaveilnja teot ovat kakso eri asiaa.. Kuka mutaisi pois palveliden luota? Ja lopputeksn, jyrän alle lahoamasta

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jopa miljoona kaupunkilaista haaveilee maalle muuttamisesta, sanoo hankkeen projektipäällikkö Janne Tyynismaa.

Samaan aikaan maaseudulla on runsaasti tyhjilleen jääneitä pientaloja.

Tyynismaan mukaan joukossa on esimerkiksi perikuntien omistuksessa olevia kiinteistöjä, joihin liittyy paljon tunnearvoa.

Haaveilnja teot ovat kakso eri asiaa.. Kuka mutaisi pois palveliden luota? Ja lopputeksn, jyrän alle lahoamasta

"Haaveilnja teot ovat kakso eri asiaa.. Kuka mutaisi pois palveliden luota? Ja lopputeksn, jyrän alle lahoamasta"

Sama suomeksi. Kiitos.

Onhan se win-win tilanne molemmille. Jos se talo on kovin syrjässä, ei sille ikinä tule löytymään vuokralaista. Toisaalta kun omistaja ei siellä voi asua, niin omaisuus rapistuu käsiin ja on kohta purkukunnossa.

Jos sinne saa asumisoikeuden kiinteistön ylläpitoa vasten, niin ei ole elinkustannuksia, ja kiinteistön omistajan omaisuus säilyy eikä lahoa palasiksi.

Meillä on talo tyhjillään ja kyselijöitä, joiden mielestä pelkkä heidän asumisensa talossa on sama kuin vuokranmaksu. Meidän pitäisi maksaa sähköt, auraukset, tiemaksut, nuohoukset, korjata tarvittaessa pumppu (tai hankkia omalla kustannuksella asukkaille vettä) ja hankkia likakaivontyhjennys jne., joten kiitos ei, ei vuokralaisia meidän vanhaan pitsihuvilaan järven rannalla.

Jep kaikillahan se on pitsihuvila järven rannalla 😂 sitten kun katsot noita ilmoituksia, niin on 70-luvun tasakattotaloja muovilattioilla ja muovitapeteilla jonkun pajukkoa kasvavan pellon päässä.

houkuttava ajatus itselle muuttaa maalle, mut pelkään vaikeuksia. onko tuuria siinä, ketä omistaa tuleeko riitoja ja sit mitä töitä tekeen joutuu ja onko omistajan tavarat samassa rakennuksessa ja sit siellä käy joku katsomassa viikottain askareiden edistymistä. ajatuksena kiva mut käytännössä voi olla vaikka joku vaikea tyyppi sopimuksen toises päässä.riski myös asunnon omistajalle jos sinne muuttaa joku ryyppyporukka tms.

Syksyllä oli lähistöllä vuokrattavana vuodeksi osittain remontoitu rintamamiestalo polttopuineen, hintaan nolla €. Isäntä lähti vuoden komennukselle ulkomaille. Umpikaupunkilainen pariskunta muutti. Hyvin ovat pärjänneet, jatkosta ei tietoa että yrittävätkö ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan jopa miljoona kaupunkilaista haaveilee maalle muuttamisesta, sanoo hankkeen projektipäällikkö Janne Tyynismaa.

Samaan aikaan maaseudulla on runsaasti tyhjilleen jääneitä pientaloja.

Tyynismaan mukaan joukossa on esimerkiksi perikuntien omistuksessa olevia kiinteistöjä, joihin liittyy paljon tunnearvoa.

Haaveilnja teot ovat kakso eri asiaa.. Kuka mutaisi pois palveliden luota? Ja lopputeksn, jyrän alle lahoamasta

Suurin osa kaupunkilaisista (itseni mukaan lukien) haluaa muuttaa maalle ainoastaan jos palvelut ovat kuitenkin lähellä ja maalla oleva talo ei tarvitse sen suurempaa remppaa. Hyvin harva haluaa muuttaa keskelle ei mitään puolilahoon taloon, jonka remppaaminen on ikuisuusprojekti.

taas kepulta todella vituiks menevä ehdotus kuin taksi ja sote aikoinaan. mitä on ilmainen asuminen??? kuka maksaa verot pimeästä työstä.taas tuli ilmi ettei kepun saarikko ja kulmuni tajuu mitään verotuksesta MITEN VOIVAT TOIMIA VALTIONVARAIN MINISTEREINÄ????