Hekan jättimäinen vuokrankorotus johtuu siis korkojen noususta, kun kehnon johtamisen vuoksi Heka on ylivelkaantunut.
Kiva homma.. siellä on siis joku sosialisti ottanut "ilmaista rahaa" läjä päin nollakorkojen aikana ja nyt talous sitten romahtaa kun korot nousee. Nyt pitäisi äkkiä saada Hekan johto vaihdettua sellaiseen joka tämän homman osaa. Pitäisi järjellä miettiä mitkä kohteet kannattaa remontoida ja minkä tilalle kannattaa rakentaa uutta. Neukkukuutioiden peruskorjaus on typerää, niiden käyttöikä tuli täyteen jo vuosikymmenet sitten.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
https://www.hekaoy.fi/fi/heka/organisaatio
Kuka Hekaa oikein johtaa? Olisi kiva tietää millainen henkilö on sotkenut monen ihmisen asiat näin pahasti.
Melko varmasti joku ex-poliitikko vasuri.
Lopputulos on todennäköisesti niin että poliittisella päätöksellä vuokria ei koroteta täysimääräisesti ja kaupunki tai siis veronmaksajat paikkaa vajeen.
Siis mitä ihmettä nyt taas? Olette saaneet asua vuosikausia todella halvalla, koska Heka ei ole voinut kerätä vuokraa tulevaisuuden remontteja ajatellen etukäteen säästöön. Sen lisäksi KAIKILLA ovat sekä korot että tonttivuokrat nousseet, puhumattakaan sähköstä ja se vaikuttaa muihinkin asumismenoihin (taloyhtiöiden vastikkeisiin, muihin vuokrayhtiöihin jne) kuin vain teidän Hekalaisten.
Suu säkkiä myöten nyt vaan.
Huvittaa vähän nämä asukkaat, jotka taas uhoavat muuttavansa vihdoin pois Hekalta jonnekin muualle. Olisi hauska tietää minne päätyvät. Pääkaupunkiseudulla ei ole toista yhtä edullista vuokranantajaa (vaikka hinnat nyt nousevatkin), joten päädytte jonnekin perähikiälle sen halvemman asumisen perässä. Tosin tuo on hyvä juttu, tarvitsemme veronmaksajia lisää kaupunkiin ja nyt heille vapautuu edullisempia asuntoja.
Jos Heka nostaa vuokria niin onko siellä pakko asua. Eikö voi muuttaa halvempaan? Joku uusavuttomuus kyseessä.
Velalla on muuten myös tyhjiä liiketiloja
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä ihmettä nyt taas? Olette saaneet asua vuosikausia todella halvalla, koska Heka ei ole voinut kerätä vuokraa tulevaisuuden remontteja ajatellen etukäteen säästöön. Sen lisäksi KAIKILLA ovat sekä korot että tonttivuokrat nousseet, puhumattakaan sähköstä ja se vaikuttaa muihinkin asumismenoihin (taloyhtiöiden vastikkeisiin, muihin vuokrayhtiöihin jne) kuin vain teidän Hekalaisten.
Suu säkkiä myöten nyt vaan.
Huvittaa vähän nämä asukkaat, jotka taas uhoavat muuttavansa vihdoin pois Hekalta jonnekin muualle. Olisi hauska tietää minne päätyvät. Pääkaupunkiseudulla ei ole toista yhtä edullista vuokranantajaa (vaikka hinnat nyt nousevatkin), joten päädytte jonnekin perähikiälle sen halvemman asumisen perässä. Tosin tuo on hyvä juttu, tarvitsemme veronmaksajia lisää kaupunkiin ja nyt heille vapautuu edullisempia asuntoja.
Kai nyt pitää arvostella jos Hekaa on johdettu päin helevettiä vuosikaudet ja velkaannuttu. Velkaa ei pidä ottaa kuin investointeja varten, muuten kulut pitää kerätä vuokratuotoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos Heka nostaa vuokria niin onko siellä pakko asua. Eikö voi muuttaa halvempaan? Joku uusavuttomuus kyseessä.
Mikä on sitten se halvempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Heka nostaa vuokria niin onko siellä pakko asua. Eikö voi muuttaa halvempaan? Joku uusavuttomuus kyseessä.
Mikä on sitten se halvempi?
teltta
Hekalla on tunnetusti ollut jo vuosia ylisuuret - niin sanotut, omat kustannukset, joita voi helposti tutkia ja todentaa tilastokeskuksen tilastoista, joihin myös Vuokrasopimukseen sovelltava Laki 481/1995 viittaa ja kehoittaa.
Omakustanteista aravavuokra-asumisen vuokravastiketta tulisi verrata as.oy yhtiövastikeisiin, koska kenenkään ei tulisi ottaa välistä. Markkinavuokraa ja omakustannusten valvonnan periaatetta ei tulisi sekoittaa toisiinsa.
Asukkaiden edustajat ovat muodollisesti Hekan hallinnossa mukana, mutta vuoden 1993 "yhteishallintolain" hyvä talous ja kunnospito ei toteudu.
Velka on vain äärioikeistolaisten pelottelua!
T: Palstan äärivasemmistosekopää