Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauanko yleensä menee perunkirjoituksesta perinnönjakoon?
21.05.2023 |
En osallistunut perunkirjoitus tilaisuuteen mutta sain siitä postissa paperit jotka hyväksyin ja allekirjoitin, perunkirjoituksesta on jo useampi kuukausi niin miten kauan menee että varsinainen perinnönjako on? Perinnönjaon hoitaa sama lakimies ketä hoiti perunkirjoituksen.
Kommentit (64)
Aloittajan tilanteessa ilmeisesti aloittaja ja veljensä ovat niin pahoissa riidoissa etteivät kykene keskustelemaan keskenään vaan asiat on hoidettava ammattilaisen välityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaiden allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaiden allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Kyllä se nyt vaan on kirjallisena pakollinen, vaikka kuinka olettekin sen jättäneet tekemättä.
https://www.minilex.fi/a/jakokirja-on-pakollinen
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole mitään yleistä käytäntöä. Olen itse osakkaana jakamattomassa kuolinpesässä (perintöä ei siis ole vielä jaettu), jossa perunkirjoitus on pidetty 1990-luvulla. Kun taas mieheni äiti kuoli, perintö jaettiin noin kuukauden sisällä perunkirjoituksesta.
Perinnönjakoa ei siis välttämättä tehdä vuosiin, jos joku kuolinpesän osakkaista ei vaadi sitä. Mutta kun kerran tiedät, kuka teillä perinnönjaon tekee, on sen tekemisestä ilmeisesti sovittu.
Onko joku perillisistä alaikäinen tai muuten edunvalvonnassa? Jos on, niin DVV:n lupia ja päätöksiä pitää odottaa monta kuukautta. Perintönä voi myös olla sellaista omaisuutta, joka halutaan myydä ennen kuin perintö jaetaan, esim. omakotitalo tai mökki, jota kukaan perillisistä ei halua vaivoikseen. Jos näin on, niin myyntiin voi helposti mennä kuukausia tai jopa vuosia.
Mä jouduin osakkaaksi kuolinpesään, joka syntyi, kun minä olin 3-vuotias, eli vuodesta 1978 asti jakamaton... Kaksi sukupolvea ehti kuolla välistä omalta osaltani. Pesä jaettiin viime syksynä vihdoin.
Kaksi tuntia on oikea vastaus, jos on selvä ja riidaton tapaus tyyliin 100 000€/ 2 = yhteenlaskettu omaisuus jaettuna vainajalle ja leskelle (jos vainaja varakkaampi eikä avioehtoa). Siitä 50 000€ on isän perintöä ja jos teitä on kaksi, jaetaan kahdella = 25 000€ kummallekin. Jos oli testamentti ja velipuolelle menee vain lakiosa, jaetaan vielä tuo kahdella = 12500€.
Itse asiassa laskutoimitukseen menee noin kaksi minuuttia.
Kuolinpesän voi jättää jakamatta ikuisiksi ajoiksi.
Siinäpä ne ääripäät. Miksi kysyt täältä etkä pesänjakajalta?
Kai te osaatte itsekin laskea, paljonko velipuolelle menee. Jos ei ole testamenttia, menee tasan puolet siitä mikä oli perukirjassa isäsi osuus. Jaatte vaan sen kahdella. Jos oli testamentti, jaatte neljällä. Se on lakiosa.
Pankissa on yleensä laskutaitoista väkeä, ja ainakin he osaavat laskukonetta käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaide öin allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Kyllä se nyt vaan on kirjallisena pakollinen, vaikka kuinka olettekin sen jättäneet tekemättä.
https://www.minilex.fi/a/jakokirja-on-pakollinen
Luultavasti jakokirja kirjoitettiin pankissa ja toimitettiin verottajalle. Muuten kuolinpesä on olemassa iankaikkisuuteen saakka, vaikka perintö olisi jaettu.
Jakokirja ei ole pakollinen, sillä perinnön voi jättää jakamatta. Olen itse osakkaan jakamattomassa kuolinpesässä, jonka on jättänyt vuonna 1940 kuollut esi-isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Perintöä ei ole pakko jakaa. Jos siihen ei kuulu kiinteistöä tai muuta rekisteröitävää omaisuutta, ainoa riesa on joka vuosi verottajalta tuleva verokirje. Varma tieto, minulle tulee sellaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
No sepäs meni nopeasti, koska meillä pankki edellytti ennen rahojen antamista samat asiakirjat kuin mitä perunkirjoituksessa tarvittiin eli virkatodistuksia jne. ja niiden päiväyksen tuli olla perunkirjoituksen jälkeen. Meni melkein 5 kk ennen kuin saatiin pankista euroakaan.
Tämä oli pelkkää kiusantekoa pankilta. Mikä pankki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Lakimies on tehnyt perinnönjako paperit jotka kaikki osakkaat ovat allekirjoittaneet ja lähettäneet lakimiehelle alleikirjoitettuna. Ap
Jos kaikki osakkaat ovat jaon hyväksyneet, niin silloinhan perinnönjako on jo toimitettu.
Niin siksi ihmettenkin että mitä jatkossa tapahtuu? Asun itse toisella puolella Suomea kuin äitini ketä on asioita hoitanut lakimiehen suuntaan, siis miten käytännössä rahallinen maksu velipuolelleni tapahtuu kun tosiaan ainoa ketä häneen on yhteydessä ollut on lakimies ja milloin minä saan käytännössä pienen perintöni? Ap
KUKA tai JOKA ei KETÄ 🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täytyy olla jako/osituskirja jolla pankki voi maksaa rahaosuudet. Perukirjan pankki tarvitsee myös ja usein vaatii vahvistettua perukirjaa. ( Maistraatti tarkistaa osakkaat.)
Samoilla paperilla haet lainhuutoa mökkiin, sit se vasta on sinun. Ja saman joudut tekemään uudestaan äitisi kuoltua.
Toinen vaihtoehto on valtakirja kaikilta kuolinpesän osakkaita. Silloin vaan kävellään pankkiin ja siirretään rahaa tililtä toiselle. Näin on näköjään toimittu monen kirjoittajan kohdalla, meilläkin.
Silloin ei kyse ole varsinaisesta perinnönjaosta eli kun jakokirjaa ei ole, kuolinpesä on edelleen jakamatta.
Ei hän joudu tekemään samaa äitinsä kuoltua, jos mökki tulee nyt kokonaan hänen omistukseensa ja rasitteeksi merkitään äidille elinikäinen käyttöoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Lakimies on tehnyt perinnönjako paperit jotka kaikki osakkaat ovat allekirjoittaneet ja lähettäneet lakimiehelle alleikirjoitettuna. Ap
Sehän on sitten jo jaettu! Nyt vaan perinnönjakopapereiden kanssa pankkiin jakamaan rahat ja hakemaan lainhuutoa mökille.
Älkää ainakaan maksako lakimiehen laskua ennen kuin olette saaneet paperit. Onko hän pankin lakimies, joka viivyttelee säästääkseen rahoja pankissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaide öin allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Kyllä se nyt vaan on kirjallisena pakollinen, vaikka kuinka olettekin sen jättäneet tekemättä.
https://www.minilex.fi/a/jakokirja-on-pakollinenLuultavasti jakokirja kirjoitettiin pankissa ja toimitettiin verottajalle. Muuten kuolinpesä on olemassa iankaikkisuuteen saakka, vaikka perintö olisi jaettu.
Jakokirja ei ole pakollinen, sillä perinnön voi jättää jakamatta. Olen itse osakkaan jakamattomassa kuolinpesässä, jonka on jättänyt vuonna 1940 kuollut esi-isä.
Luultavasti kirjoitettiin, mutta varmasti on paha sanoa. Näissä perintöketjuissa on monasti myös muotovirheitä tai muita mokia omissa jaoissaan tehneitä neuvomassa muita mokailemaan samalla tavalla.
Tuo "ei tarvitse tehdä jakokirjaa jos on vain rahaa jaettavana" on yksiselitteisesti väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Lakimies on tehnyt perinnönjako paperit jotka kaikki osakkaat ovat allekirjoittaneet ja lähettäneet lakimiehelle alleikirjoitettuna. Ap
Jos kaikki osakkaat ovat jaon hyväksyneet, niin silloinhan perinnönjako on jo toimitettu.
Niin siksi ihmettenkin että mitä jatkossa tapahtuu? Asun itse toisella puolella Suomea kuin äitini ketä on asioita hoitanut lakimiehen suuntaan, siis miten käytännössä rahallinen maksu velipuolelleni tapahtuu kun tosiaan ainoa ketä häneen on yhteydessä ollut on lakimies ja milloin minä saan käytännössä pienen perintöni? Ap
Jatkossa tapahtuu niin, että lopetatte maksamisen lakimiehelle ja ihan itse viette sen jakokirjan pankkiin. Sinä saat käytännössä pienen perintösi saman tien, paitsi jos sattuu sellainen pankki, joka hidastelee. Pankkilaisilla on nykyään niin vähän töitä, että haalivat lisää tarpeetonta.
Sinä itse voit hakea lainhuutoa mökille etkä tarvitse siihen lakimiestä. Rahallinen maksu velipuolelle menee niin, että menette pankkiin joko koko porukka yhdessä tai yksi valtakirjalla, jossa on kaikkien osakkaitten suostumus ja siirrätte rahan veljen tilille. Näin on toiminut moni muukin. Ei siihen lakimiestä tarvita.
Oletko varma, että se ei ole äitisi, joka "hoitaa " asioita näin pitkään? Kai sinulle on jo tullut selväksi, että varsinaisessa jakotoimituksessa ei monta minuuttia mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ja lisäys vielä että perintö on niin pieni että siitä ei mene edes perintöveroa kun jää sen rajan alle. Ap
No sit vaan teette jaon. Säkin voit sitä vaatia etkä vaan odotella. Perintö jaetaan sit kun pesä on selvä. Yleensä odotetaan että veronpalautukset ja palkat jne. on varmasti pesässä, mutta jos ei tällaisia ole, jakoon vaan. Ei sitä kukaan aitomaattisesti tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaide öin allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Kyllä se nyt vaan on kirjallisena pakollinen, vaikka kuinka olettekin sen jättäneet tekemättä.
https://www.minilex.fi/a/jakokirja-on-pakollinenLuultavasti jakokirja kirjoitettiin pankissa ja toimitettiin verottajalle. Muuten kuolinpesä on olemassa iankaikkisuuteen saakka, vaikka perintö olisi jaettu.
Jakokirja ei ole pakollinen, sillä perinnön voi jättää jakamatta. Olen itse osakkaan jakamattomassa kuolinpesässä, jonka on jättänyt vuonna 1940 kuollut esi-isä.
Luultavasti kirjoitettiin, mutta varmasti on paha sanoa. Näissä perintöketjuissa on monasti myös muotovirheitä tai muita mokia omissa jaoissaan tehneitä neuvomassa muita mokailemaan samalla tavalla.
Tuo "ei tarvitse tehdä jakokirjaa jos on vain rahaa jaettavana" on yksiselitteisesti väärin.
Perintöä ei ole pakko jakaa. Ei siis tarvita myöskään jakokirjaa.
Voidaan antaa tilinkäyttöoikeus valtakirjalla yhdelle osakkaalle, joka saa rahat jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
No sepäs meni nopeasti, koska meillä pankki edellytti ennen rahojen antamista samat asiakirjat kuin mitä perunkirjoituksessa tarvittiin eli virkatodistuksia jne. ja niiden päiväyksen tuli olla perunkirjoituksen jälkeen. Meni melkein 5 kk ennen kuin saatiin pankista euroakaan.
Tämä oli pelkkää kiusantekoa pankilta. Mikä pankki?
Itseasiassa ei ole kiusantekoa, sillä jos perukirjan osakasluetteloa ei ole vahvistettu dvv:llä on pankin varmistettava itse, että perukirjassa on kaikki kuolinpesän osakkaat mainittuina. Ja jos pesässä on varoja, tarkistuksen tekee lakiosasto, jolla voi monta monta paperinippua jonossa...
Muistakaa, että nämä varmistuksen varmistukset tehdään kaikkien pesänosakkaiden turvaksi, ei kiusaksi.
Itse käsittelin kerran esimerkiksi sellaista perukirjaa, jossa oli jätetty aikaisemmin menehtyneen sisaruksen lapset kokonaan pois perukirjasta koska asiaa hoitanut sisarus ei tiennyt että nämä lapset nousevat menehtyneen vanhempansa sijaan pesän osakkaiksi
T:pankissa töissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaide öin allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Kyllä se nyt vaan on kirjallisena pakollinen, vaikka kuinka olettekin sen jättäneet tekemättä.
https://www.minilex.fi/a/jakokirja-on-pakollinenLuultavasti jakokirja kirjoitettiin pankissa ja toimitettiin verottajalle. Muuten kuolinpesä on olemassa iankaikkisuuteen saakka, vaikka perintö olisi jaettu.
Jakokirja ei ole pakollinen, sillä perinnön voi jättää jakamatta. Olen itse osakkaan jakamattomassa kuolinpesässä, jonka on jättänyt vuonna 1940 kuollut esi-isä.
Luultavasti kirjoitettiin, mutta varmasti on paha sanoa. Näissä perintöketjuissa on monasti myös muotovirheitä tai muita mokia omissa jaoissaan tehneitä neuvomassa muita mokailemaan samalla tavalla.
Tuo "ei tarvitse tehdä jakokirjaa jos on vain rahaa jaettavana" on yksiselitteisesti väärin.
Perukirja voidaan laatia myös siten, että se on samalla jakokirja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Lakimies on tehnyt perinnönjako paperit jotka kaikki osakkaat ovat allekirjoittaneet ja lähettäneet lakimiehelle alleikirjoitettuna. Ap
Jos kaikki osakkaat ovat jaon hyväksyneet, niin silloinhan perinnönjako on jo toimitettu.
Niin siksi ihmettenkin että mitä jatkossa tapahtuu? Asun itse toisella puolella Suomea kuin äitini ketä on asioita hoitanut lakimiehen suuntaan, siis miten käytännössä rahallinen maksu velipuolelleni tapahtuu kun tosiaan ainoa ketä häneen on yhteydessä ollut on lakimies ja milloin minä saan käytännössä pienen perintöni? Ap
KUKA tai JOKA ei KETÄ 🤬
Saa kai täällä murteella kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
47mies kirjoitti:
Puoli tuntia. Äitimme kuoli niin perunkirjoitus kun tehtiin niin mentiin veljeni kanssa pankkiin puoli tuntia sen jälkeen ja siirrettiin äitimme varat meidän tileillemme veljeni kanssa.
Oikeusaputoimisto teki meidän peruskirjoitus paperit että kaikki meni lain mukaan.
Eli perinnönjako on edellen toimittamatta.
Perinnönjakosopimus voi olla myös suullinen, varsinkin tapauksessa jossa perillisiä on vain kaksi. Ovat he varmasti jonkin dokumentin allekirjoittaneet siellä pankissa.
Perinnönjaosta on laadittava jakokirja. Jakokirja osakasten allekirjoitettava ja kahden esteettömän henkilön todistettava oikeaksi.
Ei tuossa tapauksessa tarvitse tehdä noin jos pelkkää rahaa jaettavana. Meillä oli vain rahaa jaossa. Allekirjoitettua ja todistettua jakokirjaa ei tehty. Riitti vain pankin valtakirja jolla yksi osakas kävi siirtämässä rahat osakkaiden tileille ja tilisiirtolomakkeista meni kopiot verottajalle. Tässätapauksessa ei tarvinnut osakkaide öin allekirjoittamaa jakokirjaa tai todistajia kun pankin valtakirja riitti perinnönjakoon ja muuta jaettavaa kuin rahaa ei ollut.
Kyllä se nyt vaan on kirjallisena pakollinen, vaikka kuinka olettekin sen jättäneet tekemättä.
https://www.minilex.fi/a/jakokirja-on-pakollinenLuultavasti jakokirja kirjoitettiin pankissa ja toimitettiin verottajalle. Muuten kuolinpesä on olemassa iankaikkisuuteen saakka, vaikka perintö olisi jaettu.
Jakokirja ei ole pakollinen, sillä perinnön voi jättää jakamatta. Olen itse osakkaan jakamattomassa kuolinpesässä, jonka on jättänyt vuonna 1940 kuollut esi-isä.
Luultavasti kirjoitettiin, mutta varmasti on paha sanoa. Näissä perintöketjuissa on monasti myös muotovirheitä tai muita mokia omissa jaoissaan tehneitä neuvomassa muita mokailemaan samalla tavalla.
Tuo "ei tarvitse tehdä jakokirjaa jos on vain rahaa jaettavana" on yksiselitteisesti väärin.
Perintöä ei ole pakko jakaa. Ei siis tarvita myöskään jakokirjaa.
Voidaan antaa tilinkäyttöoikeus valtakirjalla yhdelle osakkaalle, joka saa rahat jakaa.
Rahojen jakamisen kannalta joo, mutta pesän lakkauttamisen kannalta ei.
Mikä järki se tyhjä pesä on pitää olemassa ja verolaput pyörimässä vuodesta toiseen?
Ja omat perilliset sitten perivät osakkuuden pesästä?
Alue: Aihe vapaa
Eli kuten kertoja täsmensi, se jakokirja ilmeisesti laadittiin pankissa samalla kun varat siirrettiin perillisten tileille.