Suomalaisten uimataito heikentynyt pelottavasti 40 prosenttia kyselyyn vastanneista aikuisista sanoo, ettei osaa uida kunnolla

Tuskin  löytyy

Menisi 200 m jos ei ole kovaa aallokkoa tai virtausta, painavia vaatteita tms. Selällään uiden / kelluen vielä helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä, että ap syyttää kouluja asiasta, joka kuuluu ensisijaisesti kotien vastuulle. Se on keskeinen syy siihen, että kansalaistaidot on hukassa.

Kuten muukin liikunta, koulun vähät uimatunnit eivät mitenkään korvaa vapaa-ajalla tapahtuvaa uintia. Miksi vanhemmat eivät vie lapsia uimaan ja opeta uinnin alkeita? Tai edes laita uimakouluun.

Meillä lapsilla on hyvä uimataito, koska olemme pienestä pitäen käyneet säännöllisesti uimahallissa ja kesällä uimarannoilla. Kyse on normaalisti arjesta.

Mutta huonoin uimataitohan oli kyselyn mukaan yli 65-vuotiailla. Pitäisikö vanhempien viedä lastensa lisäksi omat vanhempansa uimahalliin uimataitoa opettelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä alkaa olemaan jo niin paljon uimataidotonta aavikkokansaa, että kai sen pitää tilastoissa näkyä.

Pääkaupunkiseudun uimahalleissa käy todella paljon ulkomaalaistaustaisia.

Istuvat lastenaltaassa tai muissa altaissa. Kuinka moni niistä ui muutakin kuin käsipohjaa?

Monella varmaankin kyse siitä että uimahallia ei ole sopivan matkan päässä, ei ole autoa eikä julkisia vuoroja. Lisäksi liput maksavat paljon, viimeksi kävin noin 25v sitten ja lippu maksoi 6€/kpl kun osti 10 kerran sarjalipun. Käytin lastani silloin uimassa että oppi pysymään pinnalla. Veikkaan että enää ei sillä hinnalla pääse edes ovesta sisään. Silloin oli lapsille muistaakseni useita uimakoulu ja, maksullisia tietysti, mutta jonottaa piti niihinkin. Aikuisille ei mitään.

Lisäksi itseäni iljettää pulikoida ihmisten jätöksissä ja hankkia joku kalliisti hoidettava kynsisieni. Pysyn siis kuivalla maalla.

Mä en osaa uida metriäkään. Lapsuuden asuinpaikka kunnalla vain köyhien perheiden lapset pääsi ilmaiseksi uimakoulu.

Olen käynyt uimassa vain koulun pakollisilla uimakerroilla ja pelkäsin niin perhanasti vettä että ei siellä saadusta opetuksesta ollut mitään hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni ymmärtää, että se "osaan uida" vaatii tosiaan 200m yhtäjaksoisen uinnin? Kyllä minäkin pinnalla pysyn eli ns osaan uida, mutta ei kyllä menisi 8 kertaa altaan pituus ilman taukoja. Se on oikeasti todella pitkä matka ihmiselle, joka ei säännöllisesti ui!

Veikkaisin että noista muka-uivista 60 prosentistakin iso osa on niitä jotka luulevat että "osaan uida" tarkoittaa teoreettista kykyä. Väitän että todellakaan 60% kadulla kulkijoista EI uisi sitä vaadittavaa 200m jos heidät laitettaisiin yhtäkkiä altaaseen ja käskettäisiin uida 8 mittaa.

Ei todellakaan ole pitkä matka. Itselläni on huono kunto enkä harrasta juuri lainkaan liikuntaa. Siitä huolimatta 200 metrin uiminen onnistuu ilman taukoja.

Mihin niitä taukoja tarvitaan, kun kyseessä ei ole edes väsyttävä nopeuskisa? Kyllä uimatekniikassa on jotain pahasti vialla jos ei 200 metriä mene.

Ja kuinka usein käyt uimassa sen 200 metriä?

Tottakai ihmisellä, jota ei ole opetettu tekniikassa ja joka ei säännöllisesti ui, on "tekniikassa jotain vialla"! Ja näitä on varmasti valtaosa aikuisista. Itse en henkilökohtaisesti tunne kuin yhden ihmisen joka ui säännöllisesti. Lopuilla on tasan tarkkaan "tekniikassa vikaa", sehän se koko pointtini olikin että mistä ihmeestä se (virallinen) uimataito itsestään ihmisiin kehittyisi. Valtaosalla ei varmasti tätä taitoa ole, eli se 200m yhtäjaksoinen uinti tuskin onnistuu kun ainoat uintikokemukset on peruskoulusta jossa mitään ei opetettu, ja ehkä muutama pulahdus järvessä pari kertaa vuodessa.

Jos vaatteet päällä tippuisin järveen tai mereen niin en usko että kovin paljoa uimataito auttais. Pelastusliivit ne pitää olla.

Uin joka päivä keväästä syksyyn, avantoon en mene.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää osata uida, jollei mene vesille? Ei uimaan, ei laivalle, ei veneelle? Suihkuun ja lätäkköönkin voi hukkua, mutta siinä ei taida olla uimataidosta apua. Ja monikohan Estonialla kuollut oli uimataitoinen...

Olen samaa mieltä, mutta varmasti joillekin ihmisille rannalle meno ja veneily on niin arkipäiväistä (kuten edellisellä sivulla kerrottiin), etteivät he vaan pysty millään tajuamaan, että kaikki eivät elä samalla tavalla. Nykyisin niin monet asuvat kaupungeissa, eikä mökkejäkään enää kaikilla ole, että uiminen kansalaistaitona väistämättä hiipuu. Maatalousvaltaisena aikana oli normaalia, että asuttiin järven rannalla omassa talossa, käytiin kalassa ja pulahdettiin veteen heinätöiden jälkeen. Oli tärkeää osata uida. Ei se ole samaa enää, vaikka kuinka vesistön vieressä asuisi (esim Helsingissä tai Turussa). Uimaan meneminen on projekti kaupunkilaiselle, se pitää erikseen suunnitella. 

Miksi ihmeessä koulussa opetetaan liikuntaa, jos siellä ei opeteta edes uimaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä koulussa opetetaan liikuntaa, jos siellä ei opeteta edes uimaan?

Samasta syystä kuin opetetaan kotitaloutta ja piirtämistä. Harva kuitenkaan oppii ruuanlaittotaitonsa pääasiallisesti koulussa vaan kotona.

Koulu ei korvaa muuta elämää. Jos uinti olisi ainoa opetussuunnitelman liikuntalaji, voisi koulussa hyvinkin oppia uimaan. Mutta se on vain pieni osa. Harva oppii uimaan muutamalla uimatunnilla vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää osata uida, jollei mene vesille? Ei uimaan, ei laivalle, ei veneelle? Suihkuun ja lätäkköönkin voi hukkua, mutta siinä ei taida olla uimataidosta apua. Ja monikohan Estonialla kuollut oli uimataitoinen...

Olen samaa mieltä, mutta varmasti joillekin ihmisille rannalle meno ja veneily on niin arkipäiväistä (kuten edellisellä sivulla kerrottiin), etteivät he vaan pysty millään tajuamaan, että kaikki eivät elä samalla tavalla. Nykyisin niin monet asuvat kaupungeissa, eikä mökkejäkään enää kaikilla ole, että uiminen kansalaistaitona väistämättä hiipuu. Maatalousvaltaisena aikana oli normaalia, että asuttiin järven rannalla omassa talossa, käytiin kalassa ja pulahdettiin veteen heinätöiden jälkeen. Oli tärkeää osata uida. Ei se ole samaa enää, vaikka kuinka vesistön vieressä asuisi (esim Helsingissä tai Turussa). Uimaan meneminen on projekti kaupunkilaiselle, se pitää erikseen suunnitella. 

Päinvastoin maatalousyhteiskunnassa ei juuri koskaan uitu.

Nykyään elämäntapa on täysin toinen, vapaa-aikaa vietetään rannoilla ja paikoissa, joissa uimataidottomuus voi olla kohtalokasta.

Tulipa mieleen, että kellumisen opettelu saattaisi olla tärkeämpää kuin uimataito. Olisi varmaankin helpompaa odotella pelastajaa kellumalla (kunhan ei myrskyä), kuin yrittää uida, sillä se väsyttää enemmän. 

Itse en ollut kymmeneen vuoteen uinut ja uimataitoni on silti hyvä.

Taas tää että miks pitäs osata uida jos ei sinne veteen tai veneisiin edes mene. No kun se uiminen on vaan niin mukavaa että muuten vaan pitäs uida? Vähänniinku jotain uskovaisen käännytystä, minäkin harrastan niin sinäkin harrastat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää osata uida, jollei mene vesille? Ei uimaan, ei laivalle, ei veneelle? Suihkuun ja lätäkköönkin voi hukkua, mutta siinä ei taida olla uimataidosta apua. Ja monikohan Estonialla kuollut oli uimataitoinen...

Olen samaa mieltä, mutta varmasti joillekin ihmisille rannalle meno ja veneily on niin arkipäiväistä (kuten edellisellä sivulla kerrottiin), etteivät he vaan pysty millään tajuamaan, että kaikki eivät elä samalla tavalla. Nykyisin niin monet asuvat kaupungeissa, eikä mökkejäkään enää kaikilla ole, että uiminen kansalaistaitona väistämättä hiipuu. Maatalousvaltaisena aikana oli normaalia, että asuttiin järven rannalla omassa talossa, käytiin kalassa ja pulahdettiin veteen heinätöiden jälkeen. Oli tärkeää osata uida. Ei se ole samaa enää, vaikka kuinka vesistön vieressä asuisi (esim Helsingissä tai Turussa). Uimaan meneminen on projekti kaupunkilaiselle, se pitää erikseen suunnitella. 

Päinvastoin maatalousyhteiskunnassa ei juuri koskaan uitu.

Nykyään elämäntapa on täysin toinen, vapaa-aikaa vietetään rannoilla ja paikoissa, joissa uimataidottomuus voi olla kohtalokasta.

Okei, saattaa minulla olla väärä käsitys. 

Jos itse menen rannalle niin todellakin olen vain rannalla, en vedessä.

Suomen Uimaopetus-ja Hengenpelastusliiton mukaan yli puolet hukkumiskuolemiin johtavista onnettomuksista on tapahtunut alkoholin vaikutuksen alaisena.

Siinä ei paljo uimataito auta. Pelastusliivejäkään ei käytetä, eli hukkumiskuolemat johtuvat enemmän typeryydestä kuin uimataidon puutteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen Uimaopetus-ja Hengenpelastusliiton mukaan yli puolet hukkumiskuolemiin johtavista onnettomuksista on tapahtunut alkoholin vaikutuksen alaisena.

Siinä ei paljo uimataito auta. Pelastusliivejäkään ei käytetä, eli hukkumiskuolemat johtuvat enemmän typeryydestä kuin uimataidon puutteesta. 

Entäs sitten nää mestariuimarit jotka saa jonkun krampin keskellä järveä ja hukkuvat sinne.

Olen 1974 syntynyt enkä osaa uida. Koulussa joutui joo uimahalliin silloin tällöin, mutta kammosin uimista ja menin yläasteellakin käsipohjaa lasten altaassa sitten. Eipä ole ollut haittaa uimataidon puutteesta, kun en vesillä tai rannoilla oleile.