Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkolan kolumni Kulta-Iidasta
18.05.2023 |
Piti oikein hieroa silmiä että luinko oikein. Mutta kyllä Sanna kovasti kehuu Iidaa. En saa kännykällä linkattua.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulta-Iida ärsyttää naisia, koska he eivät näytä samalta edes kymmenen kauneusoperaation jälkeen, ja risoo miehiä, jotka tietävät, ettei hän katsoisi heihin edes pimeässä silmät sidottuina.
Aika raju oletus. Itse en henkilökohtaisesti halua millään tasolla näyttää häneltä tai kaltaiseltaan. Itseä enemmän risoo asenne. Ensin esiintyy tosi huomiotaherättävästi ja provosoiden vähissä vaatteissa. Sitten itketään saadusta huomion laadusta. Joo ei se oikeuta ketään häirintään missään muidossa, mutta silti ihmiset sitä tekee. Jos yhtään on lukenut mitään juttuja tai kommentointia samankaltaisista niin luulisi tyhmemmänkin tajuavan mikä on edessä.
No mä oon keski-ikäinen lihava täti ja mun mielestä sun näkemys on suoraan kuin 50-luvulta. Häiritsijöiden pitää muuttua, ei häirittävän.
Olen samaa mieltä kanssasi, häiritsijöiden pitää muuttua. Mutta tuolla itkulla ne saa vain villiintymään. Valistamisen ja vastaansanomisen voi myös hoitaa fiksusti. Sitä Ida ei vain osaa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulta-Iida ärsyttää naisia, koska he eivät näytä samalta edes kymmenen kauneusoperaation jälkeen, ja risoo miehiä, jotka tietävät, ettei hän katsoisi heihin edes pimeässä silmät sidottuina.
Aika raju oletus. Itse en henkilökohtaisesti halua millään tasolla näyttää häneltä tai kaltaiseltaan. Itseä enemmän risoo asenne. Ensin esiintyy tosi huomiotaherättävästi ja provosoiden vähissä vaatteissa. Sitten itketään saadusta huomion laadusta. Joo ei se oikeuta ketään häirintään missään muidossa, mutta silti ihmiset sitä tekee. Jos yhtään on lukenut mitään juttuja tai kommentointia samankaltaisista niin luulisi tyhmemmänkin tajuavan mikä on edessä.
No mä oon keski-ikäinen lihava täti ja mun mielestä sun näkemys on suoraan kuin 50-luvulta. Häiritsijöiden pitää muuttua, ei häirittävän.
Pidän nimenomaan Iidan itsensä toimintaa häiritsevänä.
Se mitä sinä pidät häiritsevänä ei ole häirinnänn mittari. Ihminen saa pukeutua miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulta-Iida ärsyttää naisia, koska he eivät näytä samalta edes kymmenen kauneusoperaation jälkeen, ja risoo miehiä, jotka tietävät, ettei hän katsoisi heihin edes pimeässä silmät sidottuina.
Aika raju oletus. Itse en henkilökohtaisesti halua millään tasolla näyttää häneltä tai kaltaiseltaan. Itseä enemmän risoo asenne. Ensin esiintyy tosi huomiotaherättävästi ja provosoiden vähissä vaatteissa. Sitten itketään saadusta huomion laadusta. Joo ei se oikeuta ketään häirintään missään muidossa, mutta silti ihmiset sitä tekee. Jos yhtään on lukenut mitään juttuja tai kommentointia samankaltaisista niin luulisi tyhmemmänkin tajuavan mikä on edessä.
No mä oon keski-ikäinen lihava täti ja mun mielestä sun näkemys on suoraan kuin 50-luvulta. Häiritsijöiden pitää muuttua, ei häirittävän.
Olen samaa mieltä kanssasi, häiritsijöiden pitää muuttua. Mutta tuolla itkulla ne saa vain villiintymään. Valistamisen ja vastaansanomisen voi myös hoitaa fiksusti. Sitä Ida ei vain osaa tehdä.
Ei ole hänen vastuullaan tehdä sitä fiksusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f7031161-49cd-4b6a-a346-34b2ce…
Ukkola on ihan oikeassa.
- Keskimäärin kauniit ihmiset ovat nimittäin myös älykkäitä. Tämä on todettu lukuisissa tutkimuksissa, ja suurissa otoksissa korrelaatio on tilastollisesti merkittävä.
Esimerkiksi London School of Economicsin tutkimuksessa oli mukana 52 000 ihmistä ja tulokset varsin selvät: puoleensavetävien miesten älykkyysosamäärä oli 13,6 pistettä keskiarvoa korkeampi, kauniiden naisten taas 11,4 pistettä.
Ja tästä viittaamastaan tutkimuksesta Ukkola tekee sen johtopäätöksen, että koska Iida on kaunis, on siitä syy-seuraussuhteena se, että Iida on myös älykäs.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Tutkimuksessa on korkeintaan saatu tuloksena puoleensavetävän ulkonäön ja älykkyyden positiivinen korrelaatio. Korrelaatio ei tuo kausaliteettia: suuresta joukosta havaitun korrelaation perusteella ei voi tehdä yksilöön liittyviä johtopäätöksiä.
Voisin kuvitella senkin, että Ukkola pitää itseään älykkäänä. Ja tästä loogisena seurauksena, tietysti myös puoleensavetävänä.
Kysymys on yksinkertaisen ihmisen jorinoista, joka haluaa olla julkisuudessa keinolla millä hyvänsä...kumpaa nyt tarkoitan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulta-Iida oli vasta useampana päivänä Virossa ilokaasu-kasinokeisari Kyllösen alias MrGamblen uhkapelistriimissä.
Vierailija kirjoitti:
Kulta-Iida oli vasta useampana päivänä Virossa ilokaasu-kasinokeisari Kyllösen alias MrGamblen uhkapelistriimissä.
Iidan pallerot olivat näyttävämmin esille kuin kasvot. Kova tyttö kiroilemaan. Ei niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneus on katsojan silmissä. Jokainen käyttäytyy miten haluaa. Haluaako olla se julkkis 7 lehden kannessa vai missä. Jokainen tyylillään. Ukkola voi olla mitä mieltä tahansa. Minun ei pidä pitää tuota tyttöä kauniina. Kadulla tulee usein nättejä tyttöjä vastaan. Ihan taviksia.
Täs Iitassa ei ole mitään kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä sen kommentit ja kirjoitukset onkin jotenkin säälittäviä.
Ihan kuin joku persu pitäisi asetta ohimolla ja pakottaisi kirjoittamaan omissa nimissään persun mielipiteitä. Mutta miksi se suostuu? Kuin Niina Mikkonen aikoinaan joka julkaisi Timo tiitaan juttuja nimellään.
Käy sääliksi.
Alue: Aihe vapaa
Pidän nimenomaan Iidan itsensä toimintaa häiritsevänä.