Lue keskustelun säännöt.
Miksi ja mitenkä toksisen maskuliinisuuden merkitys muuttui?
13.05.2023 |
Alunperinhän toksisella madkuliinisuudella tarkoitettiin sellaisia toksisia piirteitä, ajatusmalleja ja tapoja jotka assosioitiin eteenkin miehiin kuten "pojat ovat poikia" ja "miehet eivät itke" mentaliteetit, mutta joissain vaiheessa alettiin mediassa puhumaan enemmän ja enemmän kuinka koko maskuliinisuus olisi toksista vain koska se on maskuliinista ja miesten tulisi hävetä miehenä olemista ennen kuin termin käyttö loppui kokonaan. Eli mitä ihmettä taphtui ja mikä meni pieleen niin että näin pääsi tapahtumaan?
Kommentit (20)
Jos haluais alistaa kansan, niin eikö olis aika loogista alkaa pitämään sitä suojelevaa piirrettä myrkyllisenä ja paheksuttavana? Maskuliinisuus on kuitenkin se voima, joka on pitänyt perheitä pystyssä turvaa tarjoamalla vissiin aina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.
Suosittelen tutustumaan nykyaallon feminismiin. Tai no kyllä pari edellistäkin oli aika miesvihaisia.
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.
Niin, iltapäivä-, klikkiotsikko- ja naistenlehdethän eivät mitään sellaista väittäneet.
Koko tämä ketju on roskaa ja kommentit esittelee ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan pimeimpiä pohjaliejuja.
En tiedä, mutta ainakin naiset ovat hyvin toksisia nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun nainen käyttäytyy toksisella maskuniilisella tavalla niin tämä on vahva ja itsenäinen nainen, joka ei miehiä tarvitse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Termi oli sen verran uusi ettei kaikilla ollut selkeää käsitystä siitä mikä maskuliinisuudessa on toksista eikä sitä myöskään selitetty kunnolla ihmisille, joten syntyi väärinkäsityksiä.
Elähtäneet miesvihanaiset purkavat incelismistään johtuvia mielenterveysongelmia ja pahaa oloaan tällaiseen houreisiin. Valtaosa naistoimittajista tuntuu olevan näitä inceleitä. Influnaisista kai kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.
Niin, iltapäivä-, klikkiotsikko- ja naistenlehdethän eivät mitään sellaista väittäneet.
En ole nähnyt myönteistä maskuliinisuutta missään dissattavan. Se, että ahdistelevaa mies voi nykyään joutua vaikeuksiin ei ole normaalin, terveen maskuliinisuuden kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.
Niin, iltapäivä-, klikkiotsikko- ja naistenlehdethän eivät mitään sellaista väittäneet.
En lue niitä niin ei kiinnosta mitä ovat sanoneet tai eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.
Niin, iltapäivä-, klikkiotsikko- ja naistenlehdethän eivät mitään sellaista väittäneet.
En ole nähnyt myönteistä maskuliinisuutta missään dissattavan. Se, että ahdistelevaa mies voi nykyään joutua vaikeuksiin ei ole normaalin, terveen maskuliinisuuden kritiikkiä.
Mutta onko sellaista kuin myönteinen tai terve maskuliinisuus sillä jos olisi niin kai siitäkin olisi puhuttu eikä vain maskuliinisuuden ja mieheyden toksisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset pehmomiehet eivät olleet tarpeeksi madkuliinisia niin piti vääntää toksista siitäkin vähästä maskuliinisuudesta mitä heillä on. Lisäksi kuulostaa kaksinaismoralismilta että "pojat ovat poikia" sanonta on toksista ja haitallista mutta samaa tarkoittava "tytöt ovat tyttöjä" sanonta onkin myönteinen ja voimauttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.
Niin, iltapäivä-, klikkiotsikko- ja naistenlehdethän eivät mitään sellaista väittäneet.
En ole nähnyt myönteistä maskuliinisuutta missään dissattavan. Se, että ahdistelevaa mies voi nykyään joutua vaikeuksiin ei ole normaalin, terveen maskuliinisuuden kritiikkiä.
Mutta onko sellaista kuin myönteinen tai terve maskuliinisuus sillä jos olisi niin kai siitäkin olisi puhuttu eikä vain maskuliinisuuden ja mieheyden toksisuudesta.
Höntti. Maskuliinisuus on myönteistä. Toksinen maskuliinisuus taas on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluais alistaa kansan, niin eikö olis aika loogista alkaa pitämään sitä suojelevaa piirrettä myrkyllisenä ja paheksuttavana? Maskuliinisuus on kuitenkin se voima, joka on pitänyt perheitä pystyssä turvaa tarjoamalla vissiin aina
Alistamisella ei ole mitään tekemistä maskuliinisuuden kanssa. Maskuliininen mies nostaa sinut ylös ja auttaa olemaan paras versio itsestäsi kun taas heikko mies pyrkii painamaan alas omalle tasolleen tai sen alle. Johan sen sanoo järkikin, että se ei vaadi mitään voimaa heittäytyä jollekin painolastiksi, mutta nostappa toinen ihminen niin se vaatii jo voimia.
Toksisen maskuliinisuden nimike on jo valmiiksi harhaan johtava kun kyse ei ole maskuliinisuudesta vaan siihen liitetyistä odotuksista ja oletuksista kuten että miehen pitää olla vahva, ahkera ja kantaa kortensa kekoon.
On akateemista tutkimusta siitä miksi maskuliinisuus on toksista ja ongelma. Feministinen kirjailija ja aktivisti John Stoltenberg uskoo, että meidän on luovuttava miehyydestä lopullisesti.
https://www.vice.com/en/article/zmk3ej/all-masculinity-is-toxic
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluais alistaa kansan, niin eikö olis aika loogista alkaa pitämään sitä suojelevaa piirrettä myrkyllisenä ja paheksuttavana? Maskuliinisuus on kuitenkin se voima, joka on pitänyt perheitä pystyssä turvaa tarjoamalla vissiin aina
Alistamisella ei ole mitään tekemistä maskuliinisuuden kanssa. Maskuliininen mies nostaa sinut ylös ja auttaa olemaan paras versio itsestäsi kun taas heikko mies pyrkii painamaan alas omalle tasolleen tai sen alle. Johan sen sanoo järkikin, että se ei vaadi mitään voimaa heittäytyä jollekin painolastiksi, mutta nostappa toinen ihminen niin se vaatii jo voimia.
Sanottiinko sinusta tuossa että maskuliinisuuteen liittyy alistaminen? Oot aivan oikeassa asias kans, mutta ylemmässä viestissä puhuttiin kansan alistamisesta, jonka olennainen osa vois olla maskuliinisuuden häivyttäminen/paheksuminen/presentoiminen vääränä ja toksisena
Ajatus, että maskuliinisuus sinänsä on pahasta oli ilman jääneiden inceleiden itsesäälistä uhriutuvaa harhaa. Kukaan muu ei sellaista missään vaiheessa ole väittänyt.