Yle: Poliisi hidastellut Rasmus Takaluoman katoamistutkinnassa eikä suostu kertomaan tutkinnanjohtajan nimeä

Kenen autoon Rasmus nousi?

Keitä ovat Rasmusta tuijottavat 3 miestä baarissa?

Ei välttämättä noussut autoon vaan käveli pois päin kotia kohden?

Hermostutti pahasti jollain tavoin jonkun äijän, joka sitten lähti ravintolan pihasta autolla perään pari kaveria kyydissä?

Poika pinkaisi pakoon jollekin hiekkatielle?

Äijä kaahasi autolla perään, pysäytti auton ja raivostuneenaa ryntäsi pojan perään ja tarkoitus vähän muiluttaa ?

Tilanne riistäytyi käsistä ja lopuksi tajuton poika nostettiin yhteistuumin paniikissa peräkonttiin?

Siellä takakontissa jokin epätasaisella maastolla vauhdilla ajettaessa hurjasti liikkuva esine osui traagisesti hänen päähänsä?

Spekulaatioita on tuhansia, meedioilla tai tutkijoilla tai arvailijoilla.

Kunnes varmaankin joku joka tietää tulee esiin ja puhuu totuuden pojan kohtalosta.

"Lapuanhovin ulkokameran tallenteista näkyy, kuinka Takaluoma lähtee kävelemään poispäin ja suuntaa viistosti vasemmalle kuin olisi aikeissa lähteä kohti kotia" 

Lainaus lähde      https://yle.fi/a/74-20039601

Lapuan keskustasta on hänen kännykänsä viimeinen paikannustieto.

Mihin aikaan kännykkä on mykistynyt, onko siitä mahdollista saada tietoa?

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

"Kenen autoon Rasmus nousi?

Keitä ovat Rasmusta tuijottavat 3 miestä baarissa?"

Miksi nuo miehet eivät voi ilmoittautua ketkä olivat tuolloin baarissa ?

Kun se Rasmuksen kanssa käsirysyyn ajautunut vapaa-aikaansa viettämässä ollut poliisi oli jäänyt tuntikausiksi vielä viettämään iltaa siihen baariin, Rasmuksen aikoja sitten lähdettyä tai poistettua hänet pihalle, niin miksi ihmeessä  häntä suotta epäillään ?

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

Ei selvännäkijätkään näe kaikkea ja joskus esim väsyneenä voi nähdä väärin. Mitäköhän poliisi ajattelisi jos soittaisin sille ja kertoisin mitä näin eli nimikirjaimet?

Vierailija kirjoitti:

Kun se Rasmuksen kanssa käsirysyyn ajautunut vapaa-aikaansa viettämässä ollut poliisi oli jäänyt tuntikausiksi vielä viettämään iltaa siihen baariin, Rasmuksen aikoja sitten lähdettyä tai poistettua hänet pihalle, niin miksi ihmeessä  häntä suotta epäillään ?

Näkisin niin että on mahdollista että tuo poliisi on tehnyt päätyön mutta noi kolme muuta liittyy tapaukseen vahvasti myös. He ovat luultavasti olleet niitä jotka hävittivät Rasmuksen. Tulee vaan niin huono olo kun näitä kirjoittaa. Toivottavasti tämä tapaus selviää pian mutta näen että olisi yksi tai kaksi päätekijää ja monta jotka ovat jollakin tavalla osallistuneet tähän. Tämä vain minun näky.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

Ei selvännäkijätkään näe kaikkea ja joskus esim väsyneenä voi nähdä väärin. Mitäköhän poliisi ajattelisi jos soittaisin sille ja kertoisin mitä näin eli nimikirjaimet?"

Näin vakavan asian ollessa kyseessä, mikä vaikuttaa kauaskantoisesti usean ihmisen elämään ja lähipiiriin sekä läheisiin,

on aina viisainta pitää malttillisuus mielessä, eli tukeutua konkreettisiin todistettaviin faktoihin.

Missään nimessä emme voi, emmekä kai kukaan haluakkaan,  nojata oikeusjärjestelmässämme sellaisten todistajien tietoihin joiden havainnot pohjautuvat yliluonnollisiin näkyihin ja visioihin.

Vaikkakin ne (kanavoinnit ymv) tuntuisisivat oikeilta tai osuisivat kuvailuiltaan oikeaan,

niin rikosten selvittämistä niiden pohjalta tutkien, viestii lähinnä epätoivoisesta tilanteesta asian selvittämisen ja sen selviämisen suhteen.

Aika näyttää aina oliko esimerkiksi joku tietty selvänäkijä tai kanavoija oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

Ei selvännäkijätkään näe kaikkea ja joskus esim väsyneenä voi nähdä väärin. Mitäköhän poliisi ajattelisi jos soittaisin sille ja kertoisin mitä näin eli nimikirjaimet?"

Näin vakavan asian ollessa kyseessä, mikä vaikuttaa kauaskantoisesti usean ihmisen elämään ja lähipiiriin sekä läheisiin,

on aina viisainta pitää malttillisuus mielessä, eli tukeutua konkreettisiin todistettaviin faktoihin.

Missään nimessä emme voi, emmekä kai kukaan haluakkaan,  nojata oikeusjärjestelmässämme sellaisten todistajien tietoihin joiden havainnot pohjautuvat yliluonnollisiin näkyihin ja visioihin.

Vaikkakin ne (kanavoinnit ymv) tuntuisisivat oikeilta tai osuisivat kuvailuiltaan oikeaan,

niin rikosten selvittämistä niiden pohjalta tutkien, viestii lähinnä epätoivoisesta tilanteesta asian selvittämisen ja sen selviämisen suhteen.

Aika näyttää aina oliko esimerkiksi joku tietty selvänäkijä tai kanavoija oikeassa.

Näinhän se on. Minä en itse aktiivisesti tutki tätä keissiä mutta minulle vain nyt sattui ilmestymään hyvin vahvoja kuvia tästä keissistä kun aloin katsomaan siihen liittyviä YouTube videoita ja lukemaan keskusteluja. Luulen että nyt myös spekuloidaan paljon koska halutaan vastaus sille mitä on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se Rasmuksen kanssa käsirysyyn ajautunut vapaa-aikaansa viettämässä ollut poliisi oli jäänyt tuntikausiksi vielä viettämään iltaa siihen baariin, Rasmuksen aikoja sitten lähdettyä tai poistettua hänet pihalle, niin miksi ihmeessä  häntä suotta epäillään ?

Näkisin niin että on mahdollista että tuo poliisi on tehnyt päätyön mutta noi kolme muuta liittyy tapaukseen vahvasti myös. He ovat luultavasti olleet niitä jotka hävittivät Rasmuksen. Tulee vaan niin huono olo kun näitä kirjoittaa. Toivottavasti tämä tapaus selviää pian mutta näen että olisi yksi tai kaksi päätekijää ja monta jotka ovat jollakin tavalla osallistuneet tähän. Tämä vain minun näky."

Miten poliisi on voinut tehdä kellekkään mitään jos hän on jäänyt jatkamaan tuntikausia iltaa  siellä ravintolassa käsirysyn jälkeen?

Aivan yhtäsuuri todennäköisyys on siihenkin, että poliisi on jäänyt baariin ryypiskelemään eikä liity myöhempiin tapahtumiin/pojan kohtaloon yhtään mitenkään.

Ja että Rasmuksen katoamiseen liittyneet henkilöt ovat aivan eri henkilöitä autollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

Ei selvännäkijätkään näe kaikkea ja joskus esim väsyneenä voi nähdä väärin. Mitäköhän poliisi ajattelisi jos soittaisin sille ja kertoisin mitä näin eli nimikirjaimet?"

Näin vakavan asian ollessa kyseessä, mikä vaikuttaa kauaskantoisesti usean ihmisen elämään ja lähipiiriin sekä läheisiin,

on aina viisainta pitää malttillisuus mielessä, eli tukeutua konkreettisiin todistettaviin faktoihin.

Missään nimessä emme voi, emmekä kai kukaan haluakkaan,  nojata oikeusjärjestelmässämme sellaisten todistajien tietoihin joiden havainnot pohjautuvat yliluonnollisiin näkyihin ja visioihin.

Vaikkakin ne (kanavoinnit ymv) tuntuisisivat oikeilta tai osuisivat kuvailuiltaan oikeaan,

niin rikosten selvittämistä niiden pohjalta tutkien, viestii lähinnä epätoivoisesta tilanteesta asian selvittämisen ja sen selviämisen suhteen.

Aika näyttää aina oliko esimerkiksi joku tietty selvänäkijä tai kanavoija oikeassa.

Näinhän se on. Minä en itse aktiivisesti tutki tätä keissiä mutta minulle vain nyt sattui ilmestymään hyvin vahvoja kuvia tästä keissistä kun aloin katsomaan siihen liittyviä YouTube videoita ja lukemaan keskusteluja. Luulen että nyt myös spekuloidaan paljon koska halutaan vastaus sille mitä on tapahtunut."

Kyllä. On myös muistettava se, että tämä tapaus nostaa ihmisissä paljon tunteita ja mielipiteitä.

Se YouTube-videokin pelkästään  sisältää hyvin huolestuttavaa toimintaa : alaikäinen poika ravintolassa tappelemassa poliisin kanssa. Sitten poika katoaa.

Mutta se ei sinällään selitä vielä mitään yhteyttä näiden tapahtumien välille.

Hyvä asia tosin on että tapausta pidetään esillä kunnes poika toivottavasti löytynee ja tapaus viimein ratkeaa.

Eikös ne valvontakameratallenteetkin onnistuttu hävittämään?

Halusiko sekä ravintoloitsija (joka väitetysti anniskeli alaikäiselle) että poliisi molemmat että valvontakameratallenteet häviävät? Mitäpä luulette?

Joka tapauksessa, juttu haiskahtaa vahvasti ja monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

Ei selvännäkijätkään näe kaikkea ja joskus esim väsyneenä voi nähdä väärin. Mitäköhän poliisi ajattelisi jos soittaisin sille ja kertoisin mitä näin eli nimikirjaimet?"

Näin vakavan asian ollessa kyseessä, mikä vaikuttaa kauaskantoisesti usean ihmisen elämään ja lähipiiriin sekä läheisiin,

on aina viisainta pitää malttillisuus mielessä, eli tukeutua konkreettisiin todistettaviin faktoihin.

Missään nimessä emme voi, emmekä kai kukaan haluakkaan,  nojata oikeusjärjestelmässämme sellaisten todistajien tietoihin joiden havainnot pohjautuvat yliluonnollisiin näkyihin ja visioihin.

Vaikkakin ne (kanavoinnit ymv) tuntuisisivat oikeilta tai osuisivat kuvailuiltaan oikeaan,

niin rikosten selvittämistä niiden pohjalta tutkien, viestii lähinnä epätoivoisesta tilanteesta asian selvittämisen ja sen selviämisen suhteen.

Aika näyttää aina oliko esimerkiksi joku tietty selvänäkijä tai kanavoija oikeassa.

Tilannehan onkin melko epätoivoinen. Ja eivät tietenkään kaikkea meediotkaan näe, silloinhan meillä ei olisi yhtään selvittämätöntä rikosta tai katoamista. Näkevät välähdyksiä sieltä täältä, eivät mitään konkreettista paikkaa, mistä voisi heti päätellä esim. paikan. Kyllä minusta tuon meedion pitäisi ilmoittaa näkynsä Krp:lle. Mutta kun ei ole muuta tietoa tästä meediosta kuin etunimi Marianne. Kaikki keinot ovat sallittuja Rasmuksen löytämiseksi. Nyt toivotaan, että KRP:n hiljaisuus vain tarkoittaa sitä, että ovat jo jäljillä.

Vierailija kirjoitti:

Kun se Rasmuksen kanssa käsirysyyn ajautunut vapaa-aikaansa viettämässä ollut poliisi oli jäänyt tuntikausiksi vielä viettämään iltaa siihen baariin, Rasmuksen aikoja sitten lähdettyä tai poistettua hänet pihalle, niin miksi ihmeessä  häntä suotta epäillään ?

Onko täysin varmaa, ettei poikennut missään vaiheessa ulos esim. "käväisen tupakalla/vessassa/ happea haukkaamassa" ja sitten tullut takaisin? Jos on hetken poissa muut eivät ehkä muista sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei meedion kykyihin uskoisikaan, niin näin luodaan ainakin painetta mahdollisille silminnäkijöille tai tekijöille. Mitä kauemman tietojasi panttaat, sitä todennäköisemmin saat kovemman tuomion sitten, kun asia ratkeaa.

Ja kyllä Suomessakin käytetään selvänäkijöitä rikosten selvittämisessä. Tosin eivät voi pitää näitä laillisina todisteina tietenkään, mutta kuitenkin voivat olla avuksi muulla tapaa.

Ei selvännäkijätkään näe kaikkea ja joskus esim väsyneenä voi nähdä väärin. Mitäköhän poliisi ajattelisi jos soittaisin sille ja kertoisin mitä näin eli nimikirjaimet?"

Näin vakavan asian ollessa kyseessä, mikä vaikuttaa kauaskantoisesti usean ihmisen elämään ja lähipiiriin sekä läheisiin,

on aina viisainta pitää malttillisuus mielessä, eli tukeutua konkreettisiin todistettaviin faktoihin.

Missään nimessä emme voi, emmekä kai kukaan haluakkaan,  nojata oikeusjärjestelmässämme sellaisten todistajien tietoihin joiden havainnot pohjautuvat yliluonnollisiin näkyihin ja visioihin.

Vaikkakin ne (kanavoinnit ymv) tuntuisisivat oikeilta tai osuisivat kuvailuiltaan oikeaan,

niin rikosten selvittämistä niiden pohjalta tutkien, viestii lähinnä epätoivoisesta tilanteesta asian selvittämisen ja sen selviämisen suhteen.

Aika näyttää aina oliko esimerkiksi joku tietty selvänäkijä tai kanavoija oikeassa.

Tilannehan onkin melko epätoivoinen. Ja eivät tietenkään kaikkea meediotkaan näe, silloinhan meillä ei olisi yhtään selvittämätöntä rikosta tai katoamista. Näkevät välähdyksiä sieltä täältä, eivät mitään konkreettista paikkaa, mistä voisi heti päätellä esim. paikan. Kyllä minusta tuon meedion pitäisi ilmoittaa näkynsä Krp:lle. Mutta kun ei ole muuta tietoa tästä meediosta kuin etunimi Marianne. Kaikki keinot ovat sallittuja Rasmuksen löytämiseksi. Nyt toivotaan, että KRP:n hiljaisuus vain tarkoittaa sitä, että ovat jo jäljillä.

Ehkä hän päätyykin siihen että ilmoittaa. Toisaalta epäilen ottaako poliisi tietoa kuuleviin korviinsa.

Mitä hömppää täällä jauhetaan? Tämä on tositapaus, eikä mikään fiktiivinen kertomus. Selvännäkijät, just.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hömppää täällä jauhetaan? Tämä on tositapaus, eikä mikään fiktiivinen kertomus. Selvännäkijät, just.

Tuona yönä on poliisipartio käynyt Lapualla? Eivät varsinaisesti tämän baari illan vuoksi, mutta jotakin muuta sielä on ollut? Onko näitä poliiseja haastateltu?

Kysymysmerkein mennään?

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä noussut autoon vaan käveli pois päin kotia kohden?

Hermostutti pahasti jollain tavoin jonkun äijän, joka sitten lähti ravintolan pihasta autolla perään pari kaveria kyydissä?

Poika pinkaisi pakoon jollekin hiekkatielle?

Äijä kaahasi autolla perään, pysäytti auton ja raivostuneenaa ryntäsi pojan perään ja tarkoitus vähän muiluttaa ?

Tilanne riistäytyi käsistä ja lopuksi tajuton poika nostettiin yhteistuumin paniikissa peräkonttiin?

Siellä takakontissa jokin epätasaisella maastolla vauhdilla ajettaessa hurjasti liikkuva esine osui traagisesti hänen päähänsä?

Spekulaatioita on tuhansia, meedioilla tai tutkijoilla tai arvailijoilla.

Kunnes varmaankin joku joka tietää tulee esiin ja puhuu totuuden pojan kohtalosta.

Meni kotiinsa. Kertoi tapelleensa poliisin kanssa. Oli viimeinen pisara kotijoukoille.  Väkivaltaa ja Rasmus kuollut. APUA MITÄ NYT TEHDÄ? RASMUKSEN ON KADOTTAVA.

Loppu on historiaa. Mediaan tyrkylle surevana... mitä minäkö...missä Rasmus...

Onko se varma, ettei sieltä kuppilasta soitettu poliisia, kun Rasmus pyrki uudelleen sisään? Miksi kuppilan henkilö niskuroi? Pelosta?