Tutkimuksen mukaan lihaa saa syödä korkeintaan 350 grammaa viikossa jotta maapallo pelastuu

Heti kun vegefasistit lopettavat matkailun, mm lentomatkat, voin alkaa tuntea vähän syyllisyyttä maailman tilaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.

Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.

Mitä mä just luin? Onko ihmisiä jotka ei ymmärrä että tehotutannon metaanipäästöillä ja leijonan popsimilla antiloopeilla on ihan valtava ero?

Vierailija kirjoitti:

350 g lihaa PÄIVÄSSÄ riittää varmaan juuri ja juuri siihen ettei ikääntyvälle tule lihaskatoa liian vähäisestä proteiinin saannista. Ruokavalio mikä vaatii jatkuvien lisäravinteiden käytön B12, D, rauta jne, ei ole terveellinen.

B12-vitamiinia on oikeastaan kaikessa eläinperäisessä. Sekasyöjä saa sitä aika varmasti tarpeeksi vaikka söisikin vain 350g lihaa viikossa. D-vitamiinia ei Suomessa ainakaan talvella saa kukaan tarpeeksi, joten suurinosa sekasyöjistäkin nauttii sitä ravintolisänä esim. pillerin tai D-vitaminoidun maidon muodossa. Rautaa saa lihan lisäksi muunmuassa täysvilatuotteista, palkokasveista, soijasta..

Vierailija kirjoitti:

Me vedettiin just kilo jauhelihaa kolmeen pekkaan. Täytyy vissiin syödä soijaa sitten loppuviikko.

Ei tarvitse. Saatte syödä vielä 16,666667g lisää lihaa jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

350 g lihaa PÄIVÄSSÄ riittää varmaan juuri ja juuri siihen ettei ikääntyvälle tule lihaskatoa liian vähäisestä proteiinin saannista. Ruokavalio mikä vaatii jatkuvien lisäravinteiden käytön B12, D, rauta jne, ei ole terveellinen.

Pöh, 100 grammaa päivässä riittää hyvin. Ja proteiinia saa tietenkin monesta muystakin lähteestä kuin punaisesta lihasta, esimerkiksi kalasta. Siksi tuo 50g lihaa on ihan riittävä määrä.

Sairaaksi kasvatettu lohi

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/11/08/sairaaksi-kasvatettu-lohi-kasi…

Ei pienituloinen perhe pysty syömään mitään järvikalaa jonka kilohinta huitelee parissa kympissä/kilo nykyään . Syö sinä terveysfa

sisti miten lystäät, kukaan ei sinun mielipiteittesi mukaan ruokavaliotaan muuta.

Yksi hyvä syy lisää taas lopettaa lihan syöminen ja kärsimyksen aiheuttaminen eläimille! :)

Mielenkiintoinen artikkeli.

Aloin itse miettimään sitä kuinka paljon syön lihaa viikossa ja määrä taitaa olla viikossa about tuota luokkaa.

Olen vähän kuin vahingossa siirtynyt yhä enemmän kasvispainotteiseen ravintoon, vaikkakin syön edelleen lakto-ovo -tyyliistä proteiinia. Liha ei vaan enää maistu minusta niin hyvälle, että sitä päivittäin haluaisi syödä.

Aika lailla tuon verran tulee syötyä, koska muuten alkaa tulla korvista.

Asun yksin, joten 400 gramman jauhelihasta syön neljä päivää. Sen jälkeen haluaa aivan jotain muuta kuin lihaa lopun viikkoa. Sama broilerin ja kalojen kanssa. Välillä menee viikkoja, jolloin en syö ollenkaan lihaa, koska ei vain maistu.

Vierailija kirjoitti:

Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.

Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.

Kyllähän itse metsästetty liha on suht ekologista. Tehotuotettu ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

350 g lihaa PÄIVÄSSÄ riittää varmaan juuri ja juuri siihen ettei ikääntyvälle tule lihaskatoa liian vähäisestä proteiinin saannista. Ruokavalio mikä vaatii jatkuvien lisäravinteiden käytön B12, D, rauta jne, ei ole terveellinen.

B12-vitamiinia on oikeastaan kaikessa eläinperäisessä. Sekasyöjä saa sitä aika varmasti tarpeeksi vaikka söisikin vain 350g lihaa viikossa. D-vitamiinia ei Suomessa ainakaan talvella saa kukaan tarpeeksi, joten suurinosa sekasyöjistäkin nauttii sitä ravintolisänä esim. pillerin tai D-vitaminoidun maidon muodossa. Rautaa saa lihan lisäksi muunmuassa täysvilatuotteista, palkokasveista, soijasta..

Luuletko tämän propagandan rajoittuvan lihaan. seuraavaksi vuorossa ovat maitotaloustuotteet. Soijan ympäristövaikutukset joku jo mainitsi. Mitään härkäpapuja nyt ei syö pirukaan, ne sopivat eläinten rehuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.

Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.

Mitä mä just luin? Onko ihmisiä jotka ei ymmärrä että tehotutannon metaanipäästöillä ja leijonan popsimilla antiloopeilla on ihan valtava ero?

Kerrohan sitten sinä viisaampana miten antiloopista tuleva metaani ei pilaa ilmastoa, mutta lehmästä tuleva pilaa? Entäs sinun pyllystäsi tuleva metaani, pilaako se ilmaston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

350 g lihaa PÄIVÄSSÄ riittää varmaan juuri ja juuri siihen ettei ikääntyvälle tule lihaskatoa liian vähäisestä proteiinin saannista. Ruokavalio mikä vaatii jatkuvien lisäravinteiden käytön B12, D, rauta jne, ei ole terveellinen.

Pöh, 100 grammaa päivässä riittää hyvin. Ja proteiinia saa tietenkin monesta muystakin lähteestä kuin punaisesta lihasta, esimerkiksi kalasta. Siksi tuo 50g lihaa on ihan riittävä määrä.

Sairaaksi kasvatettu lohi

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/11/08/sairaaksi-kasvatettu-lohi-kasi…

Ei pienituloinen perhe pysty syömään mitään järvikalaa jonka kilohinta huitelee parissa kympissä/kilo nykyään . Syö sinä terveysfa

sisti miten lystäät, kukaan ei sinun mielipiteittesi mukaan ruokavaliotaan muuta.

Kaltaisesi ottavat onkeensa vasta kun lainsäädäntö puuttuu peliin. Siihenkään ei kauan mene. Ja hyvä niin, koska maapallon ja ihmisen tulevaisuudesta on kyse.

Elimistö pystyy muutenkin hyödyntämään vain 30g proteiinia kerralla. Loput muuttuu glukoosiksi. Mieluummin syön tuon ylimenevän osan kasviksia, jolloin saan myös vitamiineja ja mineraaleja. Ja jos syöt hieman alle tarpeen proteiinia, niin elimistö kierrättää vanhentuneita soluja ja mutaatioita ravinnokseen. Win, win, win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

350 g lihaa PÄIVÄSSÄ riittää varmaan juuri ja juuri siihen ettei ikääntyvälle tule lihaskatoa liian vähäisestä proteiinin saannista. Ruokavalio mikä vaatii jatkuvien lisäravinteiden käytön B12, D, rauta jne, ei ole terveellinen.

B12-vitamiinia on oikeastaan kaikessa eläinperäisessä. Sekasyöjä saa sitä aika varmasti tarpeeksi vaikka söisikin vain 350g lihaa viikossa. D-vitamiinia ei Suomessa ainakaan talvella saa kukaan tarpeeksi, joten suurinosa sekasyöjistäkin nauttii sitä ravintolisänä esim. pillerin tai D-vitaminoidun maidon muodossa. Rautaa saa lihan lisäksi muunmuassa täysvilatuotteista, palkokasveista, soijasta..

Kasveista saa vain non-hemirautaa, joka imeytyy surkeasti. Sen imeytymistä heikentävät esim. juuri viljassa ja soijassa olevat fytaatit. Siksi kasvissyöjät kärsivät yleisesti raudanpuutteesta.

"Entäs sinun pyllystäsi tuleva metaani, pilaako se ilmaston?"

Vielä kerran: Ihmisen toiminnan vaikutus maapallon ilmastoon lasketaan prosenteissa. Suomen vaikutus siihen on noin promille.

Vähentäkää ihmiset nyt hyvänen aika sitä lihan syöntiä!

Vierailija kirjoitti:

Täytyy muistaa, että punaista lihaa syövät ihmiset kuolevat keskimäärin aikaisemmin kuin vegaanit joten tällä säästytään eläkepommilta sekä ilmaston lämpeämiseltä. 

Onkohan tuohon tilastoon laskettu mukaan omahyväisyyteensä tukehtuneet sekä ärsyttävyytensä takia kuristetuksi tulleet vegaanit?

Vierailija kirjoitti:

You eat ze Bugs.

Ette omista mitään ja olette onnellisia. Tai siis me omistamme teidänkin omaisuutenne, ja me vedämme kullattua Kobe härän pihviä, kera Chiantin ja Shamppanjan.

Terkuin

-Klaus ja "muu eliitti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ns. tiede sanoo, että ihmiseläimen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmaston, mutta muiden eläinten harjoittama lihansyönti ei sitä tee, niin kaikki tuollaiseen ns. tieteeseen uskovat ovat täysin reikäpäisiä.

Niiden reikäpäiden mielestä heidän jumalansa on säätänyt jonkun tietyn katon maapallolla oleville lehmille ja nyt se on ylitetty. Ei tuollaisia hihhuleita tarvitse kenenkään kuunnella. Mölisköön keskenään.

Kyllähän itse metsästetty liha on suht ekologista. Tehotuotettu ei ole

Sitä metaania tulee märehtijöistä ihan yhtä paljon, olivat ne sitten villieläimiä tai tuotantoeläimiä. Oliko teillä siis tosiaan jokin jumalanne määräämä kiintiö lehmille vai mikä tämä juttu oikein on?

Osaatko muuten kertoa kuinka ilmastoon on vaikuttanut se, että Suomessa lehmien määrä on vähentynyt aivan hurjasti tuolta 1950-luvulta lähtien?

"Täytyy muistaa, että punaista lihaa syövät ihmiset kuolevat keskimäärin aikaisemmin kuin vegaanit."

Lähde?