olisiko Kremlin lennokki-iskun lavastus voinut epäonnistua?
Eli Venäjä yrittää lavastaa droneiskun, mutta vahingossa Kremlin hallintorakennus syttyykin palamaan ja tuhoutuu?
Olisiko tämä ollut mahdollista? Millaiset turvatoimet lennokki-iskulle oli tehty?
Kommentit (30)
Ehkä lässähti.
Mutta vaaditaanko jonkun päätä vadille?
Vai päätä rintaan vastatuuleen ja uusia lavastuksia suunnittelemaan?
miten tämä lennokki-isku selitettiin venäläisille?
Vierailija kirjoitti:
Räjähteet ilotulitteita, drone räjähtää osumatta mihinkään, lavastajaukkoja vilisee katot täynnä, monta kameraa kuvaa sattumalta juuri oikeaa kupolia.
Vielä jos olisi karvainen mikki kuvassa niin mokailtu lavastus olisi aika lailla täydellinen.
Jos olisi lavastustus, niin kait ne lavastaja ukot oltaisiin saatu pois katolta videon ajaksi.
Selviskö koskaan mitä ne siellä teki?
Sehän oli lavastus jonka varjolla perusteltiin onnetonta voitonjuhlaparaatia vaikka oikeasti ehjää kalustoa ei vain ole paraatiin.
Vierailija kirjoitti:
miten tämä lennokki-isku selitettiin venäläisille?
Fasisti usa haluaa tuhota itsenäisen venäjän, joka on maailman viimeinen toivo taistelussa wokeperverssioita, islamisaatiota ja wef davos pedofiiliaeliittiä vastaan.
Jos hetken leikitään että kyseessä oikeasti oli Ukrainan ja/tai Yhdysvaltojen ja/tai NATOn järjestämä salamurhayritys... Harmittaakokan Putskua, että Venäjän johto on joutunut kansainvälisen salaliiton ja rikoksen kohteeksi, mutta Venäjän rahoittaman trollikoneiston ja nationalistimedian hömpänpömpän pyörittyä monta vuotta kukaan ei usko sanaakaan?
Venäläinen sotilas on nyt tullut tunnetuksi epäpätevyydestään, mutta heillä on kolme Panshir-ilmapuolustusjärjestelmää lähistöllä puolustusministeriön rakennuksissa. Miksi niitä ei otettu käyttöön? Ilmeisesti niitä ei ollut tarkoitus ottaa käyttöön, mikä kertoo kaiken.
Asuin Moskovassa toukokuussa 1987 (ruotsalaisena diplomaattina), kun 18-vuotias saksalainen Mathias Rust ylitti vapaasti Neuvostoliiton rajan ja laskeutui pienellä yksityiskoneellaan Punaiselle torille. Kaksi päivää myöhemmin raivostunut presidentti Mihail Gorbatšov erotti puolustusministerin ja ilmapuolustuksen päällikön. Kymmenen päivää myöhemmin Anton Gerashchenko muistuttaa, että 34 upseeria ja kenraalia joutuivat vastuuseen. Kremlin suusta ei kuitenkaan toistaiseksi ole kuultu mitään kritiikkiä ilmapuolustusta kohtaan. Miksi? Eikö sen ollut tarkoitus toimia?
joo, voitonjuhlaparaatiin oli saatu mukaan kokonaista yksi panssarivaunu. Sekin jostain toisen maailmansodan ajalta. :)
Pelkääköhän Prigožin, että tulee pudonneeksi ikkunasta.
Sen verran rohkeita ovat hänen lausuntonsa viime päivinä olleet.
Taisi lässähtää koko homma.