Miesten suorituspaineet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tässäkin keskustelussa on poistettu viestejä, joissa todettiin, että naisellakin voi olla osuutta asiaan, jos ajaa omaa seksuaaliagendaansa miestä jyräten.

Se todistaa, että mies on sika, eikä vauvanaisten tule miestä kunnioittaa. Vaan miehen toteuttaa naisen toiveet ja halut, vaikka suorituspaineita tai erektio-ongelmia tulisikin.Vvarsinkin, että naiset eivät tähän ota muuten kantaa kuin tavalla, että "meillä tehdään vaikka mitä ja mieskin tykkää". Toki tykkää, koska muuten seksiä ei olisi ja se sika olisi jätetty.

Kuka kuuntelee miesten haluja? Se pornohuutelija, joka kertoo, että tämän vuoksi miehet ovat sikoja. Tosin hänkään ei kuuntele miesten haluja. Mutta vauvanainen on aatelia. Sen ei tarvitse katsoa peiliin.

Eiköhän tämäkin viesti poistu ja vauvanainen elää kuplassaan tehden vaikka mitä.

Mitä selität ja aina valitat vauvanaisista. Useampikin mies on tässä vierittänyt syyn ap:n miehelle, jonka pitäsi ryhdistäytyä ja olla mies. Hänen vastuullaan pitää itsensä kunnossa, eikä kenenkään muun. Muut syyt on tekosyitä omalle saamattomuudelle. On epänormaalia, että parhaassa iässä 50v mies ei jaksa eikä halua seksiä.  Anteeksi vaan, mutta mies on saamaton lapanen, jos ei hallitse itse tupakanpolttoa, viinanjuontia, pornon katselua eikä pysty tyydyttämään vaimoaan. Kaikkeen pystyy kuin päättää ITSE mitä tekee ja kuka  häntä ojaa. 

Eihän vaimon tyydyttämiseen tarvita kuin toimiva kieli tai sormet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tässäkin keskustelussa on poistettu viestejä, joissa todettiin, että naisellakin voi olla osuutta asiaan, jos ajaa omaa seksuaaliagendaansa miestä jyräten.

Se todistaa, että mies on sika, eikä vauvanaisten tule miestä kunnioittaa. Vaan miehen toteuttaa naisen toiveet ja halut, vaikka suorituspaineita tai erektio-ongelmia tulisikin.Vvarsinkin, että naiset eivät tähän ota muuten kantaa kuin tavalla, että "meillä tehdään vaikka mitä ja mieskin tykkää". Toki tykkää, koska muuten seksiä ei olisi ja se sika olisi jätetty.

Kuka kuuntelee miesten haluja? Se pornohuutelija, joka kertoo, että tämän vuoksi miehet ovat sikoja. Tosin hänkään ei kuuntele miesten haluja. Mutta vauvanainen on aatelia. Sen ei tarvitse katsoa peiliin.

Eiköhän tämäkin viesti poistu ja vauvanainen elää kuplassaan tehden vaikka mitä.

Mitä selität ja aina valitat vauvanaisista. Useampikin mies on tässä vierittänyt syyn ap:n miehelle, jonka pitäsi ryhdistäytyä ja olla mies. Hänen vastuullaan pitää itsensä kunnossa, eikä kenenkään muun. Muut syyt on tekosyitä omalle saamattomuudelle. On epänormaalia, että parhaassa iässä 50v mies ei jaksa eikä halua seksiä.  Anteeksi vaan, mutta mies on saamaton lapanen, jos ei hallitse itse tupakanpolttoa, viinanjuontia, pornon katselua eikä pysty tyydyttämään vaimoaan. Kaikkeen pystyy kuin päättää ITSE mitä tekee ja kuka  häntä ojaa. 

Tässä saatat olla oikeassa, mutta kun tämä naisten syyttely ei liity pelkästään tähän ketjuun. Miessiasta löytyy vika asiassa kun asiassa. Vauvanaiset eivät myönnä ikinä itse olleensa tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännästi tässäkin keskustelussa on poistettu viestejä, joissa todettiin, että naisellakin voi olla osuutta asiaan, jos ajaa omaa seksuaaliagendaansa miestä jyräten.

Se todistaa, että mies on sika, eikä vauvanaisten tule miestä kunnioittaa. Vaan miehen toteuttaa naisen toiveet ja halut, vaikka suorituspaineita tai erektio-ongelmia tulisikin.Vvarsinkin, että naiset eivät tähän ota muuten kantaa kuin tavalla, että "meillä tehdään vaikka mitä ja mieskin tykkää". Toki tykkää, koska muuten seksiä ei olisi ja se sika olisi jätetty.

Kuka kuuntelee miesten haluja? Se pornohuutelija, joka kertoo, että tämän vuoksi miehet ovat sikoja. Tosin hänkään ei kuuntele miesten haluja. Mutta vauvanainen on aatelia. Sen ei tarvitse katsoa peiliin.

Eiköhän tämäkin viesti poistu ja vauvanainen elää kuplassaan tehden vaikka mitä.

Mitä selität ja aina valitat vauvanaisista. Useampikin mies on tässä vierittänyt syyn ap:n miehelle, jonka pitäsi ryhdistäytyä ja olla mies. Hänen vastuullaan pitää itsensä kunnossa, eikä kenenkään muun. Muut syyt on tekosyitä omalle saamattomuudelle. On epänormaalia, että parhaassa iässä 50v mies ei jaksa eikä halua seksiä.  Anteeksi vaan, mutta mies on saamaton lapanen, jos ei hallitse itse tupakanpolttoa, viinanjuontia, pornon katselua eikä pysty tyydyttämään vaimoaan. Kaikkeen pystyy kuin päättää ITSE mitä tekee ja kuka  häntä ojaa. 

Eihän vaimon tyydyttämiseen tarvita kuin toimiva kieli tai sormet!

Läheskään kaikille naisille se ei riitä. Mutta muuten olen samaa mieltä, että miehen pitäisi pystyä ja haluta tyydyttää naisensa edes sormilla ja nuolemalla. Ei ole mitään tekosyitä jättää naistaan tyydyttämättä. Seisokin puuttuminen ei ole sitä, vaikkakin rajoittaa ja haittaa omaa tyydyttymistä. Mutta ymmärrän kyllä miehiä, joilla on niin paha erektio-ongelma, ettei pysty. Mutta siitäkin huolimatta sormet, dildot ja kieli on olemassa millä tyydyttää.  Sama juttu toisinpäinkin, en ymmärrä vaimoja, jotka ei tyydytä miestään käsillä tai suulla, jos yhdyntä ei luonnistu syystä tai toisesta. Patistin vaimoni pimppifyssarille, kun alapään lihakset olivat menneet niin kireiksi, että yhdyntä meni  haastavaksi. Fyssari auttoi,  tilanne helpottui ja nyt aluaa seksiä paljon useammin kun yhdynnöistä tuli taas nautinnollisempia.  Molempien pitää huolehtia toisistaan ja toisten haluista ja kyvyistä. 

Kuten aloituksessa kerroin, mies kyllä tyydyttää minut sormin/suulla eikä tässä olekaan ongelmaa. Ongelma on tuo seksin siirtäminen, pahimmillaan välttely. Ja se ettei yhdyntää oikeastaan ole, vaikka hän hankki lääkkeetkin. Että hän miehenä antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa. Puheet on suurempia kuin teot. Ja sitten puhuu suorituspaineista syynä. Niihin kaipasin näkökulmaa, onko yleistä vai voisiko oikeasti johtua jostain muusta. Ja vastauksia olenkin saanut, kiitos niistä. Lisää näkökulmia saa laittaa.

Ap

Niin, kullin tyydyttämiseen tarvitaan seisova kalu. Eri asia. Eri tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Kuten aloituksessa kerroin, mies kyllä tyydyttää minut sormin/suulla eikä tässä olekaan ongelmaa. Ongelma on tuo seksin siirtäminen, pahimmillaan välttely. Ja se ettei yhdyntää oikeastaan ole, vaikka hän hankki lääkkeetkin. Että hän miehenä antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa. Puheet on suurempia kuin teot. Ja sitten puhuu suorituspaineista syynä. Niihin kaipasin näkökulmaa, onko yleistä vai voisiko oikeasti johtua jostain muusta. Ja vastauksia olenkin saanut, kiitos niistä. Lisää näkökulmia saa laittaa.

Ap

Kannattaa selvittää miehen kanssa pornon katsominen. Selittäisi paljon miksei pysty silloin kun haluat tai ylipäätään ei onnistu oikean naisen kanssa. Paheneva ongelma tänä päivänä. Itselle kävi näin jo nuorena, kun videot tuli markkinoille,  vuokrasin ja sitten ostin vhs-videoita. Aina kun innoistui liikaa katsomaan niin viriilillä 30v miehelläkin pyki kun piti vielä vaimo tyydyttää. Sitä oppi varomaan kun oppi tuli kantapään kautta. Itse otin opiksi, enkä koskaan puhunut mitään vaimolleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti 1 kiteyttää hyvin suorituspaineet...

Mutta joo, miesten maailma on tosi raaka tuossa(kin) suhteessa. Käsitys miehestä panokoneena on niin vahva. Miehisyys liittyy vahvasti kyvykkyyteen. Naiset harvoin tekee aloitetta. Ja tässä en tarkoita natkutusta siitä, että miehen pitää tehdä jotain, vaan ihan fyysistä aloitetta. Jos miehellä on haasteita erektion kanssa, aloitteen tekoon on kynnys, koska sitten pitää myös suoriutua, kun kerran ehdotti. Tulee paine, jännitys ja vielä isompi haaste erektion kanssa.

Itse olen yli 50 ja vaimon kanssa on juuri noita erektiohaasteita. Ei koskaan tee aloitetta. Nalkuttaa. Fiilis menee ennen kuin alkaakaan. Seksistä tulee suoritus ja pakkopullaa. Rakastajatar on toiminnan nainen, ei puhu, ottaa munan suuhun ja sitten mennään. Yhtään ei ole erektion kanssa ongelmia. Eli myös nainen ottaa vastuun seksin onnistumisesta.

No en yhtään ihmettele, ettei vaimosi ole kiinnostunut sinusta kun sinä et ole kiinnostunut vaimosta.  Sitten vielä valitat paineista. Asenteesta päätellen teillä ei myöskään ole läheisyyttä, etkä arvosta vaimoasi, kun on rakastajatarkin hankittuna. Sitä saa mitä tilaa. 

Ainiinjoo, unohdin että tällä palstalla vika onkin aina miehessä. Toisinpäinhän se ei tietenkään voi olla. Sori, lemppaan rakastajattaren ja menen muna pystyssä tekemään aloitteita vaimolle, niin kuin kunnon panomiehen kuuluu tehdä.

Mikset ole ottanut eroa, kun et ilmiselvästi halua vaimosi kanssa olla? Vai inhoatko häntä niin paljon, että haluat nöyryyttää seksittömällä ja rakkaudettomalla avioliitolla sekä sivusuhteella?

Ap

Lainat, lapset ja tosiasia, että vaimo on täysin taloudellisesti riippuvainen minusta. Mutta toki haluan hänen kanssaan olla. Arki on ihan jees. Seksi vaan on hoidettava muualla, kun en ilmankaan voi olla

Nuo on vain järjestelykysymyksiä. Vai onko sinusta mukavaa, kun joku on taloudellisesti riippuvainen?

Järjestelykysymyksiä tottakai. Samoin kuin se tosiasia että vaimo pystyy halutessaan vieroittamaan mut lapsista eron jälkeen. Ei ole yhtään mukavaa elättää toista, mutta vaimosta on mukava elellä mun rahoilla ja tehdä ihan vaan pikkuisen töitä. Olen toistaiseksi nalkissa, mutta ilman seksiä en suostu olemaan.

Jos mies sanoo, että hänellä on suoritus-

paineita, niin siitähän sitä on lähdettävä.Tuo

kuvaus suihkuhuoneessta todistaa , että niinhän

tuo näyttäis olevan. Erektiolääkkeellä pitäis

onnistua, mutta niissäkin on usein vahvat sivu-

oireet, joten mies ei välttämättä haluais niitä

ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten aloituksessa kerroin, mies kyllä tyydyttää minut sormin/suulla eikä tässä olekaan ongelmaa. Ongelma on tuo seksin siirtäminen, pahimmillaan välttely. Ja se ettei yhdyntää oikeastaan ole, vaikka hän hankki lääkkeetkin. Että hän miehenä antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa. Puheet on suurempia kuin teot. Ja sitten puhuu suorituspaineista syynä. Niihin kaipasin näkökulmaa, onko yleistä vai voisiko oikeasti johtua jostain muusta. Ja vastauksia olenkin saanut, kiitos niistä. Lisää näkökulmia saa laittaa.

Ap

Kannattaa selvittää miehen kanssa pornon katsominen. Selittäisi paljon miksei pysty silloin kun haluat tai ylipäätään ei onnistu oikean naisen kanssa. Paheneva ongelma tänä päivänä. Itselle kävi näin jo nuorena, kun videot tuli markkinoille,  vuokrasin ja sitten ostin vhs-videoita. Aina kun innoistui liikaa katsomaan niin viriilillä 30v miehelläkin pyki kun piti vielä vaimo tyydyttää. Sitä oppi varomaan kun oppi tuli kantapään kautta. Itse otin opiksi, enkä koskaan puhunut mitään vaimolleni.

Sitä ennen lääkäriin. Verikokeita ja testejä. Kulli on sydämen viisari, näyttää missä mennään tautien osalta.

Suorituspaineessa on miehelle haasteellisinta

juuri tuo penetraation vaihe, eli saada kalu

stondikseen tai pysymään stondiksessa, kun

työntyy pilluun. Sitä voi naisen kanssa treenailla siten, että leikittelee muuten ja vasta kun on miehellä varmempi tuntuma alkaa varsinaisen yhdynnän. Avoimmuutta se

vaatii. Suorituspaineessa vaikeinta on lähäri

Takaapäin esim. on jo paljon varmempi olo.

Miehen on hyvä oppia huomaamaan mistä

hän itse eniten naisessa kiihottuu ja toimia

sen mukaan. Naisen pakaroitten suuteleminen

ja hyväileminen voi olla hyvä esim. Siitä on hyvä painaa sisään sitten kun saa hyvän ja

kiihkeän tuntuman.

Turhaa muuten jauhaa pornosta se ei vie erektiota sen kummemmin kuin ilmankaan pornoa . Aloittaja sen sijaan kuvasi kirjoituksessa hyvin selvästi miehen erektio- ongelman mutta se että mies kieltäytyy vaikka olisi lääkkeet erektioon kertoo kyllä jostain muusta syystä . Taustalla on joko masturbointi joka onnistuu usein ilman lääkkeitäkin vaikka yhdyntä ei hyvin enää onnistuisi . Tai sitten syy on joku muu suhteessa miksi mies ei halua.

Minulla itselläni on etektiohäiriö mutta en missään tapauksessa kieltäydy yhdynnästä jos sitä on odotettavissa. Otan kiltisti tabletin enkä syö raskaasti juuri tuolloin että sitten varmasti toimii kun tarvitaan

Jos nainen ei halua miestään, niin suuren palstamamma- barometrin mukaan syy on siinä, että miehen antama seksi on niin surkeaa että haluamattomuus on täysin ymmärrettävää. Hyvää seksiä haluaa aina vaan lisää ja lisää.

Joten, tilannehan lienee se, että ap:n antama seksi on niin surkeaa että mies ei moista lahnailua enää halua, ja on keksinyt tekosyyksi miesten suorituspaineet, koska ei halua pahoittaa vaimonsa mieltä totuuden sanomisella. Koska, jos seksi olisi hyvää, niin mies haluaisi sitä enemmän ja enemmän.

Eikös se näin mene?

Paitsi että, kun kyseessä on mies joka ei halua, niin kyseessä on automaattisesti piilohomo, nettirunkkari vässykkä, joka ihan ilkeää viduiluaan on vielä huonossa fyysisessä kunnossakin.

Kyllä, jätä se sika. Se on mulkun seisottava silloin kun nainen sormiaan napsauttaa. Ei sitä ukkoa ole pelkän keskusteluseuran vuoksi otettu! 

Vierailija kirjoitti:

Turhaa muuten jauhaa pornosta se ei vie erektiota sen kummemmin kuin ilmankaan pornoa . Aloittaja sen sijaan kuvasi kirjoituksessa hyvin selvästi miehen erektio- ongelman mutta se että mies kieltäytyy vaikka olisi lääkkeet erektioon kertoo kyllä jostain muusta syystä . Taustalla on joko masturbointi joka onnistuu usein ilman lääkkeitäkin vaikka yhdyntä ei hyvin enää onnistuisi . Tai sitten syy on joku muu suhteessa miksi mies ei halua.

Minulla itselläni on etektiohäiriö mutta en missään tapauksessa kieltäydy yhdynnästä jos sitä on odotettavissa. Otan kiltisti tabletin enkä syö raskaasti juuri tuolloin että sitten varmasti toimii kun tarvitaan

Valitettavasti pornosta jauhaminen ei ole turhaa, sillä varsin kiistatta tiedetään, että nettipornolöe runkkaaminen vie kyvykkyyden oikeassa seksissä, kun ärsykkeet, vaihtelu, näkymät, kelaamismahdollisuudet, uudet naiset, aina vaan rajummat jutut, genren valinta yms ei tosielämässä toimikaan kuten pornossa. Ärsykekynnys nousee siis luonnottoman korkealle videopornoon tottuessa.

Tämä ei tietenkään ole ainoa syy, eli toivottavasti kukaan ei hermostu tästä viestistä. (Taitaa olla turha toivo.)

Lähteitä on polvin pimein, alla yksi laadukas katsaus. Kiistatta siis tiedetään, muutkin muutujat on lukuisissa tutkimuksissa huomioitu, uskokaa pois.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/#abstract-1title

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei halua miestään, niin suuren palstamamma- barometrin mukaan syy on siinä, että miehen antama seksi on niin surkeaa että haluamattomuus on täysin ymmärrettävää. Hyvää seksiä haluaa aina vaan lisää ja lisää.

Joten, tilannehan lienee se, että ap:n antama seksi on niin surkeaa että mies ei moista lahnailua enää halua, ja on keksinyt tekosyyksi miesten suorituspaineet, koska ei halua pahoittaa vaimonsa mieltä totuuden sanomisella. Koska, jos seksi olisi hyvää, niin mies haluaisi sitä enemmän ja enemmän.

Eikös se näin mene?

Paitsi että, kun kyseessä on mies joka ei halua, niin kyseessä on automaattisesti piilohomo, nettirunkkari vässykkä, joka ihan ilkeää viduiluaan on vielä huonossa fyysisessä kunnossakin.

Kyllä, jätä se sika. Se on mulkun seisottava silloin kun nainen sormiaan napsauttaa. Ei sitä ukkoa ole pelkän keskusteluseuran vuoksi otettu! [

Niin kait se on, ettei nuo suorituspaineet taida

narsistimiehillä ongelmana olla, voisin kuvitella.

Enemmän kai se on niillä miehillä , jotka

arvostavat naista ja ovat vielä jonkin verran

hienotunteisia naisia kohtaan. Usein naiset

retkahtaa narsisteihin ja ovat lopulta ongelmissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei halua miestään, niin suuren palstamamma- barometrin mukaan syy on siinä, että miehen antama seksi on niin surkeaa että haluamattomuus on täysin ymmärrettävää. Hyvää seksiä haluaa aina vaan lisää ja lisää.

Joten, tilannehan lienee se, että ap:n antama seksi on niin surkeaa että mies ei moista lahnailua enää halua, ja on keksinyt tekosyyksi miesten suorituspaineet, koska ei halua pahoittaa vaimonsa mieltä totuuden sanomisella. Koska, jos seksi olisi hyvää, niin mies haluaisi sitä enemmän ja enemmän.

Eikös se näin mene?

Paitsi että, kun kyseessä on mies joka ei halua, niin kyseessä on automaattisesti piilohomo, nettirunkkari vässykkä, joka ihan ilkeää viduiluaan on vielä huonossa fyysisessä kunnossakin.

Kyllä, jätä se sika. Se on mulkun seisottava silloin kun nainen sormiaan napsauttaa. Ei sitä ukkoa ole pelkän keskusteluseuran vuoksi otettu! [

Niin kait se on, ettei nuo suorituspaineet taida

narsistimiehillä ongelmana olla, voisin kuvitella.

Enemmän kai se on niillä miehillä , jotka

arvostavat naista ja ovat vielä jonkin verran

hienotunteisia naisia kohtaan. Usein naiset

retkahtaa narsisteihin ja ovat lopulta ongelmissa.

Seisokkiongelmainen mies joka ei tyydytä naistaan muilla keinoilla, eikä hae ongelmaan ratkaisua, ei arvosta naistaan. Suorituspaineet eivät estä sormettamista ja pillun nuolemista tai muita apuvälineitä tyydyttää nainen. Itsekkyys estää. 

Suorituspainetta voi seurata myös voimakas

haluttomuus. Jos kerran ei ole kyennyt naisen

kanssa normi seksiin, niin pian aivot ei anna

kiihottua vaikka olis kuinka hyvännäköinen

nainen. Se kyllä on ohimenevää , tai ainakin

voitettavissa, jos vain kunnolla kerrankin

onnistuu.

Miehesi on normaali nainen.

Sillain tulee suorituspaineita että jos on joskus ollut vaikka ongelmia erektion kanssa niin siitä tulee ihan mielettömät paineet. (Kokemusta on)

Joskus muutamia vuosia sitten tein töitä ihan liikaa, oli rahahuolia, tuli taloon vesivahinkoa,taistelua vakuutusyhtiön kanssa, lapset oli pieniä,kärsin unettomuudesta yms. muuta mukavaa.

Alkoi oleen erektio häiriöitä ja vaimo vielä käänsi sen niin että minä en halua häntä ja loukkaantui siitä vaikka asia ei todellakaan ollut niin. Olin vaan niin yliväsynyt ja stressaantunut!

Siinä meni pari vuotta että todellakin jännitin seksiä ja saanko erektion.

Kun elämä muuten muuttui rauhallisemmaksi ja stressi vähentyi....niin jopas...taas seisoo kovana kuin rautakanki, ei mitään ongelmaa.

Pääkopasta se mulla oli kiinni eikä fysiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Kuten aloituksessa kerroin, mies kyllä tyydyttää minut sormin/suulla eikä tässä olekaan ongelmaa. Ongelma on tuo seksin siirtäminen, pahimmillaan välttely. Ja se ettei yhdyntää oikeastaan ole, vaikka hän hankki lääkkeetkin. Että hän miehenä antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa. Puheet on suurempia kuin teot. Ja sitten puhuu suorituspaineista syynä. Niihin kaipasin näkökulmaa, onko yleistä vai voisiko oikeasti johtua jostain muusta. Ja vastauksia olenkin saanut, kiitos niistä. Lisää näkökulmia saa laittaa.

Ap

Ihan sama ongelma meillä toisinpäin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa muuten jauhaa pornosta se ei vie erektiota sen kummemmin kuin ilmankaan pornoa . Aloittaja sen sijaan kuvasi kirjoituksessa hyvin selvästi miehen erektio- ongelman mutta se että mies kieltäytyy vaikka olisi lääkkeet erektioon kertoo kyllä jostain muusta syystä . Taustalla on joko masturbointi joka onnistuu usein ilman lääkkeitäkin vaikka yhdyntä ei hyvin enää onnistuisi . Tai sitten syy on joku muu suhteessa miksi mies ei halua.

Minulla itselläni on etektiohäiriö mutta en missään tapauksessa kieltäydy yhdynnästä jos sitä on odotettavissa. Otan kiltisti tabletin enkä syö raskaasti juuri tuolloin että sitten varmasti toimii kun tarvitaan

Valitettavasti pornosta jauhaminen ei ole turhaa, sillä varsin kiistatta tiedetään, että nettipornolöe runkkaaminen vie kyvykkyyden oikeassa seksissä, kun ärsykkeet, vaihtelu, näkymät, kelaamismahdollisuudet, uudet naiset, aina vaan rajummat jutut, genren valinta yms ei tosielämässä toimikaan kuten pornossa. Ärsykekynnys nousee siis luonnottoman korkealle videopornoon tottuessa.

Tämä ei tietenkään ole ainoa syy, eli toivottavasti kukaan ei hermostu tästä viestistä. (Taitaa olla turha toivo.)

Lähteitä on polvin pimein, alla yksi laadukas katsaus. Kiistatta siis tiedetään, muutkin muutujat on lukuisissa tutkimuksissa huomioitu, uskokaa pois.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/#abstract-1title

On muuten ihan turhaa syyllistää täällä automaattisesti pornosta sillä se ei todellakaan vie kaikilta kykyä . Jos joku kysyy miehensä ongelmasta löytyy täältä automaattisesti porukka joka syyllistää miehen pornon katselusta tietämättä kuitenkaan mistä on edes kysymys .

On nimittäin ihan oikeita syitä erektiohäiriöille kuten erilaiset lääkitykset . Masennuslääkkeet latistaa erektiota kuten myös ihan kansantautimme verenpaine ja sen lääkitys . Lisäksi sokeritasapainon heittely ,ylipaino puhumattakaan tupakka alkaa heikentää 40v jälkeen erektiota . Ihan myös uraputki ja muut työpaikan paineet tekee samaa kun mies on keski- iässä.