Oikeuslaitos onko pelleilyä

Tietenkään ei saa heikentää oikeusturvaa mutta ihan selvissä tapauksissakin tämä pahoinpitelijä valittaa tuomiostaan. Käräjäoikeus kumileimasin.

Miten tähän tultu. Nyt hallitus miettimään tätä.

Tässä maassa hyvä oikeusturva on vain rikollisilla. Saavat käyttää parhaita juristeja valtion piikkiin, varattomia kun ovat, mutta uhri joutuu käymään oikeutta omilla kustannuksillaan, ja aina on suuri vaara että takkiin tulee, vaikka olisi kuinka selvä tapaus ja joutuu maksamaan myös tekijän oikeudenkäyntikulut.

Jos puolustat omaisuuttasi ja vahingoitat veroa, vaikka vahingossa, kohta olet syytettynä. Kaikki asiat ihan sekasin.

Uskon vankkumatta Suomen oikeuslaitokseen.

Kun edustat itseäsi rehellisesti niin varmasti saat oikeutta.Sillä pärjää aina, asiat sanotaan just niinkuin on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Uskon vankkumatta Suomen oikeuslaitokseen.

Kun edustat itseäsi rehellisesti niin varmasti saat oikeutta.Sillä pärjää aina, asiat sanotaan just niinkuin on tapahtunut.

Niinpä kai.

Olin juuri todistajana laajassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa syyttäjä oli hakenut oikeudelta ja saanut tahtonsa läpi, ETTEI asianomistajalla, eli UHRILLA, OLE PUHEOIKEUTTA OMASSA ASIASSAAN, KOSKA SE OLISI VASTAPUOLELLE ELI RIKOLLISILLE HAITALLISTA.

Oikeus päättäköön otetaanko tapaus käsittelyyn hovissa. Sillähän se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Miten tähän tultu. Nyt hallitus miettimään tätä.

Ai miten tähän on tultu? No kuule vuosisatojen aikana järjestelmää jatkuvasti kehittäen. Käytännössä kaikissa sivistyneissä länsimaissa on kolmiportainen oikeusjärjestelmä, jossa yksittäisellä oikeusasteella on valvonta yläpuolellaan olevalla oikeusasteella.