Lue keskustelun säännöt.
IS: Julkisen talouden leikkaukset matalasuhdanteessa todennäköisesti tulevat heikentämään Suomen taloutta selvästi ja ne leikkaukset iskevät myös moniin yrityksiin
26.04.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009542737.html
Mutta Kokoomuksessa ja PS:ssä on ideologista halua leikata voimakkaasti julkista taloutta välittämättä niistä seurauksista mitä siitä Suomen taloudelle ainakin lyhyellä aikavälillä aiheutuu.
On varsin todennäköistä, että esim. Suomen velkasuhde kääntyy nousuun vaikka leikataankin menoja. Tietysti olettaisi, että tapahtuisi päinvastoin, mutta matalasuhdanteessa isot julkisen sektorin leikkaukset ovat hyvin riskialttiita.
Kommentit (24)
Mutta eikö Orpo ja Purra ole taloustieteilijöitä? Näin olen ymmärtänyt?
Samoin Mykkänen, Häkkänen ja Valtonen?
Ai niin, Valtonenhan sanoi joskus, ettei ole ikinä lukenut yhtään kansantaloustieteen kirjaa, jos oikein muistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Öööh, "hupakot"? Käsittääkseni meillä edelleen eduskunta päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Noo, kun saadaan kalsarihallitus, niin eiköhän sinunkin olosi kohene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Venäjä-pakotteet ja vastapakotteet ja energiaongelmat koronapandemian päälle.
Ja todella isot lisäykset puolustusmenoihin ja Rajavartioston menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Venäjä-pakotteet ja vastapakotteet ja energiaongelmat koronapandemian päälle.
Ja todella isot lisäykset puolustusmenoihin ja Rajavartioston menoihin.
Kenen mielestä puolustusmenot on hupakoidenntuhlailua? Rajanaapuritrollin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Venäjä-pakotteet ja vastapakotteet ja energiaongelmat koronapandemian päälle.
Ja todella isot lisäykset puolustusmenoihin ja Rajavartioston menoihin.
Vain alle puolet hupakoiden 40 miljardin velkavuoresta voi selittää koronalla ja sodalla, loput on tuhlattu muualle. Samaan aikaan esimerkiksi Tanska on lyhentänyt valtionvelkaansa 30 miljardilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Venäjä-pakotteet ja vastapakotteet ja energiaongelmat koronapandemian päälle.
Ja todella isot lisäykset puolustusmenoihin ja Rajavartioston menoihin.
Vain alle puolet hupakoiden 40 miljardin velkavuoresta voi selittää koronalla ja sodalla, loput on tuhlattu muualle. Samaan aikaan esimerkiksi Tanska on lyhentänyt valtionvelkaansa 30 miljardilla.
Ei ole tuhlattu mihinkään erityiseen.
Tai no koulutusmenoja ja TKI-menoja on lisätty aika selvästi.
Jos nuo sitten ovat tuhlaamista, niin ehkä se sitten niin on.
Mutta kokoomuskaan ei aio ilmeisesti leikata noita menoja.
Sote-uudistus on maksanut tosi paljon. Se on ollut sellainen todella selvä lisämenoerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö Orpo ja Purra ole taloustieteilijöitä? Näin olen ymmärtänyt?
Samoin Mykkänen, Häkkänen ja Valtonen?
Ai niin, Valtonenhan sanoi joskus, ettei ole ikinä lukenut yhtään kansantaloustieteen kirjaa, jos oikein muistan.
Taloustieteilijöitä? Ei yksikään noista. Johan vitsin murjaisit!
Jutun mielenkiintoisin kohta:
"Yksi lievästi epäluuloiselle sivulliselle mieleen tuleva mahdollinen muu tavoite voi olla esimerkiksi halu supistaa ja ehkä samalla heikentääkin julkisen talouden toimintoja ja roolia kansantaloudessa.
Tällainen julkisen talouden "sopeutusten" verukkeella taloushaitoista piittaamatta edistettävä viekas juoni voisi jopa tarkoituksella heikentää julkisia palveluita luodakseen näin tarvetta ja tilaa uusille yksityisille palveluille.
Tosin tuollainenkaan talousjuoni tuskin edistäisi sen enempää kansantalouden kuin julkisen talouden saati kaikkien yritysten etua.
Siksi tämä talousmysteeri jää tältä erää ratkaisematta. Jää epäselväksi, mikä talousaate vaatii kiristämään julkista talousvyötä ja miksi, vaikka se haittaisi kansantaloutta ja yritysten voittoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Mariini aloitti -2 miljardin budjetilla. Siitä se putkahti -10 miljardiin jopa koronan jälkeen ilman mitään selityksiä? Miksi sitä rahaa menee edelleen 8 miljardia enemmän vaikkei ole koronaakaan?
Nousukausi oli hallituksen aloittaessa ja oikeastaan koronan jälkeenkin hetkisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Persu li tytöttelee niin että suu vaahtoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Venäjä-pakotteet ja vastapakotteet ja energiaongelmat koronapandemian päälle.
Ja todella isot lisäykset puolustusmenoihin ja Rajavartioston menoihin.
Vain alle puolet hupakoiden 40 miljardin velkavuoresta voi selittää koronalla ja sodalla, loput on tuhlattu muualle. Samaan aikaan esimerkiksi Tanska on lyhentänyt valtionvelkaansa 30 miljardilla.
Odota nyt, kun saadaan se kalsarihallitus, niin voit huomattavasti paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mielenkiintoisin kohta:
"Yksi lievästi epäluuloiselle sivulliselle mieleen tuleva mahdollinen muu tavoite voi olla esimerkiksi halu supistaa ja ehkä samalla heikentääkin julkisen talouden toimintoja ja roolia kansantaloudessa.
Tällainen julkisen talouden "sopeutusten" verukkeella taloushaitoista piittaamatta edistettävä viekas juoni voisi jopa tarkoituksella heikentää julkisia palveluita luodakseen näin tarvetta ja tilaa uusille yksityisille palveluille.
Tosin tuollainenkaan talousjuoni tuskin edistäisi sen enempää kansantalouden kuin julkisen talouden saati kaikkien yritysten etua.
Siksi tämä talousmysteeri jää tältä erää ratkaisematta. Jää epäselväksi, mikä talousaate vaatii kiristämään julkista talousvyötä ja miksi, vaikka se haittaisi kansantaloutta ja yritysten voittoja."
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…
Julkisen sektorin menot on suomessa noin 140 miljardia (2021). Siitäkö ei löydy senttiäkään säästettävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Mariini aloitti -2 miljardin budjetilla. Siitä se putkahti -10 miljardiin jopa koronan jälkeen ilman mitään selityksiä? Miksi sitä rahaa menee edelleen 8 miljardia enemmän vaikkei ole koronaakaan?
Nousukausi oli hallituksen aloittaessa ja oikeastaan koronan jälkeenkin hetkisen.
Viimeisimmässä budjetissa oli muistaakseni n. 8 miljardia menoja Sote-uudistuksen käynnistämiseksi vuoden 2023 alusta. Tai ainakin jotakin sellaista suuruusluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Sehän loppui jo pari vuotta sitten, Sannan ja tytteleiden tuhlailu ei.
Venäjä-pakotteet ja vastapakotteet ja energiaongelmat koronapandemian päälle.
Ja todella isot lisäykset puolustusmenoihin ja Rajavartioston menoihin.
Vain alle puolet hupakoiden 40 miljardin velkavuoresta voi selittää koronalla ja sodalla, loput on tuhlattu muualle. Samaan aikaan esimerkiksi Tanska on lyhentänyt valtionvelkaansa 30 miljardilla.
Odota nyt, kun saadaan se kalsarihallitus, niin voit huomattavasti paremmin.
No mutta, mitäs jos petteri ottaakin saman asenteen kuin rinne+ marin eli "rahaa on" ja joka ongelma ratkaistaan ottamalla lisää velkaa, mitään ei tehdä ja vietetään aikaa tissi/kikkeli/jauhobileissä ja haukkumalla oppositiota. Lopulta vasemmisto pääsee seuraavien vaalien jälkeen ehkä valtaan ja saa massiivisen velan lisäksi kaikki samat katastrofit mitkä jätti jälkeensä taas eteensä.
Tämä voisi olla aikamoinen peliliike petteriltä ja kumppaneilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Oppositio olisi ottanut yhtä lailla velkaa. Nyt ei pidä lähteä tekemään kovia leikkauksia muuten tulee menetetty vuosikymmen, johon Suomella ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?
Minkä nousukauden aikana? Koronapandemian vai?
Mariini aloitti -2 miljardin budjetilla. Siitä se putkahti -10 miljardiin jopa koronan jälkeen ilman mitään selityksiä? Miksi sitä rahaa menee edelleen 8 miljardia enemmän vaikkei ole koronaakaan?
Nousukausi oli hallituksen aloittaessa ja oikeastaan koronan jälkeenkin hetkisen.
Viimeisimmässä budjetissa oli muistaakseni n. 8 miljardia menoja Sote-uudistuksen käynnistämiseksi vuoden 2023 alusta. Tai ainakin jotakin sellaista suuruusluokkaa.
Miten se sote nyt voin 8 miljardia ekstraa maksaa jos kuitenkin ihan samat hoitajat ja laitokset jatkaa kuin ennenkin? Vai oliko tuo 8 miljardia noiden valtuutettujen ja uusien sotejohtajien vuosipalkka?
Miksi hupakot ei leikannut nousukauden aikana, vaan pikavippasi 40 miljardia neljässä vuodessa?