Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaisit metsäterapiasta?
23.04.2023 |
Eli harhailisit yhdessä harhailemisen ammattilaisen kanssa metsässä pari tuntia.
Kommentit (14)
Tosiaan mielenterveyden mittari jos ei uskalla mennä metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100 e jos mielenkiintoinen kaunis ympäristö.
Metsät riivitty kaikki jo pois. Hirvittävä hiililasku oodottaa suomalaisia veronmaksajia metsänomistajien ahneuden takia. Samoin lämmityslasku nousee suomen taloissa koska aina tuulee kuin pohjoisnavalla :(
En mitään. Osaan kyllä mennä metsään ja terapoida siellä itseäni - tai annan metsän hoitaa homman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaha, AP on taas heräänyt ja tullut spämmäämään tätä samaa aloitusta kuin eilen
Minä maksoin vähän yli 600 e, tosin harhailuun käytettiin koko päivä ja harhailijaopas oli koko ajan tietoinen siitä, missä mennään. Samalla tutkittiin rajapyykit, maaperät, puuston tilavuus ja tarvittavat hoitokohteet. Ja lopuksi sain tästä kaikesta monisivuisen todistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsässä haahuilustakin voi näköjään tehdä bisnestä ja suorittamista... Metsään mennään kun siltä tuntuu ja aina voi laittaa puhelimesta estot päälle ja käyttää vaikka karttaselain-sovellusta paluumatkalla.
Asun metsässä, tosin en harhaile täällä, se olisi aika idioottimaista ja metsän aliarvioimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsät riivitty kaikki jo pois. Hirvittävä hiililasku oodottaa suomalaisia veronmaksajia metsänomistajien ahneuden takia. Samoin lämmityslasku nousee suomen taloissa koska aina tuulee kuin pohjoisnavalla :(
Hauskinta on se, että meillä on tällä hetkellä pienemmät avohakkuualueet kuin 1970-luvulla oli. Toisaalta metsien hiilinielua on mitattu 1990-luvulta alkaen ja se on koko ajan ollut positiivinen, mutta metsänomistajille ei ole maksettu euroakaan kompensaatiota. Nyt kun vaihdettiin laskentamallia ja saatiin metsistä hiilentuottajia (liikaa lahopuita ja kantoja), niin halutaan laittaa metsänomistajille lasku siitä, että ovat toimineen ohjeiden mukaisesti. Tähän asti valtio on katsonut, että metsien hiilinielu on sen kontolla, mutta päinvastaisessa tilanteessa tehdään metsänomistajasta maksaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yhtään. Jos jostain syystä haluan käyskennellä metsässä, en todellakaan halua jotain vierasta ihmistä mukaani. Jos taas haluan (psyko)terapiaa, haluan sen tapahtuvan joko etänä tai sitten vastaanottohuneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metsät riivitty kaikki jo pois. Hirvittävä hiililasku oodottaa suomalaisia veronmaksajia metsänomistajien ahneuden takia. Samoin lämmityslasku nousee suomen taloissa koska aina tuulee kuin pohjoisnavalla :(
Hauskinta on se, että meillä on tällä hetkellä pienemmät avohakkuualueet kuin 1970-luvulla oli. Toisaalta metsien hiilinielua on mitattu 1990-luvulta alkaen ja se on koko ajan ollut positiivinen, mutta metsänomistajille ei ole maksettu euroakaan kompensaatiota. Nyt kun vaihdettiin laskentamallia ja saatiin metsistä hiilentuottajia (liikaa lahopuita ja kantoja), niin halutaan laittaa metsänomistajille lasku siitä, että ovat toimineen ohjeiden mukaisesti. Tähän asti valtio on katsonut, että metsien hiilinielu on sen kontolla, mutta päinvastaisessa tilanteessa tehdään metsänomistajasta maksaja.
Laskentamallin tekijää vaihdettin, Luke jolla on oikea tieto, vaihdettin Sykeen joka on viherpiipertäjien suojatyöpaikka , löysi heti vikaa omistavan sektorin vastuullisesti hoitamasta metsäpolitiikasta.
50 e, jos osaat takaisin lähtöpaikkaan