Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Toi maitojuttu on valhe, koirajuttu samoin. Nimim. googletustaitoinen koirakasvattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ainoa vielä roikkuva aktivisti on melkoinen jankuttaja =D
Ai asiallisen keskustelun peräänhuutaja? En ole aktivisti. Olen kiinnostunut asioista ja tykkään keskustella, vaikka näkemykset eroais. Samanmielisten kanssa hymistely ei lisää ymmärrystä. Mut täällä tää "keskustelu" on aika haastavaa.
Vierailija kirjoitti:
Titityy: "Kun Aku Hirviniemi pukeutui Marja Tyrniksi, tuliko kenellekään mieleen kysyä, seksualisoiko hän lapsia, jotka häntä televisiosta katselivat?"
Todellisuus: "A Drag Queen who took part in Drag Story Hours for children has been sentenced to a year in jail in Oregon for 11 child sexual abuse charges."
Marja Tyrni ei ihan tainnut groomata vain tarjosi viihdettä tasolla mitä pulttibois sun muut systeemit tehneet aikanaan. Pelkkä pukeutuminen ei ole ongelma, sisältö ja vaikuttamispyrkimys on. Edellä mainitut ovat olleet viihteellisessä tarkoituksessa.
Sukupuolia on vain kaksi.
Tämä on biologinen fakta, johon ei tarvitse aikaa tuhlata.🧍🏼🧍🏼
Nykyaika on kummallista mielensä pahoittamista ja halua pakottaa/ käännyttää muita uskomaan omia mielipiteitään.😳🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuhan tuo ulostulo oli. Miksi ihmeessä? Tiesi aiheuttavansa kohun ja tiesi, että todella monella tuollainen tuo tuskaa. Itsemurhaluvut ovat valtaväestöön verrattuna koholla, mikä kertoo sisäisestä tuskasta. Et en oikein tajua, että miksi tällaisissa asioissa härkitään heikommassa asemassa olevia.
Toivottavasti itsemurhat on vähentynyt wokeilun myötä. Tietääkö joku onko?
Itseasiassa lienevät lisääntyneen, koska epävarmuus, toivottomuus, epätoivoisuus lisääntyy, ja itsemurhia tekee yhä nuoremmat, koska heitä vaaditaan liikaa. Esim. pitäisi päättää oma sukupuolensa, toisin kuin isä ja äiti, roolimallit joihin voi aina luottaa, suurimmassa osassa tapauksia. Eikä sillä ole mitään väliä, koska kukaan ei oikeasti välitä, koska ne lapset ovat vain groomauksen kohde, vapaata riistaa aikuisille p*rvoille.
Meillä täällä todellisuudessa, realistien parissa homma menee niin, että jos asiasta ei tehdä suurta numeroa, aika parantaa liki 100% sukupuolestaan epävarmoista, ja heistä huikea valtaosa päätyvät homoseksuaaleiksi aikuisiksi. Suunnilleen jokainen lapsi kokee epävarmuutta sukupuolestaan ja seksuaalisesta suuntautumisestaan, koska se on osa kehitystä ja puberteettia. Jos tähän ei puututa, 96 % sopeutuu alkuperäiseen sukupuoleensa ja 4% on niitä, jotka oikeasti tarvitsevat hoitoa. 96% joukosta noin 80% päätyy homoseksuaaleiksi, loput tyytyvät olemaan heteroita jne. Miksi puhutaan kuin kaikki 100% sukupuolestaan jne. epävarmoista tulisi pakottaa hoitoon ASAP, kun 96% paranee itsestään muutamassa vuodessa? Siksi, että tämä on bisnes amerikasta, ei ole vähäisintäkään tarkoitusta auttaa näitä nuoria, on vain tarkoitus tehdä rahaa, muodostaa jatkumo, jossa nämä jokaisessa elämänsä vaiheessa pettymykseen ja itsemurhaan asti saavat esittää mitä haluavat esittää.
Aina kun tyrkytetään sukupuolenkorjausta nuorelle, käytännössä sanotaan, että sinä olet parempi jos sinut steriloidaan ja siirretään pois geenipoolista, sinusta tehdään hylkiö joka ei kelpaa heteroille, ei homoille, ei transuille,, Esim. Pöljyyden emämaassa USA:ssa on jo paljon paheksuttu sitä, että heteromiehet haluavat deittailla vain syntyperäisten naisten kanssa. Voi tåtä ihmettä kummaa, henkilön henkilökohtainen preferenssikö saa päättää ketä hän deittailee? Kuka olisi uskonut, että tässä mennään näin pitkälle....odotas....khm....näinhän se on aina mennyt, todellisuudessa. Homot deittailee homoja, lesbot lesboja jne. ja kaikki ovat tyytyväisiä, paitsi ympärillä pyörivät lumihiutaleet ja maailmanpelastajat..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.
Jaaha, päästy taas meeihevosiin. Aika pientä ympyrää tämän gendersakin jutut pyörii, samat virren veisuut joilla yritetöän tehdä fiktiosta faktaa.
Kaikilla nisäkkäillä on 2 sukupuolta.
Se että laumaeläimillä on hierarkia (myös meillä ihmisillä, muuten ei homma toimi) , ei tee yhdestäkään lauman jäsenestä eri sukupuolta, mitä se oikeasti on.
Kaikilla on laumassa oma paikkansa ja tehtävänsä.
Semmoista se elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Eli on ok tyrmäyä kaikki asiallinen keskustelu asiattomuuksilla, koska jotkut ovat olleet id*ootteja Siniä kohtaan? Ja samalla sit haukkua kaikki, jotka mullään tasolla on trans-aatteen puolella, siihen samaan suohon, jossa nää uhkailijat ym. ovat? No täässä sit soppa valmis, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Turha siis edes yrittää mitään asiallista.
Transpuolella tuntuu olevan aika vähän tätä maltillisuutta, mutta sitäkin enemmän uhriutumista, riehumista, mollaamista ja uhkailua. Olihan teille todella vaikea kritisoida drag-lapsi-dokkarin kuvaamaa ilmiötä, käsittelytapaa ja esityspaikkaa. Cristal Snow'kin veti kunnon kilarit, vaikka kukaan ei ollut kieltämässä aikuisten drag-harrastusta.
En ole vastuussa kaikkien transihmisten sanomisista. En edes tiedä, mitä on missäkin sanottu. Idiotismi on idiotismia, oli aate mikä hyvänsä. Kannatan transihmisten oikeutta elää sitä elämää, jonka tuntevat omakseen. Enkä hyväksy, että heitä kutsutaan friikeiksi ym. En tietenkään kannata yhdenkään häiritsijän päästämistä miesten tai naisten pukkariin, enkä lasten käyttöä missään, mikä ei ole heidän ikätasolleen sopivaa.
Ylilyönnit kaikessa julkisessa keskustelussa on ylilyöntejä ja sitä tapahtuu aina kaikilla osapuolilla. Se on rumaa, tyoerää ja jopa pelottavaa, eikä ikinä johda mihinkään hyvään. Ihan sama, mitä mieltä on niiden ylilyöntien takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmisto ja transaktivistit ovat ahkeroineet viikonloppuna:
"Drag-lapsi-ilmiön kritisointi oli niin kuuma aihe, että siitä tuli lukuisia uhkauksia ja tappouhkauksia viikonloppuna. Mutta en lopeta kirjoittamasta sen takia, että pelkäisin. En ole tehnyt sitä koskaan aikaisemminkaan, enkä tee sitä nyt. Minua ei saa peloteltua hiljaiseksi."
No niin, just eilen joku täällä tivas multa lähdettä, kun kommentoin että transaktivistit ja koko transliike on kuin mafia uhkailuineen ja kiristyksineen.
Ei mene päivääkään etteivät olisi muita tappouhkailemassa.
Nykypäivän keskustelussa tappouhkaus on entisajan tokkopa! Sunnuntailounas.
Sehän alkaa siis olla normi, ikävä kyllä, ei kuitenkaan transihmisten keksimä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.Jaaha, päästy taas meeihevosiin. Aika pientä ympyrää tämän gendersakin jutut pyörii, samat virren veisuut joilla yritetöän tehdä fiktiosta faktaa.
Kaikilla nisäkkäillä on 2 sukupuolta.
Se että laumaeläimillä on hierarkia (myös meillä ihmisillä, muuten ei homma toimi) , ei tee yhdestäkään lauman jäsenestä eri sukupuolta, mitä se oikeasti on.
Kaikilla on laumassa oma paikkansa ja tehtävänsä.
Semmoista se elämä on.
No eihän tuossa mitään tuollaista edes väitetty. Ei kannata tehdä omia johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuhan tuo ulostulo oli. Miksi ihmeessä? Tiesi aiheuttavansa kohun ja tiesi, että todella monella tuollainen tuo tuskaa. Itsemurhaluvut ovat valtaväestöön verrattuna koholla, mikä kertoo sisäisestä tuskasta. Et en oikein tajua, että miksi tällaisissa asioissa härkitään heikommassa asemassa olevia.
Toivottavasti itsemurhat on vähentynyt wokeilun myötä. Tietääkö joku onko?
Itseasiassa lienevät lisääntyneen, koska epävarmuus, toivottomuus, epätoivoisuus lisääntyy, ja itsemurhia tekee yhä nuoremmat, koska heitä vaaditaan liikaa. Esim. pitäisi päättää oma sukupuolensa, toisin kuin isä ja äiti, roolimallit joihin voi aina luottaa, suurimmassa osassa tapauksia. Eikä sillä ole mitään väliä, koska kukaan ei oikeasti välitä, koska ne lapset ovat vain groomauksen kohde, vapaata riistaa aikuisille p*rvoille.
Meillä täällä todellisuudessa, realistien parissa homma menee niin, että jos asiasta ei tehdä suurta numeroa, aika parantaa liki 100% sukupuolestaan epävarmoista, ja heistä huikea valtaosa päätyvät homoseksuaaleiksi aikuisiksi. Suunnilleen jokainen lapsi kokee epävarmuutta sukupuolestaan ja seksuaalisesta suuntautumisestaan, koska se on osa kehitystä ja puberteettia. Jos tähän ei puututa, 96 % sopeutuu alkuperäiseen sukupuoleensa ja 4% on niitä, jotka oikeasti tarvitsevat hoitoa. 96% joukosta noin 80% päätyy homoseksuaaleiksi, loput tyytyvät olemaan heteroita jne. Miksi puhutaan kuin kaikki 100% sukupuolestaan jne. epävarmoista tulisi pakottaa hoitoon ASAP, kun 96% paranee itsestään muutamassa vuodessa? Siksi, että tämä on bisnes amerikasta, ei ole vähäisintäkään tarkoitusta auttaa näitä nuoria, on vain tarkoitus tehdä rahaa, muodostaa jatkumo, jossa nämä jokaisessa elämänsä vaiheessa pettymykseen ja itsemurhaan asti saavat esittää mitä haluavat esittää.
Aina kun tyrkytetään sukupuolenkorjausta nuorelle, käytännössä sanotaan, että sinä olet parempi jos sinut steriloidaan ja siirretään pois geenipoolista, sinusta tehdään hylkiö joka ei kelpaa heteroille, ei homoille, ei transuille,, Esim. Pöljyyden emämaassa USA:ssa on jo paljon paheksuttu sitä, että heteromiehet haluavat deittailla vain syntyperäisten naisten kanssa. Voi tåtä ihmettä kummaa, henkilön henkilökohtainen preferenssikö saa päättää ketä hän deittailee? Kuka olisi uskonut, että tässä mennään näin pitkälle....odotas....khm....näinhän se on aina mennyt, todellisuudessa. Homot deittailee homoja, lesbot lesboja jne. ja kaikki ovat tyytyväisiä, paitsi ympärillä pyörivät lumihiutaleet ja maailmanpelastajat..
Tuli tämä Hesarin kommentti mieleen, tavisheterot ja homot ovat nykyään passé, pitää olla extra speshul:
"Mitä sukupuolen moninaisuuteen tulee, kävimme läpi nyt 12-vuotiaan lapseni kanssa vähemmistöasioita sitä mukaa kun kysymyksiä tuli. Jo hyvin varhainkin, koska uskon ikätasoiseen kasvatukseen enkä mihinkään haikaratarinoihin. Ei ollut mitään ongelmaa.
Nyt vuosia myöhemmin tyttäreni on itkenyt minulle esim. sitä, että hän ei tiedä, mikä on suuntautumiseltaan, kun kaverit painostavat olemaan esim. bi- tai panseksuaali ja hän pelkää olevansa hetero. Hetero kun ei tyttöjen joukossa ole in, eikä kukaan tyttäreni kavereista hetero olekaan. Yksi on transseksuaali, yksi panseksuaali, yksi bi ja yksi lesbo.
Eiköhän moninaisuuskasvatus ole mennyt niin perille kuin vain voi, kun tulos on tämä."
Jo 12-vuotiaat miettivät pronomineja, mitä sukupuolta ja seksuaalisuutta pitäisi edustaa ollakseen in ja hot muiden nuorten silmissä. Sinänsä identiteettikipuilu kuuluu nuoruuteen, mutta kun siihen lisätään transtuputus, blokkerit, hormonit ja amputoinnit, niin jälki voi olla hyvin rumaa. Ole siinä sitten maskuliininen peruslesbo irtileikatuilla rinnoilla, kun ei se transmaskuliinius ollutkaan se oikea juttu.
Minä sanon friikiksi esim sellaisia transihmisiä joilla on kumilollot+penis, tai niitä miehiä jotka pukeutuu koiriksi tai vauvoiksi.
Saan näistä kaikista kylmiä väreitä.
Minulla on käsittääkseni täysi vapaus pitää tämmöisiä ihmisiä epänormaaleina, koska normaaleita ne eivät ole. Friikki on minusta hyvä sana kuvaamaan karmivalla tavalla epänormaalia ihmistä, joka on itse tehnyt itsestään irvokkaan.
Jos tämä loukkaa friikkejä, se on aika outoa, koska hehän haluavat olla itse erikoisia ilmestyksiä.
Ketään syntyjään epänormaalia en tietenkään koskaan kutsuisi friikiksi, esim elefanttimiestä, josta on tehty 2 elokuvaakin. Ei hän mikään friikki ollut, vaan ilman omaa syytään pahasti epämuodostunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.Jaaha, päästy taas meeihevosiin. Aika pientä ympyrää tämän gendersakin jutut pyörii, samat virren veisuut joilla yritetöän tehdä fiktiosta faktaa.
Kaikilla nisäkkäillä on 2 sukupuolta.
Se että laumaeläimillä on hierarkia (myös meillä ihmisillä, muuten ei homma toimi) , ei tee yhdestäkään lauman jäsenestä eri sukupuolta, mitä se oikeasti on.
Kaikilla on laumassa oma paikkansa ja tehtävänsä.
Semmoista se elämä on.
Mun suosikki on avokado-argumentti. Että ihmisellä ei ole sukupuolta, koska avokadojen lisääntymisjärjestelmä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.Noissakin kuvioissa tarvitaan hedelmöittävä ja hedelmöittyvä osapuoli. Jälkeläisiä ei tule muuten.
Ihminen kuitenkin lisääntyy suvullisesti. Näin ollen lisääntymisbiologisessa mielessä sukupuolia on kaksi, mies ja nainen. Tämä ei ole edelleenkään muuttunut miksikään eikä sukupuolia ole ihmisella lisääntymisbiologiassa kuin kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolia on vain kaksi kuinka ennen ollaan tultu toimeen kahdella ei se siittä miksikään muutu valehtemalla itselleen että on jotain muutakin
Tuleeko sukupuolia lisää kasvi- ja eläinmaailmaankin? Mitä tulee uroksen ja naaraan tai heteen ja emien lisäksi?
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Sit on vielä merihevoset...En ole ajatellut näitä kylläkään muunsukupuolisiksi, vaan että luonnossakin sukupuolet ovat moninaisempia, kuin mitä yleisesti ajatellaan.Jaaha, päästy taas meeihevosiin. Aika pientä ympyrää tämän gendersakin jutut pyörii, samat virren veisuut joilla yritetöän tehdä fiktiosta faktaa.
Kaikilla nisäkkäillä on 2 sukupuolta.
Se että laumaeläimillä on hierarkia (myös meillä ihmisillä, muuten ei homma toimi) , ei tee yhdestäkään lauman jäsenestä eri sukupuolta, mitä se oikeasti on.
Kaikilla on laumassa oma paikkansa ja tehtävänsä.
Semmoista se elämä on.
Hyvin sanottu. Ja itse asiassa merihevosuroksen rooli ei ole yhtään sen moninaisempi kuin ihmisuroksen. Vaikka se toimii eri lailla kuin ihmisuros, niin merihevosuroksen roolissa ei ole paljon valinnanvaraa. Se synnyttää poikaset, koska se on sen biologinen rooli, ei siksi, että olisi kehodysforian takia päätynyt siihen, että haluaa synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Eli on ok tyrmäyä kaikki asiallinen keskustelu asiattomuuksilla, koska jotkut ovat olleet id*ootteja Siniä kohtaan? Ja samalla sit haukkua kaikki, jotka mullään tasolla on trans-aatteen puolella, siihen samaan suohon, jossa nää uhkailijat ym. ovat? No täässä sit soppa valmis, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Turha siis edes yrittää mitään asiallista.
Transpuolella tuntuu olevan aika vähän tätä maltillisuutta, mutta sitäkin enemmän uhriutumista, riehumista, mollaamista ja uhkailua. Olihan teille todella vaikea kritisoida drag-lapsi-dokkarin kuvaamaa ilmiötä, käsittelytapaa ja esityspaikkaa. Cristal Snow'kin veti kunnon kilarit, vaikka kukaan ei ollut kieltämässä aikuisten drag-harrastusta.
En ole vastuussa kaikkien transihmisten sanomisista. En edes tiedä, mitä on missäkin sanottu. Idiotismi on idiotismia, oli aate mikä hyvänsä. Kannatan transihmisten oikeutta elää sitä elämää, jonka tuntevat omakseen. Enkä hyväksy, että heitä kutsutaan friikeiksi ym. En tietenkään kannata yhdenkään häiritsijän päästämistä miesten tai naisten pukkariin, enkä lasten käyttöä missään, mikä ei ole heidän ikätasolleen sopivaa.
Ylilyönnit kaikessa julkisessa keskustelussa on ylilyöntejä ja sitä tapahtuu aina kaikilla osapuolilla. Se on rumaa, tyoerää ja jopa pelottavaa, eikä ikinä johda mihinkään hyvään. Ihan sama, mitä mieltä on niiden ylilyöntien takana.
Enimmäkseen onkin kritisoitu itsemäärittelyä lieveilmiöineen, lasten transiuttamista, homoseksuaalien eheyttämistä ja nyt viimeisimpänä lasten sekoittamista dragin aikuismaailmaan. Friikkijutut kannattaa jättää omaan arvoonsa, käytännössä ne ovat aina aktivistien näppiksiltä. Suurimmalle osalle on ihan yksi lysti, mitä aikuinen tekee keholleen ja elämälleen transkontekstissa.
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassuhan tuo ulostulo oli. Miksi ihmeessä? Tiesi aiheuttavansa kohun ja tiesi, että todella monella tuollainen tuo tuskaa. Itsemurhaluvut ovat valtaväestöön verrattuna koholla, mikä kertoo sisäisestä tuskasta. Et en oikein tajua, että miksi tällaisissa asioissa härkitään heikommassa asemassa olevia.
Toivottavasti itsemurhat on vähentynyt wokeilun myötä. Tietääkö joku onko?
Itseasiassa lienevät lisääntyneen, koska epävarmuus, toivottomuus, epätoivoisuus lisääntyy, ja itsemurhia tekee yhä nuoremmat, koska heitä vaaditaan liikaa. Esim. pitäisi päättää oma sukupuolensa, toisin kuin isä ja äiti, roolimallit joihin voi aina luottaa, suurimmassa osassa tapauksia. Eikä sillä ole mitään väliä, koska kukaan ei oikeasti välitä, koska ne lapset ovat vain groomauksen kohde, vapaata riistaa aikuisille p*rvoille.
Meillä täällä todellisuudessa, realistien parissa homma menee niin, että jos asiasta ei tehdä suurta numeroa, aika parantaa liki 100% sukupuolestaan epävarmoista, ja heistä huikea valtaosa päätyvät homoseksuaaleiksi aikuisiksi. Suunnilleen jokainen lapsi kokee epävarmuutta sukupuolestaan ja seksuaalisesta suuntautumisestaan, koska se on osa kehitystä ja puberteettia. Jos tähän ei puututa, 96 % sopeutuu alkuperäiseen sukupuoleensa ja 4% on niitä, jotka oikeasti tarvitsevat hoitoa. 96% joukosta noin 80% päätyy homoseksuaaleiksi, loput tyytyvät olemaan heteroita jne. Miksi puhutaan kuin kaikki 100% sukupuolestaan jne. epävarmoista tulisi pakottaa hoitoon ASAP, kun 96% paranee itsestään muutamassa vuodessa? Siksi, että tämä on bisnes amerikasta, ei ole vähäisintäkään tarkoitusta auttaa näitä nuoria, on vain tarkoitus tehdä rahaa, muodostaa jatkumo, jossa nämä jokaisessa elämänsä vaiheessa pettymykseen ja itsemurhaan asti saavat esittää mitä haluavat esittää.
Aina kun tyrkytetään sukupuolenkorjausta nuorelle, käytännössä sanotaan, että sinä olet parempi jos sinut steriloidaan ja siirretään pois geenipoolista, sinusta tehdään hylkiö joka ei kelpaa heteroille, ei homoille, ei transuille,, Esim. Pöljyyden emämaassa USA:ssa on jo paljon paheksuttu sitä, että heteromiehet haluavat deittailla vain syntyperäisten naisten kanssa. Voi tåtä ihmettä kummaa, henkilön henkilökohtainen preferenssikö saa päättää ketä hän deittailee? Kuka olisi uskonut, että tässä mennään näin pitkälle....odotas....khm....näinhän se on aina mennyt, todellisuudessa. Homot deittailee homoja, lesbot lesboja jne. ja kaikki ovat tyytyväisiä, paitsi ympärillä pyörivät lumihiutaleet ja maailmanpelastajat..
Voi myös kysyä kuinka paljon on nuoria, jotka eivät uskalla kohdata vastakkaista sukupuolta, koska eivät kehtaa /eivät uskalla kysyä "oletko syntymässä ollut nainen / mies"? Kuinka suuren trauman voikaan saada siitä, että lähestyy transihmistä intiimisti siinä uskossa, että ajattelee tämän olevan itselleen vastakkaista sukupuolta?
Onko se revennyt someraivo jo saatu paikattua täällä jälleen ehjäksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laumaeläimillä tätä ns. sukupuolettomuutta. Niissä alfat ovat lisääntyjiä, ja muut lauman jäsenet sit ei niinkään. Esim. uroksilla (lukemani mukaan, ei ole tähän hätään lähdettä) voi tulla nisistä maitoa, jos pennut jostain syytä jäisivät muuten ilman. On kuulemma ihan ihmisurostenkin nisistä tullut maitoa. En tiedä syytä tähän. Lisäksi laumoissa ne ei-alfaurokset eivät kehity yhtä urosmaisiksi. Näin voi käydä myös koiraperheissä, joissa on yks selkeä alfauros, toinen uros kehittyy feminiimisemmäksi.
Toi maitojuttu on valhe, koirajuttu samoin. Nimim. googletustaitoinen koirakasvattaja.
Juu, tää olikin jonkun susitutkijan juttu, mut eihän niitä kannata uskoa. Kyllä google tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Oletko sinä muka ollut rakentava ja halunnut ymmärtää muiden tulokulman aiheeseen?
No kysymyksesi asettelu on niin asenteellinen, et ihan sama mitä vastaan. Et loppujen lopuksi tiedä, olenko osallistunut mitenkään.
Johda esimerkilläsi ja näytä, kuinka eri mieltä olevien kanssa toimitaan asiallisesti ja kunnioittavasti? Yleensä parasta johtamista on omalla esimerkillään johtaminen. Muiden huono käytös ei ole lupa omalle huonolle käytökselle. Kun demonisoitte jonkun transfoobikoksi tai persunazzikonsuksi, niin eihän hän ole teille enää ihminen.
No itse en ole noin toiminut tai ketään nimittänyt. Enkä ymmärrä tätä asetelmaa te vs. me. Ihmisiä kaikki olemme, miksi emme kohtele toisiamme siten. Olen kertonut joitain esimerkkejä omasta elämästä. Ja saanut sit vähemmän rakentavia kommentteja vastaukseksi. Syytöksiä vihervassarifemakuudesta jne. Ei ole omat asiallisuudet saaneet asiallista vastaanottoa.
Aihepiiri itsessään on kiinnostava ja tässä mielestäni on eri kerroksia, ei ole ihan mustavalkoista. Mutta asiallinen keskustelu ei ota kierroksia, kun se tyrmätään ykspuoleisella tyrmäysasenteella. Harmi.Eli Ariell sai asiallista palautetta äitiydestään, ulkonäöstään, mielenterveydestään ja ammatillisesta osaamisestaan? Jos jotain tässä maailmassa pitää välttää, niin transien mielenpahoittamista biologisilla tosiasioilla, tai helvetti repeää. Silloin ei ole toimeentulokaan turvassa ja kannattaa varautua tappo- ja raiskausuhkauksiin, doxxaamiseen, mustamaalaamiseen ja suoraan valehteluun. Suomessahan naisten oikeuksia puolustavan järjestön perustajien henkilötiedot levitettiin nettiin suunnilleen saman tien, kun yhdistys oli perustettu. Ja kaikkihan tietävät, kuinka tasapainoisia seuraajia Trantifa-aktiiveilla on.
Kyllä tässä kuviossa on tasan yksi ääripää ja se ei ole biologisten tosiasioiden toteajat eivätkä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat.
Eli on ok tyrmäyä kaikki asiallinen keskustelu asiattomuuksilla, koska jotkut ovat olleet id*ootteja Siniä kohtaan? Ja samalla sit haukkua kaikki, jotka mullään tasolla on trans-aatteen puolella, siihen samaan suohon, jossa nää uhkailijat ym. ovat? No täässä sit soppa valmis, metsä vastaa kuten sinne huudetaan. Turha siis edes yrittää mitään asiallista.
Transpuolella tuntuu olevan aika vähän tätä maltillisuutta, mutta sitäkin enemmän uhriutumista, riehumista, mollaamista ja uhkailua. Olihan teille todella vaikea kritisoida drag-lapsi-dokkarin kuvaamaa ilmiötä, käsittelytapaa ja esityspaikkaa. Cristal Snow'kin veti kunnon kilarit, vaikka kukaan ei ollut kieltämässä aikuisten drag-harrastusta.
En ole vastuussa kaikkien transihmisten sanomisista. En edes tiedä, mitä on missäkin sanottu. Idiotismi on idiotismia, oli aate mikä hyvänsä. Kannatan transihmisten oikeutta elää sitä elämää, jonka tuntevat omakseen. Enkä hyväksy, että heitä kutsutaan friikeiksi ym. En tietenkään kannata yhdenkään häiritsijän päästämistä miesten tai naisten pukkariin, enkä lasten käyttöä missään, mikä ei ole heidän ikätasolleen sopivaa.
Ylilyönnit kaikessa julkisessa keskustelussa on ylilyöntejä ja sitä tapahtuu aina kaikilla osapuolilla. Se on rumaa, tyoerää ja jopa pelottavaa, eikä ikinä johda mihinkään hyvään. Ihan sama, mitä mieltä on niiden ylilyöntien takana.Enimmäkseen onkin kritisoitu itsemäärittelyä lieveilmiöineen, lasten transiuttamista, homoseksuaalien eheyttämistä ja nyt viimeisimpänä lasten sekoittamista dragin aikuismaailmaan. Friikkijutut kannattaa jättää omaan arvoonsa, käytännössä ne ovat aina aktivistien näppiksiltä. Suurimmalle osalle on ihan yksi lysti, mitä aikuinen tekee keholleen ja elämälleen transkontekstissa.
Voi olla aktivistien näppiksiltä tai sitten ei. Mistä sinä sen tiedät? Niiden trollien joukossa sinä nyt kuitenkin valitset keskustella, vaikutat olevan hieman enemmän sinne heidän leiriin kallellaan, etkä tuomitse mitään friikkipuheita. Niin onko kovin ihme jos sutkin tulkitaan osaksi sitä joukkoa? Sinä luulet keskustelevasi asiallisesti noista aiheista ja todellisuudessa tää keskustelu on jotain ihan muuta.
Ja sinä et halunnut tulla yhdistetyksi transaktivistien joukkoon ja nyt olet itse tulkitsemassa muita täyttä häkää :D Heippa.
No niin, just eilen joku täällä tivas multa lähdettä, kun kommentoin että transaktivistit ja koko transliike on kuin mafia uhkailuineen ja kiristyksineen.
Ei mene päivääkään etteivät olisi muita tappouhkailemassa.