Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Faktat eivät välitä tunteista, mutta tunteetkaan eivät näytä välittävän faktoista!
Ei tietenkään faktat välitä tunteista, siksihän ne on faktaa.
Tunteet on "vain" tunteita eikä niiden perusteella maapallon kiertorataa muuteta.
Sukupuolia on kaksi; mies ja nainen. Hallituksen lait eivät voi fysiikan lakeja muuttaa.
Jos ihminen tuntee olevansa vaikka aasi, pitääkö hänelle kasvattaa kaksi jalkaa lisää vain peruteella että mitä tuntee.
Tiedän että minun olisi pitänyt laittaa sarrkasmivaroitus tuohon siteeraamaasi. Näinhän se todellakin on. Sitähän juuri yritinkin kertoa, että kaikkea tätä hömppää(lievästi ilmaistu), levittävä vihervasemmisto ei piittaa faktoista tässäkään asiassa lainkaan, vaan etenee puhtaasti tunnepohjalta, biologian ja tieteen kieltäen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neutraalisti ja objektiivisesti transaiheeseen suhtautuva Pöntiäinen on päästetty ääneen Hesarin mielipidepalstalla:
Drag-lapsista kertova dokumenttielokuva olisi pitänyt näyttää
On valitettavasti todettava, että muissa maissa jo pitkään käydyt kulttuurisodat ovat saavuttaneet myös Suomen.
"Dokumentista noussut kohu on ympäröity lasten suojelua korostavilla argumenteilla, mutta tosiasiallisesti kohu on lähtöisin konservatiivisten ihmisten moraalipaniikista. Tällainen liikehdintä on tuttua monista muista maista, ja liikehdinnän tavoite on yksiselitteisesti vähemmistöjen oikeuksien hapertaminen."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009527510.html
Ihan kuin Pöntiäisen oma toiminta ei olisi polarisoivaa ja vastakkainasettelua lietsovaa. Hänkään ei suostunut tuomitsemaan dokumentissa esitettyä lapsen seksualisointia. Lapsen seksualisointi on pystyttävä tuomitsemaan, vaikka siihen syyllistyisivät vihervasemmiston omat lemmikit.
Jännästi nämä taideteosten sensuroijat ja patsaiden kaatajat eivät pidä itseään kulttuurisodan osapuolena.
"On tietenkin kunnioitettava tavoite pyrkiä siihen, että lapsia seksualisoiva puhe minimoidaan yhteiskunnassa, ja on varmaa, että tähän yhtyvät kaikki lasten oikeuksiin vastuullisesti suhtautuvat ihmiset. Tähän tavoitteeseen ei kuitenkaan voida pyrkiä sensuroimalla kokonaisia ihmisryhmiä ja kieltämällä heidän olemassaolonsa."
Jos tutkija nyt kuitenkin huomaisi ettei tässä oltu kieltämässä kaikkia drag-harrastajia tai koko kulttuuria vaan sen, että tämä kovin kummallisella tavalla lapsia tuossa roolissa esittävä elokuva näytetään kaupungin sponsoroimana näytöksenä ja jonain tuon kulttuurin tyyppiesimerkkinä. Luulisi että kulttuurille on pikemminkin eduksi ettei yleisön mielikuvaan siitä koiteta ujuttaa asioita jotka ei siihen kuulu. Eli tehkööt aikuiset tuota kuten tähänkin asti ja harrastakoot lapset jotain muuta kuin yökerhoissa lavalla pelehtimistä naisten vaatteissa.
Tämä oli myös häiritsevää Pöntiskän pläjäyksessä:
"Tällaisessa keskustelussa unohtuu, että lapset eivät ole moninaisuudessaan erilainen ryhmä suhteessa aikuisiin. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä on niin lapsissa..."
"tietoa sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuudesta tarvitsevat kaikki ikäryhmät vauvasta vaariin"
Jospa pidettäisiin Sexpon queer-horinat suojaikärajojen laskemisineen ja vuokkokalojen, avokadojen, etanoiden ja merihevosten lisääntymistekniikat pois lasten maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
BB-Sofia haluaa oman palan uhriutumiskakkua:
"Mulle ja monelle muulle jäi vielä epäselväksi, että miksi teit tuon postauksen? Luuletko, että kukaan ei tiedä näitä faktoja? Luulitko, että tulee uutena tietona nämä asiat? Halusitko satuttaa transihmisiä tahallasi, viestissä muun muassa lukee."
Faktat satuttavat transihmisiä. Okei, herkkäpeppulit...
Sukupuolia ei voi olla kuin kaksi, sen tietää jokainen äiti, joka synnyttää jommankumman.
Sitä voi kuvitella tyhmässä päässään ihan mitä tahansa, esim. että onkin vaikka jumala, tai pontius pilatus, tai elvis tai äiti teresa, useinhan noilla kuvitteellisessa elämässä elävillä on jonkin asteinen mielenterveys häiriö.
Eiköhän niitä heitä yläpäästä, jotka luulevat olevansa jotain muuta, miksi jumala heidät loi.
Osaavatko vanhemmat lapsilleen koskaan sanoa, hei minä synnytin sinut tyttönä ja sinä olet tyttö, sinusta on tuleva nainen, tai sama juttu toisinpäin, jos äiti synnyttää pojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neutraalisti ja objektiivisesti transaiheeseen suhtautuva Pöntiäinen on päästetty ääneen Hesarin mielipidepalstalla:
Drag-lapsista kertova dokumenttielokuva olisi pitänyt näyttää
On valitettavasti todettava, että muissa maissa jo pitkään käydyt kulttuurisodat ovat saavuttaneet myös Suomen.
"Dokumentista noussut kohu on ympäröity lasten suojelua korostavilla argumenteilla, mutta tosiasiallisesti kohu on lähtöisin konservatiivisten ihmisten moraalipaniikista. Tällainen liikehdintä on tuttua monista muista maista, ja liikehdinnän tavoite on yksiselitteisesti vähemmistöjen oikeuksien hapertaminen."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009527510.html
Ihan kuin Pöntiäisen oma toiminta ei olisi polarisoivaa ja vastakkainasettelua lietsovaa. Hänkään ei suostunut tuomitsemaan dokumentissa esitettyä lapsen seksualisointia. Lapsen seksualisointi on pystyttävä tuomitsemaan, vaikka siihen syyllistyisivät vihervasemmiston omat lemmikit.
Jännästi nämä taideteosten sensuroijat ja patsaiden kaatajat eivät pidä itseään kulttuurisodan osapuolena.
"On tietenkin kunnioitettava tavoite pyrkiä siihen, että lapsia seksualisoiva puhe minimoidaan yhteiskunnassa, ja on varmaa, että tähän yhtyvät kaikki lasten oikeuksiin vastuullisesti suhtautuvat ihmiset. Tähän tavoitteeseen ei kuitenkaan voida pyrkiä sensuroimalla kokonaisia ihmisryhmiä ja kieltämällä heidän olemassaolonsa."
Jos tutkija nyt kuitenkin huomaisi ettei tässä oltu kieltämässä kaikkia drag-harrastajia tai koko kulttuuria vaan sen, että tämä kovin kummallisella tavalla lapsia tuossa roolissa esittävä elokuva näytetään kaupungin sponsoroimana näytöksenä ja jonain tuon kulttuurin tyyppiesimerkkinä. Luulisi että kulttuurille on pikemminkin eduksi ettei yleisön mielikuvaan siitä koiteta ujuttaa asioita jotka ei siihen kuulu. Eli tehkööt aikuiset tuota kuten tähänkin asti ja harrastakoot lapset jotain muuta kuin yökerhoissa lavalla pelehtimistä naisten vaatteissa.
Tämä oli myös häiritsevää Pöntiskän pläjäyksessä:
"Tällaisessa keskustelussa unohtuu, että lapset eivät ole moninaisuudessaan erilainen ryhmä suhteessa aikuisiin. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä on niin lapsissa..."
"tietoa sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuudesta tarvitsevat kaikki ikäryhmät vauvasta vaariin"
Jospa pidettäisiin Sexpon queer-horinat suojaikärajojen laskemisineen ja vuokkokalojen, avokadojen, etanoiden ja merihevosten lisääntymistekniikat pois lasten maailmasta.
Alaikäiset eivät myöskään tarvitse Trans ja seksi -opasta fistaamisineen ja ruumiista irtautumisineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi naista, jotka ovat transnaisia. Kumpikin on ollut sukupuli-identiteetistään jo lapsuudestaan asti. Kummankin muutosprosessi on hoidettu hitaasti, lääkärien, kirurgien ja psykiatrien avulla. He ovat onnellisia ja heillä on hyvä akateeminen loppututkinto.
Toinen on opiskellut insinööritieteitä ja toinen on filosofian maisteri (ICT, matematiikka). Toinen on työelämässä, toinen toistaiseksi osittain.
Asia on niin tärkeä, että mielestäni ainakaan hormonihoitoja ja leikkauksia ei pidä tehdä alle 18-vuotiaille. Asiasta on todellakin oltava täysin varma.
Suuri enemmistö seksuaalisen vähemmistön edustajista ei tarvitse leikkauksia ollenkaan: homot, lesbot, bi-seksuaaliset.
Näin juuri. Itse en soisi täydellisten lasteni koskaan menevän tällaiseen. Mutta jos joku kokee tarvitsevansa tällaisen täyden muutoksen, en voisi kuitenkaan tehdä sille mitään ja olisi pakko sopeutua. Yritän miettiä asioita erilaisten ihmisten kannalta ja minusta tuntuu, että se laajentaa maailmankuvaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twitterissä Hesarin kommentteja ei sensuroida yhtä rajulla kädellä kuin verkkolehdessä:
"On kyllä yksi sakeimmista teksteistä, joita olen ihan hetkeen lukenut. Sinällään kuitenkin huvittavaa, että tälläisen suoltamisen yhteydessä kirjoittaja huutaa Hesarissa muille kulttuurisodan tuomisesta Suomeen."
"Vähemmistön oikeuksilla perusteltu lasten ja nuorten seksuaalinen provosointi ja manipulointi on yksi likaisimmista asioista, mitä tiedän."
Faktahan se on, että biologisia sukupuolia on vain kaksi. Toisella on pippeli ja toisella pinppi. Sitten on fysiologisia häiriöitä joissa jollakin on osittain molemmat. Mutta se ei ole kolmas sukupuoli, vaan kehityshäiriö.
Henkisesti sitten taas ihminen voi kokea olevansa väärässä kehossa, tunte olevansa nainen vaikka on miehen kehossa, tai päinvastoin. Tai kokea henkisesti, ettei ole kumpaakaan. Nämä ovat kuitenkin mikro-osa populaatiosta, ja minusta on kummallista, että asiasta on tehty niin suuri haloo.
Minusta ei ole mitään loukkaavaa, jos vaikka sosiaaliturvatunnuksessa on biologinen sukupuoli, tai vessat on jaettu miesten ja naisten vessoihin. Miesten vessaan menee ne joilla on pippeli ja naisten vessaan ne joilla on pinpi. Koska siellä saattaa vahingossa nähdä vilauksen toisen fysiologiasta, ja siksi saman sukupuoliset samaan tilaan. Sama pukkareissa ja urheilussa jne.
Jos sitten joku haluaa, että häntä puhutellaan jotenkin sukupuolettomasti, tai mies joka omaa pippelin haluaa muuttaa nimensä vaikna Kristiinaksi, niin ok. Mutta pippelin kanssa silti miesten vessaan. Jos muuttaa nimensä Kristiinaksi ja leikkauttaa pippelin pois niin sitten voi mennä naisten tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Se on oikea nainen, synnytti lapsen.
Mulla on myös semmoinen taikavarpu, joka erottaa 100% varmuudella sukupuolet. Väpättää Sinille.
Ja naiset, jotka eivät ole synnyttäneet, eivät ole oikeita? Siis vaikka sinkkuuden tai kohdunpoiston takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi naista, jotka ovat transnaisia. Kumpikin on ollut sukupuli-identiteetistään jo lapsuudestaan asti. Kummankin muutosprosessi on hoidettu hitaasti, lääkärien, kirurgien ja psykiatrien avulla. He ovat onnellisia ja heillä on hyvä akateeminen loppututkinto.
Toinen on opiskellut insinööritieteitä ja toinen on filosofian maisteri (ICT, matematiikka). Toinen on työelämässä, toinen toistaiseksi osittain.
Asia on niin tärkeä, että mielestäni ainakaan hormonihoitoja ja leikkauksia ei pidä tehdä alle 18-vuotiaille. Asiasta on todellakin oltava täysin varma.
Suuri enemmistö seksuaalisen vähemmistön edustajista ei tarvitse leikkauksia ollenkaan: homot, lesbot, bi-seksuaaliset.
Näin juuri. Itse en soisi täydellisten lasteni koskaan menevän tällaiseen. Mutta jos joku kokee tarvitsevansa tällaisen täyden muutoksen, en voisi kuitenkaan tehdä sille mitään ja olisi pakko sopeutua. Yritän miettiä asioita erilaisten ihmisten kannalta ja minusta tuntuu, että se laajentaa maailmankuvaani.
Olen läheltä seurannut yhden transmiehen elämää viisivuotiaasta alkaen. Oman identiteettinsä löysi vasta aikuisena, mutta sai sillä selityksen ahdistukseen, joka oli häntä vaivannut koko iän. Aikuisena aloitti transition. Äidillensä on todella vaikea paikka. Perheessä oli ennen kaksi poikaa ja yksi tyttö. Nyt sit kolme poikaa. Ymmärrän äitiä myös hyvin. Hän suree, kun menetti tyttären. Mutta vastustamalla saattaa menettää lapsensa kokonaan. Itse "näen" tämän ihmisen ihan samana, kuin mitä on ollut koko ikänsä. Eli näin vierestä eläjälle ei hänen sukupuolensa määritä mitään. Ymmärrän, että hänelle itselleen ollut elämän ja kuoleman kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Se on oikea nainen, synnytti lapsen.
Mulla on myös semmoinen taikavarpu, joka erottaa 100% varmuudella sukupuolet. Väpättää Sinille.
Ja naiset, jotka eivät ole synnyttäneet, eivät ole oikeita? Siis vaikka sinkkuuden tai kohdunpoiston takia?
Kehon lisääntymisrooli määrittää sukupuolen, vaikka lisääntymispotentiaali jäisi syystä tai toisesta toteutumatta. Kaikki naiset eivät synnytä, mutta vain nainen voi synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kaksi naista, jotka ovat transnaisia. Kumpikin on ollut sukupuli-identiteetistään jo lapsuudestaan asti. Kummankin muutosprosessi on hoidettu hitaasti, lääkärien, kirurgien ja psykiatrien avulla. He ovat onnellisia ja heillä on hyvä akateeminen loppututkinto.
Toinen on opiskellut insinööritieteitä ja toinen on filosofian maisteri (ICT, matematiikka). Toinen on työelämässä, toinen toistaiseksi osittain.
Asia on niin tärkeä, että mielestäni ainakaan hormonihoitoja ja leikkauksia ei pidä tehdä alle 18-vuotiaille. Asiasta on todellakin oltava täysin varma.
Suuri enemmistö seksuaalisen vähemmistön edustajista ei tarvitse leikkauksia ollenkaan: homot, lesbot, bi-seksuaaliset.
Näin juuri. Itse en soisi täydellisten lasteni koskaan menevän tällaiseen. Mutta jos joku kokee tarvitsevansa tällaisen täyden muutoksen, en voisi kuitenkaan tehdä sille mitään ja olisi pakko sopeutua. Yritän miettiä asioita erilaisten ihmisten kannalta ja minusta tuntuu, että se laajentaa maailmankuvaani.
Olen läheltä seurannut yhden transmiehen elämää viisivuotiaasta alkaen. Oman identiteettinsä löysi vasta aikuisena, mutta sai sillä selityksen ahdistukseen, joka oli häntä vaivannut koko iän. Aikuisena aloitti transition. Äidillensä on todella vaikea paikka. Perheessä oli ennen kaksi poikaa ja yksi tyttö. Nyt sit kolme poikaa. Ymmärrän äitiä myös hyvin. Hän suree, kun menetti tyttären. Mutta vastustamalla saattaa menettää lapsensa kokonaan. Itse "näen" tämän ihmisen ihan samana, kuin mitä on ollut koko ikänsä. Eli näin vierestä eläjälle ei hänen sukupuolensa määritä mitään. Ymmärrän, että hänelle itselleen ollut elämän ja kuoleman kysymys.
Näitä aitoja transeja on nykytranseista häviävän pieni osa. Lapsena transiuttaminen on erittäin riskialtista, koska sukupuoliristiriidan pysyvyyttä ei voi ennustaa luotettavasti. Transhoidot ovat kuitenkin kehoon voimakkaasti kajoavia, usein peruuttamattomia ja vaikuttavat terveyteen, hedelmällisyyteen ja seksuaalisuuteen. Murrosikä on tärkeä kehitysvaihe sekä henkisesti että fyysisesti. Aikuisenakin ehtii transitioitumaan, jos silloin vielä tuntuu siltä. Harva vastustaa aikuisen harkinnalla tehtyä ratkaisua.
-eri
Voi voi, mahtaa olla maailma melko surullinen paikka parin vuosikymmenen päästä, kun nämä nykyiset biologiset ja historialliset faktat kieltävä sukupolvi keittelee puurovetensä pohjaan seuraten "tärkeitä" keskusteluja otsasuonet pulleane käteen kiinni kasvanut kännykkä silmien edessä suristen kuin jossain David Cronenbergin elokuvassa. Ihmiskunnasta on kyllä kehkeytynyt niin käsittämättömän tyhmä, ettei enää kauheasti edes naurata. Voi vain todeta, että tulevat saamaan juuri sitä mitä ansaitsevatkin: Elämän tyhmänä, sukupuolettomana ja tunteettomana harmaana massana, jonka elämäntehtävä on tehdä työtä vuorokaudet läpeensä Äiti Aurinkoiselle (jonka takana todellisuudessa on lähinnä vanhoista superrikkaista miehistä koostuva herrakerho, joka vetelee täällä naruista jo nyt).
Muistakaa nyt loukkaantua oikein kunnolla kaikesta turhanpäiväisestä, jotta maailman todelliset ongelmat menevät sivusuun ja voitte osaltanne repiä tätä ihmiskunnan heikkoa yhteisöllisyyttä riekaleiksi, jotta nämä vastakkainasettelut tulevat varmasti jatkumaan, oli niissä järkeä tai ei. Ettekö te oikeasti tajua, että tällä pelleilyllä te pelaatte juuri tuon herrakerhon pussiin - nämä turhanpäiväiset somekampanjat on tehty viemään juurikin sitä huomiotanne pois todellisilta ongelmilta.
Sen sijaan, että tähänkin turhuuteen enää haaskattaisiin energiaa, voitaisiin tältä planeetalta viimein alkaa etsiä älyllistä elämää, sillä sitä ei ainakaan tunnu tuolla kaduilla kävelevän vastaan kovin usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Että semmoinen puolilaiska olkinukke sitten tällä kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehyn Rytkösen vinkeä näkemys lasten seksualisoinnin kritiikistä:
"Sinä ja minä olemme kasvaneet Veskun Tyyne-roolia katsellen. Meidän lapsemme ovat nähneet Aku Hirviniemen Marja Tyrnin ja torttujen kastumisen. Missä paheksuntasi oli silloin? Kirjoituksesi on hyvin vaarallinen ja vihamielinen. Olen hyvin pahoillani, Cristal. Dragfobia on valikoivaa."
"Sanot, että drag palvelee pedofiileja. Ajatteletko samoin Veskusta, Aku Hirviniemestä, Pirkka-Pekka Peteliuksesta jne?"
https://twitter.com/millaryt/status/1649704563581022209
Ihan kuin Rytkönen ei olisi ymmärtänyt lukemaansa, vaan tuli kiire hyvesäteillä.
Olisko ero siinä, että vesku oli aikuinen kuten kait hirviniemi ja peteliuskin omalta osaltaan? Eikä jokainen mieskoomikko mekossa taida olla ihan drag:ia?
Eikä drag ole mitenkään elimellinen osa lgb-maailmaa, eivätkä drag ja trans ole rinnasteisia. Isoa osaa homoseksuaaleista drag ei kiinnosta pätkääkään. Dragin ongelmallisten piirteiden kritisointi ei ole lgb-ihmisten kritisointia ryhmänä, vielä vähemmän mitään transien kansanmur haan kiihottamista.
Tässä keskustelussa suurin osa liittää kaikki seksuaalivähemmistöt ja jeihin liittyvät ilmiöt samaan pataan ja tuominnut kaikki friikeiksi ym. Sen tähden täällä on todella vaikea käydä mitään rakentavaa keskustelua mistään aiheisiin liittyvää. Ja lisäks kaikki, ihan kaikki, ovat vihervassareita, jotka eivät älyä tuomitä kaikkia.
Ovatko vihervassarit jossain yrittäneet rakentavaa keskustelua ilman erimielisten nazzittelua, persuttelua tai uuninluukkujen kolinasta ulisemista? Ihan tavallisia feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä haukutaan anti-gendereiksi ja ties miksi Putinin kätyreiksi. Kyllä sinä tiedät, miltä suunnalta niitä "friikkijuttuja" syötetään provoksi. Ainakin saatte omista viesteistänne kivoja koosteita.
"On tietenkin kunnioitettava tavoite pyrkiä siihen, että lapsia seksualisoiva puhe minimoidaan yhteiskunnassa, ja on varmaa, että tähän yhtyvät kaikki lasten oikeuksiin vastuullisesti suhtautuvat ihmiset. Tähän tavoitteeseen ei kuitenkaan voida pyrkiä sensuroimalla kokonaisia ihmisryhmiä ja kieltämällä heidän olemassaolonsa."
Jos tutkija nyt kuitenkin huomaisi ettei tässä oltu kieltämässä kaikkia drag-harrastajia tai koko kulttuuria vaan sen, että tämä kovin kummallisella tavalla lapsia tuossa roolissa esittävä elokuva näytetään kaupungin sponsoroimana näytöksenä ja jonain tuon kulttuurin tyyppiesimerkkinä. Luulisi että kulttuurille on pikemminkin eduksi ettei yleisön mielikuvaan siitä koiteta ujuttaa asioita jotka ei siihen kuulu. Eli tehkööt aikuiset tuota kuten tähänkin asti ja harrastakoot lapset jotain muuta kuin yökerhoissa lavalla pelehtimistä naisten vaatteissa.