Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Mitä se meille edes kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sini Ariell kertoo vain faktaa. Tästä ei pitäisi loukkaantua.
Faktat eivät välitä tunteista, mutta tunteetkaan eivät näytä välittävän faktoista!
Ei tietenkään faktat välitä tunteista, siksihän ne on faktaa.
Tunteet on "vain" tunteita eikä niiden perusteella maapallon kiertorataa muuteta.
Sukupuolia on kaksi; mies ja nainen. Hallituksen lait eivät voi fysiikan lakeja muuttaa.
Jos ihminen tuntee olevansa vaikka aasi, pitääkö hänelle kasvattaa kaksi jalkaa lisää vain peruteella että mitä tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Transtuputtajat eivät tietenkään näe itseään minään ideologisena vastapuolena, vaan hyvän lähettiläinä absoluuttista pahaa vastaan, jolloin kaikki keinot ovat sallittuja.
Niinpä. Siksi heidän päässään on ihan kohtuullista ottaa ihmisiltä lapset valtiolle, joka sitten kasvattaa näistä uuden sukupolven uskonsotureita. He kun eivät oikein onnistu lisääntymisessä, ja adoptiokin on hankalaa kun on lukuisia (keskimäärin 5) mt-diagnooseja.
Vierailija kirjoitti:
Luin pääsiäisenä kaverin mökillä vanhaa paikallislehteä, jossa kerrottiin Mustamäen koulun tapauksesta eli sateenkaarikassi casesta.
Sitä kommentoi eräs Helsingin yliopiston kasvatussosiologin dosentti, jonka mukaan nimenomaisessa casessa "osa asiaan kantaa ottaneista politiikoista edustaa konservatiivista näkemystä, jolla on oma kansainvälisestikin tunnistettu logiikka. Liike hakee voimaa lietsomalla vastakkainasettelua. Kansainvälisen anti-gender-liikkeen tukijoita löytyy niin Putinin Venäjältä kuin ääsi-islamistisista arabimaista ja Yhdysvaltojen ääriuskovaisista liikkeistä. Liikkeen tavoitteena on mobilisoida ihmisiä toisaan vastaan vähemmistöjä syrjivän puheen avulla ja kannustaa heitä omaksumaan yksinkertainen sukupuolimalli ja vanhoillinen seksuaalikäsitys."
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Salliva ja hyväksyvä maailmankuva on voimassa vain yhteen suuntaan. Näin pitkälle vihervasemmistolainen hallitus on meidät tuonut neljän kuluneen vuoden aikana.
Mahtaako tää dosentti tajuta itse miten syvällä omassa mielipidekuplassaan tuo vaikuttaa tuon lainauksen perusteella olevan. Vasta-argumentteja ei koiteta hakea faktoista vaan negatiivisesta luodusta viholliskuvasta mitä kaikkea erimieltä oleva on. Faktoja ei tarvita jos vastapuoli saadaan suoraan leimattua riittävän pahaksi joten sitä ei tarvitse kuunnella ollenkaan ja oma mielipide on siten se ainoa oikea eikä tarvitse muita perusteluita.
Jännä asenne tieteilijälle (dosentti).
Sitä en tietenkään tiedä minkä verran tuossa on toimittajan tulkintaa ja minkä verran haastateltavan.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Se on oikea nainen, synnytti lapsen.
Mulla on myös semmoinen taikavarpu, joka erottaa 100% varmuudella sukupuolet. Väpättää Sinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blogaaja Titityy paniikkitunnelmissa Ukkolan kolumnin vuoksi:
Ukkola toi drag-paniikkia lietsovat kulttuurisodat Suomeen
"Suomalainen lehdistö on tähän asti ollut verrattain luotettava ja asiallinen tietolähde – joistakin ylilyönneistä huolimatta.
Nyt tilanne näyttää vähitellen muuttuvan Sanna Ukkolan ja osin myös Annikka Mutasen sekä Annamari Sipilän kaltaisten toimittajien myötä. Mutanen on käsitellyt kirjoituksissaan transsukupuolisuutta negatiivisessa valossa, samoin Sipilä mutta vieläpä pilkallisesti ja halventavia termejä käyttäen.
Kysymys kuuluu: haluammeko tosiasioita hämärtävän, vähemmistöjä demonisoivan diskurssin myös tänne?"
"Itse olen seurannut muutamina vuosina drag-satutuokioita Pridessä. Esiintyjänä on ollut hahmo, joka on jakkupuvussaan, maltillisessa kampauksessaan ja valkoisina hehkuvissa hampaissaan muistuttanut pikemminkin amerikkalaista isoäitiä kuin seksiä tihkuvaa aikuisviihde-esiintyjää."
"Transaktivisti, kirjailija Mona Bling nosti Instagramissa esiin sen, että suomalainen koko perheen viihdekulttuuri on vuosikymmenet pyörinyt dragiin pukeutuneiden heteromiesten ympärillä."
"Kun Aku Hirviniemi pukeutui Marja Tyrniksi, tuliko kenellekään mieleen kysyä, seksualisoiko hän lapsia, jotka häntä televisiosta katselivat?"
"Kohu on absurdi myös siksi, että elämme seksuaalisuuden läpitunkemassa kulttuurissa. Seksuaaliseksi tulkittava kuvasto valuu lasten verkkokalvoille poptähtien esiintymisasuista, katumainoksista, tiimalasivartaloisista nukeista ja vaateketjujen katalogeista"
"Jos oikein tarkkoja ollaan, lapsi saattaa uimarannalla altistua bikiniasulle, joka muistuttaa aikuisviihdetanssijan asua strippibaarissa. Onko sekin sopimatonta? Entä avonaiset topit ja minihameet? Mihin vedetään raja? Lapset ovat vaarassa!
Pelkkä asu ei tietenkään tee ihmisen käytöksestä seksuaalissävytteistä. Siksi kohu drag-tähdistä lasten seurassa on paitsi naurettava, myös selkäpiitä karmiva."
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/ukkola-haluaa-tuoda-drag-pani…
Dokumentissa esiintyneet lapset ja drag-aikuiset eivät olleet mitään pörröisiä metsän eläimiä, kuten eivät paljaat miesten perseet fetissireleissä. Eikä kämäinen päihteiden ja seksin täyteinen yökerho ole lapsille sopiva satumetsä. Nytkö Marja Tyrnit ja Tyynet ovatkin drag-taidetta, muistaakseni näitä hahmoja on syytetty transfobiasta tmsp? Koska kulttuurimme on muutenkin kaupallisen seksin kyllästämä, niin lapset voi viedä ketkuttelemaan vähissä vaatteissa yökerhoon?
tottahan sini haastelee. minäkin olen synnyttänyt kaikki sukupuolet, eli tytön ja pojan. loput on sitten korvienväli vaivoja, poisluettuna muutamaa harvinaista tapausta. suoritin myös korkeakoulutason sukupuolentutkimusta, ja päädyimme seuraavaan: 1.mies. 2.nainen. loppu. oli raskas kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nainen eikä minua kiinnosta muiden sukupuolisuus pätkääkään. Ketkä jaksavat meuhkata? Jotenkin voisi päätellä, että nuo ovat epävarmoja tai aseksuaaleja.
Näinhän se tahtoo olla. haluaa pakottaa muutkin johonkin muottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin pääsiäisenä kaverin mökillä vanhaa paikallislehteä, jossa kerrottiin Mustamäen koulun tapauksesta eli sateenkaarikassi casesta.
Sitä kommentoi eräs Helsingin yliopiston kasvatussosiologin dosentti, jonka mukaan nimenomaisessa casessa "osa asiaan kantaa ottaneista politiikoista edustaa konservatiivista näkemystä, jolla on oma kansainvälisestikin tunnistettu logiikka. Liike hakee voimaa lietsomalla vastakkainasettelua. Kansainvälisen anti-gender-liikkeen tukijoita löytyy niin Putinin Venäjältä kuin ääsi-islamistisista arabimaista ja Yhdysvaltojen ääriuskovaisista liikkeistä. Liikkeen tavoitteena on mobilisoida ihmisiä toisaan vastaan vähemmistöjä syrjivän puheen avulla ja kannustaa heitä omaksumaan yksinkertainen sukupuolimalli ja vanhoillinen seksuaalikäsitys."
Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. Salliva ja hyväksyvä maailmankuva on voimassa vain yhteen suuntaan. Näin pitkälle vihervasemmistolainen hallitus on meidät tuonut neljän kuluneen vuoden aikana.
Mahtaako tää dosentti tajuta itse miten syvällä omassa mielipidekuplassaan tuo vaikuttaa tuon lainauksen perusteella olevan. Vasta-argumentteja ei koiteta hakea faktoista vaan negatiivisesta luodusta viholliskuvasta mitä kaikkea erimieltä oleva on. Faktoja ei tarvita jos vastapuoli saadaan suoraan leimattua riittävän pahaksi joten sitä ei tarvitse kuunnella ollenkaan ja oma mielipide on siten se ainoa oikea eikä tarvitse muita perusteluita.
Jännä asenne tieteilijälle (dosentti).
Sitä en tietenkään tiedä minkä verran tuossa on toimittajan tulkintaa ja minkä verran haastateltavan.
Vanha kunnon guilty by association -argumenttivirhe. Jos olet yhdestä asiasta samaa mieltä jonkun porukan kanssa, niin sitten olet kaikesta muustakin. "Jos taivas on nazzin mielestä sininen, niin kaikki taivaan sinisenä näkevät ovat nazzeja!"
Huvittavinta on, että tuolla antigender-leimalla mustamaalataan naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajia, feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos perse on leveämpi kuin hartiat on nainen. Jos hartiat on leveämmät kuin perse, on mies. Mikä tässä on niin vaikeaa. Ohan selvää biologiaa. Mitta käteen.
Vierailija kirjoitti:
Blogaaja Titityy paniikkitunnelmissa Ukkolan kolumnin vuoksi:
Ukkola toi drag-paniikkia lietsovat kulttuurisodat Suomeen
"Suomalainen lehdistö on tähän asti ollut verrattain luotettava ja asiallinen tietolähde – joistakin ylilyönneistä huolimatta.
Nyt tilanne näyttää vähitellen muuttuvan Sanna Ukkolan ja osin myös Annikka Mutasen sekä Annamari Sipilän kaltaisten toimittajien myötä. Mutanen on käsitellyt kirjoituksissaan transsukupuolisuutta negatiivisessa valossa, samoin Sipilä mutta vieläpä pilkallisesti ja halventavia termejä käyttäen.
Kysymys kuuluu: haluammeko tosiasioita hämärtävän, vähemmistöjä demonisoivan diskurssin myös tänne?"
"Itse olen seurannut muutamina vuosina drag-satutuokioita Pridessä. Esiintyjänä on ollut hahmo, joka on jakkupuvussaan, maltillisessa kampauksessaan ja valkoisina hehkuvissa hampaissaan muistuttanut pikemminkin amerikkalaista isoäitiä kuin seksiä tihkuvaa aikuisviihde-esiintyjää."
"Transaktivisti, kirjailija Mona Bling nosti Instagramissa esiin sen, että suomalainen koko perheen viihdekulttuuri on vuosikymmenet pyörinyt dragiin pukeutuneiden heteromiesten ympärillä."
"Kun Aku Hirviniemi pukeutui Marja Tyrniksi, tuliko kenellekään mieleen kysyä, seksualisoiko hän lapsia, jotka häntä televisiosta katselivat?""Kohu on absurdi myös siksi, että elämme seksuaalisuuden läpitunkemassa kulttuurissa. Seksuaaliseksi tulkittava kuvasto valuu lasten verkkokalvoille poptähtien esiintymisasuista, katumainoksista, tiimalasivartaloisista nukeista ja vaateketjujen katalogeista"
"Jos oikein tarkkoja ollaan, lapsi saattaa uimarannalla altistua bikiniasulle, joka muistuttaa aikuisviihdetanssijan asua strippibaarissa. Onko sekin sopimatonta? Entä avonaiset topit ja minihameet? Mihin vedetään raja? Lapset ovat vaarassa!
Pelkkä asu ei tietenkään tee ihmisen käytöksestä seksuaalissävytteistä. Siksi kohu drag-tähdistä lasten seurassa on paitsi naurettava, myös selkäpiitä karmiva."
https://www.lily.fi/blogit/tiina-feminist/ukkola-haluaa-tuoda-drag-pani…
Dokumentissa esiintyneet lapset ja drag-aikuiset eivät olleet mitään pörröisiä metsän eläimiä, kuten eivät paljaat miesten perseet fetissireleissä. Eikä kämäinen päihteiden ja seksin täyteinen yökerho ole lapsille sopiva satumetsä. Nytkö Marja Tyrnit ja Tyynet ovatkin drag-taidetta, muistaakseni näitä hahmoja on syytetty transfobiasta tmsp? Koska kulttuurimme on muutenkin kaupallisen seksin kyllästämä, niin lapset voi viedä ketkuttelemaan vähissä vaatteissa yökerhoon?
Tuppuraiska jatkaa paniikinlietsontaa ja olkiukkoilua Twitterissä:
"Kolumnissa väitettiin satuhetkien olevan seksuaalisia. Se on törkeä valhe."
https://twitter.com/TTuppurainen/status/1649720707843080193?cxt=HHwWgoC…
Eihän tuo Titityyn savuverhona käyttämä olento edes ole drag queen, vaan translipun värein maalattu fantasiahahmo. Lisäksi tuon "Gaylienin" lukemistossa oli lapsia transiuteen indoktrinoivia kirjoja, kuten "Julius on merenneito:
Julius on pieni poika, joka rakastaa merenneitoja. Mummin kanssa metrossa Julius näkee kolme ihanaa merenneitoa, ja pian hän ei osaa muuta ajatellakaan. Juliuskin haluaa olla merenneito."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Se on oikea nainen, synnytti lapsen.
Mulla on myös semmoinen taikavarpu, joka erottaa 100% varmuudella sukupuolet. Väpättää Sinille.
Sini on kyllä ihan hiton ruma kaiken tuon paakkelin takana. Ja mt-ongelmat paistavat kilometrien päähän. Joten mun taikavarpu ei väpätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Se on oikea nainen, synnytti lapsen.
Mulla on myös semmoinen taikavarpu, joka erottaa 100% varmuudella sukupuolet. Väpättää Sinille.
Sini on kyllä ihan hiton ruma kaiken tuon paakkelin takana. Ja mt-ongelmat paistavat kilometrien päähän. Joten mun taikavarpu ei väpätä.
Pidä kuule "taikavarpu" housuissasi.
Sinin ulkonäkö, luonne, äitiys ja ammattitaito ovat siis vapaata riistaa, mutta uikutus alkaa välittömästi, jos vähänkin kritisoi transilmiötä ja lasten seksualisointia drag-kulttuurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutraalisti ja objektiivisesti transaiheeseen suhtautuva Pöntiäinen on päästetty ääneen Hesarin mielipidepalstalla:
Drag-lapsista kertova dokumenttielokuva olisi pitänyt näyttää
On valitettavasti todettava, että muissa maissa jo pitkään käydyt kulttuurisodat ovat saavuttaneet myös Suomen.
"Dokumentista noussut kohu on ympäröity lasten suojelua korostavilla argumenteilla, mutta tosiasiallisesti kohu on lähtöisin konservatiivisten ihmisten moraalipaniikista. Tällainen liikehdintä on tuttua monista muista maista, ja liikehdinnän tavoite on yksiselitteisesti vähemmistöjen oikeuksien hapertaminen."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009527510.html
Ihan kuin Pöntiäisen oma toiminta ei olisi polarisoivaa ja vastakkainasettelua lietsovaa. Hänkään ei suostunut tuomitsemaan dokumentissa esitettyä lapsen seksualisointia. Lapsen seksualisointi on pystyttävä tuomitsemaan, vaikka siihen syyllistyisivät vihervasemmiston omat lemmikit.
Jännästi nämä taideteosten sensuroijat ja patsaiden kaatajat eivät pidä itseään kulttuurisodan osapuolena.
Hän on aivan oikeassa. Mikä on siis ongelma tässä?
Eikös Sini Tarkkiselle riitä yksi sukupuoli, vai onko trans?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuo "Sini" on?
Se on oikea nainen, synnytti lapsen.
Mulla on myös semmoinen taikavarpu, joka erottaa 100% varmuudella sukupuolet. Väpättää Sinille.
Sini on kyllä ihan hiton ruma kaiken tuon paakkelin takana. Ja mt-ongelmat paistavat kilometrien päähän. Joten mun taikavarpu ei väpätä.
Varmaan patterit loppu kumivarvusta.
Vierailija kirjoitti:
Neutraalisti ja objektiivisesti transaiheeseen suhtautuva Pöntiäinen on päästetty ääneen Hesarin mielipidepalstalla:
Drag-lapsista kertova dokumenttielokuva olisi pitänyt näyttää
On valitettavasti todettava, että muissa maissa jo pitkään käydyt kulttuurisodat ovat saavuttaneet myös Suomen.
"Dokumentista noussut kohu on ympäröity lasten suojelua korostavilla argumenteilla, mutta tosiasiallisesti kohu on lähtöisin konservatiivisten ihmisten moraalipaniikista. Tällainen liikehdintä on tuttua monista muista maista, ja liikehdinnän tavoite on yksiselitteisesti vähemmistöjen oikeuksien hapertaminen."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009527510.html
Ihan kuin Pöntiäisen oma toiminta ei olisi polarisoivaa ja vastakkainasettelua lietsovaa. Hänkään ei suostunut tuomitsemaan dokumentissa esitettyä lapsen seksualisointia. Lapsen seksualisointi on pystyttävä tuomitsemaan, vaikka siihen syyllistyisivät vihervasemmiston omat lemmikit.
Jännästi nämä taideteosten sensuroijat ja patsaiden kaatajat eivät pidä itseään kulttuurisodan osapuolena.
Keijokin sen tietää:
"Juuri näin! Lasten seksualisointi viettelevillä drag-esityksillä ei ole kulttuurisotaa. Se on ihmisoikeuksien puolustamista. Lasten seksualisoinnin vastustaminen on Amerikasta maahantuotua kulttuurisotaa ja konservatiivien moraalipaniikkia."
"Lasten oikeudet ovat toki tärkeitä. Mutta lapsia seksualisoivien vähemmistöjen oikeudet ovat vielä tärkeämpiä. Keijokin muistaa miten konservatiivista kulttuurisotaa käyvät vanhempani varoittivat aikuisista jotka tarjosivat karkkia tai houkuttelivat autoonsa koiranpennulla."
https://twitter.com/keijomedia/status/1650365591021076484?cxt=HHwWiIC2p…
Kommenteista:
"Juuri näin. Lasten seksualisoinnin vastustaminen on halpaa populismia. Todellisuudessa 10-vuotiaat pojat meikattuina ja korkokengissä esiintymässä yökerhossa aikuisyleisölle on vastuullinen ihmisoikeusteko."
Vassarit: "Tässä olisi videota pikkulapsista, jotka pyörittää pyllyjään setämiehille. Haluutteko nähdä?" Normaalit ihmiset: "Hyi vit tu."
Vassarit: "Perkele! Onko TEIDÄN pakko raahata kulttuurisota Yhdysvalloista tänne?"
Puhumattakaan sitten niistä satojen muiden eri sukupuolten sukupuolielimistä.