IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.

Niin no tolkun käyttö ei tosiaan kiinnosta ketään, mutta eivät sukupuolia sekoittavat synnynnäiset häiriöt ole mitenkään erityisen harvinaisia, vaan lähinnä tavallisia. Myös homous voidaan lukea tällaiseksi ja johtuu ilmeisesti raskauden aikaisesta hormonialtistuksesta??? Eläinkunnassa muutenkin homous on myös yleistä.

Ei ole tavallisia.

-Suomessa syntyy vuosittain 250850 intersukupuoliseksi määriteltävää lasta. Arvio perustuu kansainvälisiin arvioihin intersukupuolisten osuudesta väestössä. Valtaosalla heistä ei ole silmin havaittavia sukupuolipiirteiden variaatioita, eikä heidän intersukupuolisuuttaan tunnisteta välttämättä koskaan.

Lapsia, joiden sukupuolta ei ulkoisten sukuelinten perusteella pystytä syntymän hetkellä määrittämään tytöksi tai pojaksi, syntyy Suomessa alle 10 vuodessa.

Unicef

Ei noi transjutut kuulkaa täällä peräkylillä paljon ketään hetkauta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?

No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.

Omasta mielestäni (olen siis eri) trans:issa on se ongelma ettei tiedetä mistä se oikeasti johtuu. Eli ei voida jollain (geeni? Psykologi? Aivokuvaukset? Verikoe?) testillä selvittää onko joku sitä vai tätä vaan jokainen vaan kertoo mitä uskoo olevansa ja sen mukaan sitten mennään. Ehkä tulevaisuudessa kun tämänkin syyt selviää niin systeemi saadaan selkeämmäksi eikä tarvitse riidellä siitä pitääkö uskoa ja leikkiä mukana jos joku haluaa olla omasta mielestään 100 eri sukupuolta vuoropäivin. 

Eihän me tiedetä mistään miustakaan varmuudella mistä ne johtuu. Aika vaikea elämä sulla on, jos uskot vain siihen mikä on täysin selitettävissä.

Kyllä biologiassa tiedetään mistä sukupuoli johtuu, enkä siis puhu siitä mitä ihmiset itse mutuilee olevansa.  (ja sitten on ne biologisesti epäselvät poikkeustapaukset mutta ne on harvinaisia). Jos nyt on jotain koulutusta ja tietoa niin kaikki ei ole likikään niin epäselvää kuin teidän aktivistien maailmassa näyttää olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.

Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.

Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?

Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.

Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.

Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.

Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.

Joku lähde tohon mafiatouhuun?

Mietipä mitä transilmiön kritisoijille ja biologisten tosiasioiden kertojille tapahtuu. Alkaen vaikka Rowlingista, alakoululaisen kangaskassista ja vaikka siitä jenkkilän uimarinaisesta, joka vastusti mieskehoisia naisten kilpasarjoissa. Transpakotuksen kritiikistä seuraa työpaikan, työtilaisuuksien, maineen ja sosiaalisten suhteiden menetyksiä, mustamaalaamista, doxxaamista, vainoa ja mielenilmausten häiriköintiä.

Mitä sitten? Sama olisi tapahtunut jos kohde olisi ollut homot tai vaikka heterot tai kirjailjat tai ihan kuka vaan. Aikuinen ihminen tajuaa ettei mene toisten asiohin puuttumaan. Protestoikaa asioita älkää ihmisiä vastaan.

Meinaat että rowling perheineen olisi totaalicanceloitu samaan tyyliin jos tuo olisi mennyt julkisesti sanomaan olevansa hetero? En kyllä usko.

Vielä vähemmän uskon että tuo olisi totaalicanceloitu jos tuo olisi mennyt kertomaan olevansa kirjailija...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?

No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.

Omasta mielestäni (olen siis eri) trans:issa on se ongelma ettei tiedetä mistä se oikeasti johtuu. Eli ei voida jollain (geeni? Psykologi? Aivokuvaukset? Verikoe?) testillä selvittää onko joku sitä vai tätä vaan jokainen vaan kertoo mitä uskoo olevansa ja sen mukaan sitten mennään. Ehkä tulevaisuudessa kun tämänkin syyt selviää niin systeemi saadaan selkeämmäksi eikä tarvitse riidellä siitä pitääkö uskoa ja leikkiä mukana jos joku haluaa olla omasta mielestään 100 eri sukupuolta vuoropäivin. 

Eihän me tiedetä mistään miustakaan varmuudella mistä ne johtuu. Aika vaikea elämä sulla on, jos uskot vain siihen mikä on täysin selitettävissä.

Kyllä biologiassa tiedetään mistä sukupuoli johtuu, enkä siis puhu siitä mitä ihmiset itse mutuilee olevansa.  (ja sitten on ne biologisesti epäselvät poikkeustapaukset mutta ne on harvinaisia). Jos nyt on jotain koulutusta ja tietoa niin kaikki ei ole likikään niin epäselvää kuin teidän aktivistien maailmassa näyttää olevan. 

Tosi fiksulta vaikutat. Elämänkoulu ei ole koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.

Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.

Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?

Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.

Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.

Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.

Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.

Joku lähde tohon mafiatouhuun?

Mietipä mitä transilmiön kritisoijille ja biologisten tosiasioiden kertojille tapahtuu. Alkaen vaikka Rowlingista, alakoululaisen kangaskassista ja vaikka siitä jenkkilän uimarinaisesta, joka vastusti mieskehoisia naisten kilpasarjoissa. Transpakotuksen kritiikistä seuraa työpaikan, työtilaisuuksien, maineen ja sosiaalisten suhteiden menetyksiä, mustamaalaamista, doxxaamista, vainoa ja mielenilmausten häiriköintiä.

Mitä sitten? Sama olisi tapahtunut jos kohde olisi ollut homot tai vaikka heterot tai kirjailjat tai ihan kuka vaan. Aikuinen ihminen tajuaa ettei mene toisten asiohin puuttumaan. Protestoikaa asioita älkää ihmisiä vastaan.

Meinaat että rowling perheineen olisi totaalicanceloitu samaan tyyliin jos tuo olisi mennyt julkisesti sanomaan olevansa hetero? En kyllä usko.

Vielä vähemmän uskon että tuo olisi totaalicanceloitu jos tuo olisi mennyt kertomaan olevansa kirjailija...

Jos hän olisi mesonnut heteron seinällä miten homoja on olemassa ja miten heterot sitä tätä ja tuota, varmasti olisi suututtu. Itsestään saa sanoa mitä lystää niin.

Mukamiehen hiivatulehdus vaginassa yms. naistentaudit jätetään sitten hoitamatta? Eikö niin. Ei sitä voi olla kun on mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?

No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.

Omasta mielestäni (olen siis eri) trans:issa on se ongelma ettei tiedetä mistä se oikeasti johtuu. Eli ei voida jollain (geeni? Psykologi? Aivokuvaukset? Verikoe?) testillä selvittää onko joku sitä vai tätä vaan jokainen vaan kertoo mitä uskoo olevansa ja sen mukaan sitten mennään. Ehkä tulevaisuudessa kun tämänkin syyt selviää niin systeemi saadaan selkeämmäksi eikä tarvitse riidellä siitä pitääkö uskoa ja leikkiä mukana jos joku haluaa olla omasta mielestään 100 eri sukupuolta vuoropäivin. 

Eihän me tiedetä mistään miustakaan varmuudella mistä ne johtuu. Aika vaikea elämä sulla on, jos uskot vain siihen mikä on täysin selitettävissä.

Kyllä biologiassa tiedetään mistä sukupuoli johtuu, enkä siis puhu siitä mitä ihmiset itse mutuilee olevansa.  (ja sitten on ne biologisesti epäselvät poikkeustapaukset mutta ne on harvinaisia). Jos nyt on jotain koulutusta ja tietoa niin kaikki ei ole likikään niin epäselvää kuin teidän aktivistien maailmassa näyttää olevan. 

Tosi fiksulta vaikutat. Elämänkoulu ei ole koulutus.

Eikä tuo argumentti. Eli koitahan uudelleen mutta tällä kertaa asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.

Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.

Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?

Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.

Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.

Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.

Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.

Joku lähde tohon mafiatouhuun?

Mietipä mitä transilmiön kritisoijille ja biologisten tosiasioiden kertojille tapahtuu. Alkaen vaikka Rowlingista, alakoululaisen kangaskassista ja vaikka siitä jenkkilän uimarinaisesta, joka vastusti mieskehoisia naisten kilpasarjoissa. Transpakotuksen kritiikistä seuraa työpaikan, työtilaisuuksien, maineen ja sosiaalisten suhteiden menetyksiä, mustamaalaamista, doxxaamista, vainoa ja mielenilmausten häiriköintiä.

Mitä sitten? Sama olisi tapahtunut jos kohde olisi ollut homot tai vaikka heterot tai kirjailjat tai ihan kuka vaan. Aikuinen ihminen tajuaa ettei mene toisten asiohin puuttumaan. Protestoikaa asioita älkää ihmisiä vastaan.

Meinaat että rowling perheineen olisi totaalicanceloitu samaan tyyliin jos tuo olisi mennyt julkisesti sanomaan olevansa hetero? En kyllä usko.

Vielä vähemmän uskon että tuo olisi totaalicanceloitu jos tuo olisi mennyt kertomaan olevansa kirjailija...

Jos hän olisi mesonnut heteron seinällä miten homoja on olemassa ja miten heterot sitä tätä ja tuota, varmasti olisi suututtu. Itsestään saa sanoa mitä lystää niin.

Mitähän sinä nyt oikeastaan yrität siinä vängätä? Ei tuossa ole päätä eikä häntää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuon l-sanan käyttö ollut kiellettyä woke-porukoissa? Keitä on tuomittu? Täällä on kritisoitu itsemäärittelyä ja lasten seksualisointia drag-kulttuurissa. Aikuinen ihminen kestää viiteryhmänsä toiminnan kritiikin, eikä käy heti siilipuolustukseen. Vaikuttaisi siltä, että allyt lietsovat vastakkainasettelua tarkoituksellisesti.

Referoinpas yhteen aikaisempaan viestiin:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihan on kaikki hyviä realistisia kommentteja mitä 806 kopioit.

Ei pidä faktoista vetää hernettä nenään.

Me sanomme vain ja ainoastaan, että biologia on fakta ja sukupuolia on kaksi. Kaikesta ne ihmiset suuttuu...

Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."

"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

"mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .

Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.

Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan."

"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."

Hyi hitto.

Trolli kopsaa kaikki omat kommenttinsa jotka ketjuun spämmi ja koittaa kokoelmaansa toistelemalla saada jonkun triggeröitymään. Eikä onnistu siltikään. Aika epätoivoista. 

Oliko monta lainausta sinulta, vai miksi yrität noin epätoivoisesti kieltää?

Onko false flag -operaatio tuttu käsite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Villi arvaus, että alkavat seuraavaksi vaatia hoitoja lapsille.

Tämä on maailmalla täydessä käynnissä. On meilläkin nämä woketyypit jakautuneet aikalailla kahtia työelämässä, puolet mediassa, loput kouluissa.

Toi on se syy, miksi lopulta saavat aikaan sen väkivallan, josta jo etukäteen kiljuvat. Ihmisiltä loppuu ymmärrys lapsiin kajoamisen kohdalla.

Sä alat lipua jonkun hieman pelottavan rajan yli...

Vain yksi osapuoli on liukunut rajan yli ja se osapuoli ilmiantaa koululaisten kangaskassit viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt on jotain koulutusta ja tietoa niin kaikki ei ole likikään niin epäselvää kuin teidän aktivistien maailmassa näyttää olevan. 

Koulutus on just se mikä nämä tyypit sekoittaa. Yliopistoa pari vuotta, niin tyypit ei enää erota miestä ja naista eikä kesää ja talvea. Sieltähän sai jo persu kenkää, kun kehtasi sanoa ettei miehet synnytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.

Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.

Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?

Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.

Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.

Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.

Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.

Joku lähde tohon mafiatouhuun?

Mietipä mitä transilmiön kritisoijille ja biologisten tosiasioiden kertojille tapahtuu. Alkaen vaikka Rowlingista, alakoululaisen kangaskassista ja vaikka siitä jenkkilän uimarinaisesta, joka vastusti mieskehoisia naisten kilpasarjoissa. Transpakotuksen kritiikistä seuraa työpaikan, työtilaisuuksien, maineen ja sosiaalisten suhteiden menetyksiä, mustamaalaamista, doxxaamista, vainoa ja mielenilmausten häiriköintiä.

Mitä sitten? Sama olisi tapahtunut jos kohde olisi ollut homot tai vaikka heterot tai kirjailjat tai ihan kuka vaan. Aikuinen ihminen tajuaa ettei mene toisten asiohin puuttumaan. Protestoikaa asioita älkää ihmisiä vastaan.

Meinaat että rowling perheineen olisi totaalicanceloitu samaan tyyliin jos tuo olisi mennyt julkisesti sanomaan olevansa hetero? En kyllä usko.

Vielä vähemmän uskon että tuo olisi totaalicanceloitu jos tuo olisi mennyt kertomaan olevansa kirjailija...

Jos hän olisi mesonnut heteron seinällä miten homoja on olemassa ja miten heterot sitä tätä ja tuota, varmasti olisi suututtu. Itsestään saa sanoa mitä lystää niin.

Mitähän sinä nyt oikeastaan yrität siinä vängätä? Ei tuossa ole päätä eikä häntää. 

Sä et siis todella näe eroa siinä mitä hän teki ja siinä että hän olisi ilmoittanut olevansa nainen?

Vierailija kirjoitti:

Mukamiehen hiivatulehdus vaginassa yms. naistentaudit jätetään sitten hoitamatta? Eikö niin. Ei sitä voi olla kun on mies. 

Mitä naisten taudit/vaivat/seksuaaliterveys mahtavat olla, jos naisella voi olla penis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?

No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.

Omasta mielestäni (olen siis eri) trans:issa on se ongelma ettei tiedetä mistä se oikeasti johtuu. Eli ei voida jollain (geeni? Psykologi? Aivokuvaukset? Verikoe?) testillä selvittää onko joku sitä vai tätä vaan jokainen vaan kertoo mitä uskoo olevansa ja sen mukaan sitten mennään. Ehkä tulevaisuudessa kun tämänkin syyt selviää niin systeemi saadaan selkeämmäksi eikä tarvitse riidellä siitä pitääkö uskoa ja leikkiä mukana jos joku haluaa olla omasta mielestään 100 eri sukupuolta vuoropäivin. 

Iso ongelma on se, että transhoidot ovat kehoon kajoavia ja usein peruuttamattomia. Ihmisen sukupuolikokemuksen pysyvyyttä on hankala ennakoida, saati sitten alaikäisellä. Kenen on vastuu, jos ihminen katuukin toimenpiteitä, joihin ei ole oikeasti voinut antaa suostumusta. Ihan täysi-ikäisetkin katuvat terveiden kehonosien amputoiniteja, terveyden, hedelmällisyyden ja libidon menetystä. Transkuvitelmaanhan voi päätyä esimerkiksi traumojen, kehonkuvahäiriöiden, autismikirjolle kuulumisen, dissosiaation ja vaikkapa sisäistetyn homofobian vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuon l-sanan käyttö ollut kiellettyä woke-porukoissa? Keitä on tuomittu? Täällä on kritisoitu itsemäärittelyä ja lasten seksualisointia drag-kulttuurissa. Aikuinen ihminen kestää viiteryhmänsä toiminnan kritiikin, eikä käy heti siilipuolustukseen. Vaikuttaisi siltä, että allyt lietsovat vastakkainasettelua tarkoituksellisesti.

Referoinpas yhteen aikaisempaan viestiin:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihan on kaikki hyviä realistisia kommentteja mitä 806 kopioit.

Ei pidä faktoista vetää hernettä nenään.

Me sanomme vain ja ainoastaan, että biologia on fakta ja sukupuolia on kaksi. Kaikesta ne ihmiset suuttuu...

Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."

"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

"mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .

Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.

Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan."

"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."

Hyi hitto.

Trolli kopsaa kaikki omat kommenttinsa jotka ketjuun spämmi ja koittaa kokoelmaansa toistelemalla saada jonkun triggeröitymään. Eikä onnistu siltikään. Aika epätoivoista. 

Oliko monta lainausta sinulta, vai miksi yrität noin epätoivoisesti kieltää?

Onko false flag -operaatio tuttu käsite?

Lähetän nuo lainaukset ylläpidolle, niin voivat bännätä nuo false flag-trollit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Ihan kaikki ei oo ok. Ja jos kerran tämä ihmisoikeusasia on niin ilmeinen, miten täällä siitä silti on näin paljon mielipiteitä? Eikä suinkaan puolesta. Et ei taida olla ihan riittävän kulunut fraasi tuo.

Vastuu ei kata mielenpahoittamisen välttämistä totuuden kustannuksella. Laissa määritellyt sananvapauden rajat ovat ihan riittävät, eli kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja laiton uhkaus. Jos et kestä biologisia tosiasioita, niin kyllä se on sinun henkilökohtainen ongelmasi.

-eri

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.

Transaktivistien kannattaisi lukea tämä, aina ovat milloin ketäkin panettelemassa ja ajojahtaamassa.

Kummallisia väitteitä täällä useampaan kertaan transihmisistä. Onko jotain lähteitä väitteille? Tapahtuuko tällaista paljonkin?

Kyllä. Ei tarvitse kuin miettiä mistä nytkin loukkaantuivat, ja alkoi heti panettelu ja raivo Sini Arielia kohtaan.

Ja täällä ketjullimen transihmisiä vastaan.

Täällä ei käydä henkilökohtaisesti kenenkään kimppuun saati järjestetä transeille potkuja ja muuta kivaa pikku puuhastelua, mitä t-aktivistit tekee joka maassa muille ihmisille, kuin mafia.

Tämä taasen on vain vaaraton keskusteluketju.

Joku lähde tohon mafiatouhuun?

Mietipä mitä transilmiön kritisoijille ja biologisten tosiasioiden kertojille tapahtuu. Alkaen vaikka Rowlingista, alakoululaisen kangaskassista ja vaikka siitä jenkkilän uimarinaisesta, joka vastusti mieskehoisia naisten kilpasarjoissa. Transpakotuksen kritiikistä seuraa työpaikan, työtilaisuuksien, maineen ja sosiaalisten suhteiden menetyksiä, mustamaalaamista, doxxaamista, vainoa ja mielenilmausten häiriköintiä.

Mitä sitten? Sama olisi tapahtunut jos kohde olisi ollut homot tai vaikka heterot tai kirjailjat tai ihan kuka vaan. Aikuinen ihminen tajuaa ettei mene toisten asiohin puuttumaan. Protestoikaa asioita älkää ihmisiä vastaan.

Kyllä noissa transien reaktioissa aiheelliseen kritiikkiin on ihan oma väkivaltainen, naisvihamielinen ja homofobinen tvistinsä. Tehän näette kansanmur haa, jos kritisoidaan lasten seksualisointia ja viemistä aikuisten yökerhoon lannetta vatkaamaan pikkuhepenissä. Pieninkin kritiikki ja jonkin kieltäminen on teistä sodanjulistus. Kuulette uuninluukkujen kolinaa, jos influensseri puhuu biologisista tosiasioista. Transien puolella oleminen vaatii totaalista alistumista transien saneluun. Terveen ihmisen psyyke ei hajoa materiaalisen todellisuuden faktoista ja kritiikistä.

Onko tämä terveiden ja tasapainoisten ihmisten toimintaa:

https://twitter.com/i/status/1646569549800636419

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuon l-sanan käyttö ollut kiellettyä woke-porukoissa? Keitä on tuomittu? Täällä on kritisoitu itsemäärittelyä ja lasten seksualisointia drag-kulttuurissa. Aikuinen ihminen kestää viiteryhmänsä toiminnan kritiikin, eikä käy heti siilipuolustukseen. Vaikuttaisi siltä, että allyt lietsovat vastakkainasettelua tarkoituksellisesti.

Referoinpas yhteen aikaisempaan viestiin:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihan on kaikki hyviä realistisia kommentteja mitä 806 kopioit.

Ei pidä faktoista vetää hernettä nenään.

Me sanomme vain ja ainoastaan, että biologia on fakta ja sukupuolia on kaksi. Kaikesta ne ihmiset suuttuu...

Mitä me oikeasti sanoimme (lainaukset tästä ketjusta):

"Se oli jo vuosikausia sitten tiedossa mitä siitä seuraa kun annetaan noille hörhöille lisää siimaa. Nyt friikit hyppii normaalien silmille."

"Transilla on suurempi oikeus fetiss... sukupuolifantasiansa validoivaan tilaan kuin naisilla ja tytöillä peniksettömään turvalliseen ja yksityiseen tilaan."

"Nää useimmat transuilijat on pedofiilejä, jotka gruumaa lapsia ja nuoria somessa iloisin karkkivärein ja meikkitutoriaaleineen."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Tää yksi H-alkuinenkin on vain ruma kumihuulimies.

En tule koskaan tollaisia pervofriikkejä sanomaan "naisiksi", sori siitä.

Mikähän toikin ukko on kun vähän pintaa raaputettais, sitä sopii miettiä. En ainakaan päästäis lasteni lähelle."

"Kaikki trans"naiset" ovat seksuaalisesti hyvin häiriintyneitä miehiä, siitä voi päätellä kannattaako lapsia tai ylipäätä ketään päästää näiden läheisyyteen valvomatta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

"Eikö hälytyskellot soi yhtään, siitä että tämmöset friikit pyrkii aina lasten ja nuorten läheisyyteen."

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa."

"Ymmärrätkö senvertaa, mikä ero on vihata esim mustia, kuin transeja?"

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

"Ei normaali kansalainen edes usko mihinkään transihmisiin."

"Näissä transjutuissa pätee sama kuin maa-h-an muutto-on liittyvissä asioissa. Totuus on ra-sis -m-a/transfobiaa."

"Kukaan ei synny "transiksi", joten tämmöisen mielikuvitusryhmän vuoksi on turha kenenkään uhriutua.

Maailma olisi parempi paikka ilman transliikettä, ehdottomasti."

"Mikähän tapahtumaketju mahtaa ajaa Suomen transit sotatilaan? Lesbon kieltäytyminen mieslesbon ladypeniksestä, mikä kiistää transnaisen naiseuden?"

" Vihani kasvaa päivä päivältä, mitä enemmän valehtelevat ja saavat tilaa röyhkeällä käytöksellään.

Minua ei oikeasti haittaisi enää yhtään, jos näitä lykättäis uuniin."

"mitään translapsia ei ole oikeasti olemassakaan, on vain aikuisia jotka väittävät että heidän lapsi on "väärää sukupuolta", koska ovat hörhöjä ja lapsi on heiän mielestä leikkinyt "väärin" .

Kukaan ei synny "väärään kehoon", on sairasta väittää niin, varsinkin vielä lapsille.

Tiede ei tunnista luonnon luomaa transihmistä, koska sellaista ei ole olemassakaan."

"Transliike on maapallon syöpä, joka pitää nyt leikata ja sädettää pois, ennen kuin on myöhäistä."

Hyi hitto.

Trolli kopsaa kaikki omat kommenttinsa jotka ketjuun spämmi ja koittaa kokoelmaansa toistelemalla saada jonkun triggeröitymään. Eikä onnistu siltikään. Aika epätoivoista. 

Oliko monta lainausta sinulta, vai miksi yrität noin epätoivoisesti kieltää?

Onko false flag -operaatio tuttu käsite?

Lähetän nuo lainaukset ylläpidolle, niin voivat bännätä nuo false flag-trollit.

Mihin Trans ry:n teinit pääsevät sitten purkamaan tarmoaan? Kai olet tietoinen, että törkeimmät viestit tulevat lähes poikkeuksetta transaktivistien näppiksiltä. Kyllä ne tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Mä kutsun "transnaisia" tästälähin turbomiehiksi, koska tosiaan, käyttäytyvät vieläkin röyhkeämmin kuin miehet normaalisti. Eivät osaa hävetä itseään yhtään.

Osan kohdalla totta. Siksipä useimmat elävätkin tällä hetkellä niin hissukseen ja massaan sulautuen kuin voivat.

No, hyvin ikävää heille, mutta kyllä ihmiset tietävät heistäkin että ovat miehiä, sitä ei vain kohteliaisuussyistä tuoda ilmi.

Tämmöiset transit mua voi vähän jopa säälittää, jotka eivät tee itsestään numeroa. Mikähän on taustalla että ovat menneet sekaisin. Toki näissä hiljaisissakin on s. rikollisia, en ala liikaa säälimään.

Sinäkin voit olla rikollinen, enkä sääli sinua. Mut miks ihmeessä se asia pitäisi tuoda ilmi? Ei kai sinunkaan kohdalla aina tuoda ilmi sitä, että olet transfoobikko?

Siksi että tämä on keskustelupalsta, jossa voi jakaa ajatuksia.

Ei haittaa jos pidät foobikkona, en aio kutsua miehiä naisiksi siltikään.

Minä en koskaan kutsu ketään heidän sukupuoli-identiteetin mukaan(tai edes sen, mikä käsitys minulla siitä on). Yksinkertaisinta on kutsua nimellä ja antaa ihmisten olla, miten kokevat.

Kiitos. Olen syntynyt naiseksi ja koen itseni naiseksi. Olen nainen. Olen synnyttänyt ja tulen kokemaan vaihdevuodet.  Olen aito nainen. En cis-nainen, joten älkää kutsuko minua siten.

Tämä. Olen nainen, ilman etuliitteitä. Olen syntynyt sellaiseen kehoon ja identiteettiin, joka on nainen. En halua mitään etuliitteitä itselleni, en halua että minut määritellään elinten mukaan, minulla on kohtu, mutta en halua itseäni kutsuttavan kohdulliseksi, minulla on kuukautiset, mutta en myöskään halua, että joku minut määrittelee menstruoivaksi. Olen ihan aidosti vain nainen, en cis. En halua, että minua määritellään kehollisten toimintojeni tai ominaisuuksieni kautta, ne ovat henkilökohtaisia asioitani. Naiseus määrittää sukupuoleni, mutta ei ihmisyyttäni, eikä se rajoita tekemisiäni tai arvoani mitenkään. Minulle on aivan sama miten muut itsensä kokevat, tai millaisia etuliitteitä tai määreitä he tarvitsevat elämäänsä, minä en tarvitse mitään.

Kiitos, että luet transnaiset naisiksi etkä tarvitse heistä erottavaa etuliitettä.

En tarvitse etuliitettä transnaisillekaan. He elävät omaa elämäänsä ja saavat itsensä määritellä ihan miten haluavat. Minusta on tärkeää, että jokainen voi elää siten, että oma olo on hyvä. Minulle on aivan sama mitä kenelläkin on housuissa/ hameissa ja mitä kenenkäkin peiton alla tapahtuu, tai vaikka ilman peittoa. Tärkeintä on, että kukaan ei vasten tahtoaan joudu mihinkään sellaiseen sekaantumaan tai pakotetuksi, mihin ei ole valmis tai intressejä ja kunhan ei tapahdu laittomuuksia. Jokaisen tulisi saada itse kokea oma seksuaalisuutensa sellaisena kuin se on. En jaksa tätä vääntämistä. Eläkää hyvät ihmiset omaa elämäänne.

Cisnainen nyt vaan tarkoittaa naista, joka on saanut elää koko elämänsä naisena ja joka ei koe itseään mieheksi. Turha tästä on vääntää. Et sinä varmaan koe itseäsi miksikään kääjiksikään (vai mikä nyt tarkoitti valkolaisnaista), silti sitä olet.

Cissuttelu on ideologisen kielen pakottamista.

'Ideologiseen kieleen pakottaminen' taitaa kyllä olla ihan vaan niitä sinun ja sinun  kaltaistesi omia termejä keskenänne.

(eihän kukaan muu näet tuollaista cis-termin käytön kyttäystä harjoitakaan kuin te)

Miksi koet oikeudeksesi määritellä itsensä naisiksi kokevat jollain sellaisella termillä, millä he eivät itse tahdo itseään määriteltävän? Millä oikeudella sinä tulet ketään määrittelemään tai lokeroimaan?

No samalla tavalla täällä jankataan, et transmies on oikeesti nainen ja transnainen on oikeesti mies. Samat henkilöt, jotka eivät siedä itseä kuvaavien määreiden edessä etuliitteitä, määrittelevät transihmisten sukupuolen.

Omasta mielestäni (olen siis eri) trans:issa on se ongelma ettei tiedetä mistä se oikeasti johtuu. Eli ei voida jollain (geeni? Psykologi? Aivokuvaukset? Verikoe?) testillä selvittää onko joku sitä vai tätä vaan jokainen vaan kertoo mitä uskoo olevansa ja sen mukaan sitten mennään. Ehkä tulevaisuudessa kun tämänkin syyt selviää niin systeemi saadaan selkeämmäksi eikä tarvitse riidellä siitä pitääkö uskoa ja leikkiä mukana jos joku haluaa olla omasta mielestään 100 eri sukupuolta vuoropäivin. 

Eihän me tiedetä mistään miustakaan varmuudella mistä ne johtuu. Aika vaikea elämä sulla on, jos uskot vain siihen mikä on täysin selitettävissä.

Transhoidot ovat ainoita sisäisten tuntemusten pohjalta tehtyjä terveiden kehonosien amputointeja. Myöskään hormoneita ei yleensä saa itsediagnoosin pohjalta. Muut potilasryhmät eivät saa kosmeettista kirurgiaa yhteiskunnan piikkiin. Transhoitojen vaikuttavuudesta pitäisi olla yhtä vahva näyttö kuin muissakin hoidoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalle liian vaikea ymmärtää että biologisia sukupuolia on kaksi (+harvinaiset häiriöt) ja koettu sukupuoli voi olla moninainen? No onhan se liian vaikeaa jopa englanninkielisille vaikka heillä on jopa eri sanat sex ja gender. Molempien eri ääripää näkökantojen edustajat vaan jankuttaa suu vaahdossa eikä tolkun käyttö kiinnosta ketään.

Niin no tolkun käyttö ei tosiaan kiinnosta ketään, mutta eivät sukupuolia sekoittavat synnynnäiset häiriöt ole mitenkään erityisen harvinaisia, vaan lähinnä tavallisia. Myös homous voidaan lukea tällaiseksi ja johtuu ilmeisesti raskauden aikaisesta hormonialtistuksesta??? Eläinkunnassa muutenkin homous on myös yleistä.

Ei ole tavallisia.

-Suomessa syntyy vuosittain 250850 intersukupuoliseksi määriteltävää lasta. Arvio perustuu kansainvälisiin arvioihin intersukupuolisten osuudesta väestössä. Valtaosalla heistä ei ole silmin havaittavia sukupuolipiirteiden variaatioita, eikä heidän intersukupuolisuuttaan tunnisteta välttämättä koskaan.

Lapsia, joiden sukupuolta ei ulkoisten sukuelinten perusteella pystytä syntymän hetkellä määrittämään tytöksi tai pojaksi, syntyy Suomessa alle 10 vuodessa.

Unicef

On ihan turha leimata sukupuolittuneita lisääntymiselimistön kehityspoikkeamia intersukupuolisuudeksi. Intersukupuolisuuden tilat ovat lähes poikkeuksetta sukupuolittuneita. Transit ja intersukupuolisuus eivät liity mitenkään toisiinsa. Noiden alle 10 tapauksen takia ei tarvitse kiistää biologisen sukupuolen olemassaoloa.