IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Mutta silläpä ei ole tuon taivaallisen väliä, mitä mieltä sinä heistä olet. Onneks se on nyt niin, että miten itse itsensä kokee, vain sillä on merkitystä. Niin et tartte vaivata naapurin Kallea ottaa kantaa mun seksuaali-identiteettiin.

Maailmassa on muitakin kuin sinä ja identiteettisi.

Se kannattaa muistaa, kun vaatii muita näkemään maailman miten itse näkee.

Eri

No siitähän täällä huudellaan, et toiset eivät saa kokea olevansa sitä tai tätä, koska SINUN mielestä he saavat olla vain sitä, mitä SINUN määritelmä on miehestä ja naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Jos et ole provo, niin ihan uteliaisuudesta olisi mielenkiintoista kuulla millainen sielunmaisema on ihmisellä, jolle henkilö, joka ihastuu naisenoloiseen, cisnaiseksi olettamaansa naiseen, naisena pitämäänsä henkilöön, jolla ei ole penistä eikä kiveksiä ja on rinnat ja näyttää tavalliselta naiselta, ja henkilö ei voisi ikinä kiinnostua miehestä, on homo?

En ole se keltä kysyt, mutta ikävä kyllä mies ei näytä koskaan naiselta, oli kuinka isot kumilollot hyvänsä ja leikeltyä genitaalia. Tuollainen mies näyttää vain kumiselta friikiltä, koska sillä on kuitenkin aina pitkulaisempi ja isompi miehen kallo, isommat kädet ja erimallinen luuranko ylipäätään sekä mittasuhteet ja kohdat missä on lihaa ja missä ei.

Jos mies panee friikkimiestä, niin ei se mikään heterosuhde ole. Miehet panee kaikenlaista, jopa kenkiä ja hedelmiä. Ja kuten trans"naiset" hyvin todistavat, miehissä friikkejä riittää.

Itse kyllä tunnen hyvinkin mukavannäköisiä t-naisia. Eivät siis todellakaan ole missään julkisuudessa. Ja tunnen myös alle 160-senttisiä biomiehiä, että eivät kaikki miehetkään nyt automaattisesti ole isoja.

Ei tässä mistään pituudesta olekaan kyse, vaan miehen anatomiasta. Se nyt vaan on fakta ettei miehestä saa naista meikeillä ja leikkauksilla, nainen erottaa heti ettei kyseessä ole nainen. Miehille voi mennäkin täydestä kuin väärä raha, olen huomannut että eivät ole niin tarkkanäköisiä kuin naiset, kunhan saavat laskea lastinsa johonkin aukkoon. 🤫

Ainakaan työpaikkani naiset eivät erottaneet transvestiittia naisesta ennen kuin tämä itse kertoi olevansa mies. Ei siis edes käyttänyt hormoneita ja silti pidettiin naisena, kun pukeutui naiseksi, eikä mitään peruukkeja tms

Ja sen jälkeen sinä heräsitkin päiväunilta. Läpimenevät transit ovat pienenpieni vähemmistö. Laki velvoittaa kohtaamaan täysinä naisina myös ne ei-niin-läpimenevät transit. Läpimenemistä ei ole se, että naiset vaikenevat syrjintäsyytteen tai väkivallan pelosta. Aika harva nainen uskaltaisi kehottaa "It's maammm!!!" -henkilöitä poistumaan naisten tiloista.

Näkee hyvin, kuinka luet jotain amerikkalaisia sivustoja ja vertaat kahta täysin erilaista kulttuuria.

Tunnistaa, joo. Ihmettelin kerran, kun yksi woke-pomo, jolle olin aiemmin ollut ilmaa alkoi super-ystävälliseksi mua kohtaan. Jutut vaan oli aika outoja ja oudon feminiinisiä näin miehen näkökulmasta. Kerran hän sitten kertoi suoraan kuulleensa minun olevan transsukupuolinen, ja ihan vaan töiden kannalta pohti mahtaako tuleva prosessini vaikuttaa mihinkään ja esimerkiksi tuleeko pitkiä sairaslomia. Olin sitten, että kyllä tässä prosessi on käyty läpi ajat sitten.

Muut keskustelevat transilmiöstä yleisellä tasolla ja sun argumentti kaikkeen on sun oma kokemus. Ei kovin hedelmällistä ja rehellisesti sanottuna ei kovin kiinnostavaa. Anekdotaalisella kokemuksella ei ole todistusarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä transnaiset juuri niitä jotka mukana siinä , että kouluille tullaan puhumaan johonkin paja juttuihin. On hiton väärin. Se vaikka kuinka laittaisivat tissit ym , niin totuus on se , että miehiä ovat. 

Transvestiitin kohdalla täysin totta. Useimmat t-naiset eivät muuten "laita" rintoja vaan tyytyvät hormonien kasvattamiin (melko pieniin) rintoihinsa. Suurin osa täysin taviksia, ei mitään lehtien sivuilla keikisteleviä beibejä.

Pitäiskö tässä vielä vähän tarkentaa? Transvestiitti on mies (nainen), joka pukeutuu naiseksi (mieheksi). Trans-henkilö on ihminen, joka kokee elävänsä väärän sukupuolen kehossa ja haluaa muutoksen omaan sukupuoleen. Molemmissa tapauksissa ihminen voi olla hetero tai homoseksuaali.

No kumpaa sukupuolta hetero trans henkilö sitten katselee seksuaalisessa mielessä ollakseen hetero? Oman biologisen sukupuolen edustajaa vai sen sukupuolen vastakohtaa, joksi hän itsensä kokee?

Jos tämä ei ole omituista niin sitten ei ole mikään

Ymmärrän, että se on omituista, kuten kaikki asiat ovat, jos niistä kuulee ensimmäistä kertaa vasta aikuisena. Hetero transnainen kiinnostuu tietysti miehistä. Ja jos nyt kuvitellaan täysin hoidot läpikäynyt nainen ja tavismies suhteessa, ovat penis-emätinyhdynnässä, toinen rakastaa toisen miehistä kroppaa ja toinen toisen naistyypillistä kroppaa, niin ihanko oikeasti mieltäisit heidät homopariksi?

Kyllä mieltäisin.

Eri

Mutta silläpä ei ole tuon taivaallisen väliä, mitä mieltä sinä heistä olet. Onneks se on nyt niin, että miten itse itsensä kokee, vain sillä on merkitystä. Niin et tartte vaivata naapurin Kallea ottaa kantaa mun seksuaali-identiteettiin.

Maailmassa on muitakin kuin sinä ja identiteettisi.

Se kannattaa muistaa, kun vaatii muita näkemään maailman miten itse näkee.

Eri

No siitähän täällä huudellaan, et toiset eivät saa kokea olevansa sitä tai tätä, koska SINUN mielestä he saavat olla vain sitä, mitä SINUN määritelmä on miehestä ja naisesta.

Ihan biologia määrittää miehen ja naisen. Kehon lisääntymisrooli ei ole mielipideasia.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako, kun noi loukkaavat tekstit ei oo oikein mitenkään seliteltävissä. Ooh, paitsi ehkä niin, että ite laitoit ne. Gotcha oon nero!

Mikä niissä on loukkaavaa, yksilöisitkö ja kontekstoisitko ne? Nythän sulla on vain kokoelma asiayhteydestään irrotettuja lauseita, joiden todistusarvo on ...niin mikä?

Jos niissä ei kerran ole mitään sisältöä, miksi jaksat jankata niistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka puhuvat totta kivitetään ensimmäisenä. 

Hyvä Sini!

Tämä sateenkaarijankkaus on mennyt aivan liian pitkälle. Sairasta huomionhakuisuutta. 

Onko taustalla trauma eli lapsuusaikainen seksuaalinen väkivallanteko? Trauma jota ei ole vielä tiedostanut. Ja siksi seksuaalisuus täysin hukassa ja huudellaan apua tähän trans ja sateenkaarisiellätäällä tyyliin. 

Se on mennyt niin pitkälle että ihan lakiin asti sekoilua tää sairaus,nyt sitten myös aletaan vihitään samaa sukupuolta olevia,on jo vihitty vuodesta 2017 mutta kirkot sallii samaa sukupuolta olevien vihkimisen on sateenkaarimessuja yms.sairaus vaan pahentunut ja laajentunut.

Sellainen ero on, että homoseksuaalisuus ei vaikuta muiden elämään millään tavalla. Kenenkään ei tarvitse toimia ja ajatella aistihavaintojensa vastaisesti. Kenenkään ei tarvitse kieltää biologiaa, evoluutiota eikä naisten oikeuksia. Homoseksuaalit eivät vaadi hormoneita ja kosmeettista kirurgiaa yhteiskunnan piikkiin. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, kiintiöihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin. Homoseksuaalit tajuavat hyvin konkreettisella tavalla, mitä seksuaalinen suuntautuminen tarkoittaa, eivätkä länkytä tyttödikin erilaisesta suutuntumasta.

Ympyrä on muuten aika hassusti sulkeutunut 90-luvulta, jolloin heterot valittivat, etteivät hyväksy homoja ja homoutta, koska eivät halua miesten lääppivän itseään. Ja heille yritettiin selittää, että ei heidän sitä tarvitse hyväksyä vaan ihan vaan se, että homot ovat olemassa ja elävät omaa elämäänsä ainoastaan toisia homoja "lääppien". Ja nyt kun cishomot eivät hyväksy homojen transmiesten olemassaoloa, koska eivät voisi huolia heitä kumppaneiksi, ja heille yritetään selittää, että eihän sinun tarvitse ottaa sellaista kumppania, jota kohtaan et tunne vetoa, mutta transsukupuolisilla homoilla nyt on kuitenkin oikeus olla olemassa eivätkä he ole päättäneet kiinnostua miehistä, ja varmaan itsekin ymmärrät, ettei heteronainen ja homomies ole sama asia.

Miksi sitten patologisoitte homoseksuaalisuuden genitaalifetissiksi ja transfobiaksi? Miksi lesbojen pitäisi tutustua tyttödikin erilaiseen suutuntumaan ja homojen transmaskuliinin bonusreikään? Turha yrittää valkopestä eheytysretoriikkaanne. Kyllä teidän suunnalta on jatkuva painostus käynnissä, että biologisella sukupuolella ei ole mitään merkitystä suuntautumisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Länsimaissahan on täysin päinvastainen tilanne...

Että mitähän? Johan se nyt oli ihan helkutin vaikeeta kun pääministerinä oli nuori kaunis nainen.

Kenelle se oli vaikeaa? Lähinnä näin väitettiin, vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut moksiskaan, Suomessa kun nainen ministerinä ei ole mitenkään käsittämätöntä.

Aika jännä. Kukaan ei ollut moksiskaan, mut silti piti sanottaa tätä tyttöhallitusta ja pääministeriä monin väheksyvin ilmauksin. Vähän sama, kun tässäkään ketjussa ei ketään paheksuta, kaikki on ihan ok. Kunhan vaan tupatellaan...

Enemmän sekin oli sitä, että miesten väitettiin sanoneen ja ajatelleen. Itse en edes rekisteröinyt, että kaikki johtavat ministerit olivat naisia ennen kuin naamaani hierottiin, että tämä varmasti kismittää minua miehenä.

En tiedä, oliko enemmän miehet vai naiset väheksymässä. Niissä kohtii pointti ei ollut se, mitä sanoivat tai päättivät. Ja kyllä minun naiskaverikin heitä mollas. Ei todellakaan kaikki naisetkaan sulata sitä, että naiset ovat päättävillä paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Itse en jaksa päätäni vaivata näillä, mutta kaipa ymmärrän senkin, kun ne kirjoitukset yleensä kirjoitetaan aika ikävään sävyyn ja vähän ihmetyttää miksi noita aloituksia edes tehdään, niin kuin transihmiset itse eivät tietäisi kromosomejaan.

Mitä ilkeää Sini Ariellin postauksessa oli, miksei hän saisi ilmaista näkemyksiään, joita tiedekin tukee? Lisäksi hän on kokemusasiantuntija, koska oli itse translapsi. "Jos Sini kirjoittaa jotain, mistä en tykkää, niin on oikein lytätä hänen äitiytensä, ulkonäkönsä, ammatillinen osaamisensa, ihmisyytensä ja on oikein viedä työmahdollisuudet mielipiteen takia." "Biologisia tosiasioita kertoneen tappo- ja raiskausuhkaukset, kotiosoitteen doxxaaminen ja kalukuvien lähettäminen lapsille ovat oikeutettuja."

Ai se koki itse lapsena olevansa, siis trans vai poika? He ovat tosiaan usein äänessä tässä asiassa. Eivät tiedä mitään transsukupuolisuudesta, jos oli poikatyttö, josta kasvoi nainen, kuten yleensäkin.

Toisen sukupuolikokemuksen kiistäminen on transfobiaa, eikö se mennytkään niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaako, kun noi loukkaavat tekstit ei oo oikein mitenkään seliteltävissä. Ooh, paitsi ehkä niin, että ite laitoit ne. Gotcha oon nero!

Mikä niissä on loukkaavaa, yksilöisitkö ja kontekstoisitko ne? Nythän sulla on vain kokoelma asiayhteydestään irrotettuja lauseita, joiden todistusarvo on ...niin mikä?

Jos niissä ei kerran ole mitään sisältöä, miksi jaksat jankata niistä?

Miksi sinä jaksat spämmätä niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on vissiin kehittynyt yhtäkkiä todella nopeasti kun on ilmestynyt niin paljon lisää sukupuolia tähän maailmaan. Olen käynyt kouluni 2000- ja 2010-luvuilla, eikä ainakaan vielä silloin ollut biologian kirjoissa mitään juttua tällaisesta. Hämmästyttävä uusi ilmiö. En vain ymmärrä miksi pitää pantata tietoa eikä kerrota mitä ne lukuisat eri sukupuolet ovat ja millaisia on niiden tunnuspiirteet.

odota vain, kohta on koulukirjatkin sensitiivisyysluettu ja korjattu :D juu ei naurata oikeasti tää meno.

Kohta ovat koulukirjat pullollaan erilaisia monisukupuolisten sukuelinkuvauksia. Siinä sitä riittää pänttäämistä, jos on satakin erilaista. :-)

Tiesittekö te että esim homous oli vielä 70 luvulla rangasitava teko. Siksi varmaan he eivät huudelleet siitä ( ja siis muusta trans ym poikkaevuuksista ääneen) vaan piilottivat itsensä valtaväestön mielipiteen alle ja kärsivät.

Nyt ei ole enää siihen tarvetta. Ei tarvi tästä vääntää mitään tekohuumoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen kuvittelee olevansa mies ja mies kuvittelee olevansa nainen niin mielen terveys on järkkynyt

Mut jos ei kuvittele, vaan tietää, niin mielenterveys ei ole järkkynyt. Tuntuu kyl, et perusihmisten mieli tässä järkkyy, eivät kestä sitä tosiasiaa, et kokemus omasta elämästä ei ole sama kaikilla.

Tää muakin ihmetyttää, kun ihmiset yrittää ymmärtää transsukupuolisuutta miettimällä miltä heistä itsestä tuntuu.

Parasta on se, kun ihminen oikeasti yrittää asettaa itsensä transihmisen asemaan ja nyt vaikka nainen pohtii, mitä jos minä haluaisin olla mies, entä jos haluaisin poistattaa rintani... Siinä tulee juuri se cisseksistinen näkökulma, että transmies on oikeasti nainen, joka kuvittelee olevansa mies. Yrittääkseen päästä transihmisen sielunmaisemaan naisen pitäisi tietenkin kuvitella, että entä jos itse olisin syntynyt pojaksi. Moni vaan sitten kuittaa sen siten, että no, sitten minä vaan olisin ollut poika ja tottunut siihen.

Minä voin tiiviistää mitä naisena ajaytelen teistä, joilla on kova tarve olla aina jotain muuta mitä olette, ja haliatte muokata kehoanne "kauneus" kirurgin avulla. Minusta te olette rikkonaisia ihmisiä, joilla ei kuitenkaan ole elämässä ollut oikeita vastoinkäymisiä, joten piehtaroitte oman napanne ympärillä.

Te haluatte huomiota ja te haluatte olla joku muu, koska teillä on huono itsetunto. Te olette kuitenkin narsisteja, joten huonoa itsetuntoa ylikompensoitte heittäytymällä transjunaan.

Mitään "transihmisiä" ei ole luonnostaan olemassa, vaan se valinta tehdään aina itse, että lähdetäänkö leikkimään jotain mitä ei olla.

Ei mies voi "kokea olevansa nainen" , koska ei tiedä naisena olemisesta yhtään mitään. Sama toisinpäin.

Tämmöisiä kehonmuokkaajia ja roolileikkejä ei todellakaan pitäs kustantaa julkisessa terveydenhuollossa. Kardashianit ja ransut on ihan samaa sakkia, täyttä turhuutta näiden "hoidot".

Transihmiset ovat huonon itsetunnon omaavia henkilöitä, samalla narsisteja ja huomionhakuisia? No jopas on analyysi!! Ootko yrittänyt saada tätä johonkin viralliseen diagnoosigalleriaan?

Sitä vaan en ymmärrä, et mistä sinä tiedä, mitä transihminen kokee, jos et ole koskaan sellainen ollut? Vai oletko sittenkin??

Toi päätelmä on aika helppo tehdä ihmisestä, joka ei ole itseensä tyytyväinen ja kuvittelee että elämä olisi parempaa, jos näyttäisi erilaiselta.

Ei tarvitse olla lääkäri, että elämästä ja ihmisistä tietää tiettyjä käytösmalleja, jotka toistuvat.

Ei se kiinnosta mitä transihmiset " kokevat", kerroin vain minkälaiset ihmiset varmasti helpommin päätyvät pakenemaan itseään tällä tavalla.

Sinun täytyy sit tuntea heitä todella paljon. Itse tunnen neljä transihmistä ja kolme heistä ei mitenkään täytä kuvaamisia ominaisuuksia. Neljännestä en ole varma, kun tykkää olla esillä kyllä, mutta ei omaa huonoa itsetuntoa. Kaikin puolin muuten ovat perusihmisiä eri ammateissa. Yksi tutkija, toinen korkeakoulutettu ja kaks perusduuneissa. Kivoja ja iloisia kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.

Hyvin suuri osa meistä ei siksi ja muistakin syistä kannattanut kyseistä lakia.

Ihmisten ajattelua ja kantoja subjektiivisiin asioihin ei muutella lainsäädännällä. Aivopesu ei kuulu länsimaiseen maailmaan.

Niin, en sitä väittänytkään. Odottelen tässä josko pikkuhiljaa maailma muuttuisi siten, että me tavalliset, binääriin kuuluvat ja massaan sulautua haluavat, enemmistön ehtoihin sopeutuvat transtaustaiset alettaisiin hyväksyä eikä meitä pidettäisi enää kummajaisina. Homot ja lesbothan alettiin taikaiskusta hyväksyä täysin, kun transsukupuolisuudesta alettiin puhua yleisesti.

Jaa-a!  Mikähän minivähemmistö nyt keksittäisiin taikaiskuksi saamaan transitit hyväksytyiksi?  Zoofilit, nekrofilit, pedot?

Ajattelin lähinnä ei-binäärisiin kuuluvia, muunsukupuolisia. Hehän ovat transihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä, eiväthän transtaustaiset sitä hoitojen jälkeen oikeastaan enää ole.

Mihinkäs se transius katoaa? Kyllä se on ihan elämänmittainen projekti. Hormonit, dilatoinnit, komplikaatioiden hoito. Ja kumppaneille pitää kertoa. Ei biologinen sukupuoli katoa mihinkään.

Ajattelin tässä just sitä sellaista tavallista elämää, mitä esim.itse miehenä elän. Kumppani olisi sitten joo eri asia, ja sitä mulla ei olekaan, mutta noin muuten mua ei erota tavallisesta miehestä. En kilahda tai triggeröidy vähemmistövitseistä, käyn salilla ja kaljalla, jossa parin jälkeen puhutaan kenen kuvalle tuli runkattua työpaikan vessassa. Kaverini ihmettelevät transihmisiä eivätkä kuulemma osaisi sellaiselle edes puhua. Tai sellaista ei haluttaisi ystäväksi, koska mitä yhteistä sellaisen kanssa voisi olla. Eivät he haluiasi ystäväksi naistakaan. Siihen mielikuvaan nähden mä en ole trans vaan ihan perusmies.

Vaikka on täysvarustus ylä ja alakerrassa on siitä osa tuunattua, joten kusetusta. Sukupuolia on tasan kaks ja se on helppo muistaa 👦👧

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeudet ei ole mielipide kysymys

Mielipiteen ja sananvapaus ovat yksi tärkeimpiä ihmisoikeuksia. Keksi nyt joku toinen fraasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi mitä? Miten se mitä lukee sukupuolena passissa estää minkään työn teon..? Siis mitä?

Yleisesti ottaen se mitä passissa/henkilökortissa lukee sukupuolen kohdalla niin kyllä vaikuttaa. Ei välttämättä yksistään mutta kyllä sukupuolella on jopa suomessa vaikutusta työllistymiseen. Se ei siis vaikuta suoraan kyvykkyyteen tehdä jotain työtä, mutta rekrytoinnissa riippuen henkilöstä joka rekrytoi sillä voi olla vaikutusta

Useat transmiehet ovat sanoneet, etteivät olleet edes tajunneet, kuin heidät ennen aina ohitettiin, olivat ikäänkuin vähemmän olemassa. Miehinä saavat ihan erilaisen kohtelun. Se on erikoista. En ole kokenut writyisesti väheksyntää naisena, mutta voishan se olla, et miehenä saisin enemmän huomiota, ääni-ja läsnäolotilaa. Tämänhän tietää vain hän, joka on kokenut molemmat sukupuolet.

Vierailija kirjoitti:

Luin joku aika sitten suomalaisesta nuoresta urheilijasta, joka asui jonkun aikaa Amerikassa, hän oli siis lesbo ja pukeutui hieman poikamaisesti, muttei siis kuitenkaan pyrkinyt menemään miehestä. Hänen peräänsä soitettiin säännöllisesti vartijat, kun meni naistenvessaan. Kyllä me kaikki olemme joskus elämässämme pohtineet oliko tuo nainen vai mies, silti jotkut täällä vaan jankkaavat ja jankkaavat...

Tilanne selviää yleensä suun avaamalla ja selittämällä tilanne. Miehet voisivat opetella sietämään erilaisuutta ja sukupuolen moninaisuutta, niin transnaiset voivat asioida turvallisesti oman sukupuolensa tiloissa.

Onko Sinikka trans?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen kuvittelee olevansa mies ja mies kuvittelee olevansa nainen niin mielen terveys on järkkynyt

Mut jos ei kuvittele, vaan tietää, niin mielenterveys ei ole järkkynyt. Tuntuu kyl, et perusihmisten mieli tässä järkkyy, eivät kestä sitä tosiasiaa, et kokemus omasta elämästä ei ole sama kaikilla.

Tää muakin ihmetyttää, kun ihmiset yrittää ymmärtää transsukupuolisuutta miettimällä miltä heistä itsestä tuntuu.

Parasta on se, kun ihminen oikeasti yrittää asettaa itsensä transihmisen asemaan ja nyt vaikka nainen pohtii, mitä jos minä haluaisin olla mies, entä jos haluaisin poistattaa rintani... Siinä tulee juuri se cisseksistinen näkökulma, että transmies on oikeasti nainen, joka kuvittelee olevansa mies. Yrittääkseen päästä transihmisen sielunmaisemaan naisen pitäisi tietenkin kuvitella, että entä jos itse olisin syntynyt pojaksi. Moni vaan sitten kuittaa sen siten, että no, sitten minä vaan olisin ollut poika ja tottunut siihen.

Minä voin tiiviistää mitä naisena ajaytelen teistä, joilla on kova tarve olla aina jotain muuta mitä olette, ja haliatte muokata kehoanne "kauneus" kirurgin avulla. Minusta te olette rikkonaisia ihmisiä, joilla ei kuitenkaan ole elämässä ollut oikeita vastoinkäymisiä, joten piehtaroitte oman napanne ympärillä.

Te haluatte huomiota ja te haluatte olla joku muu, koska teillä on huono itsetunto. Te olette kuitenkin narsisteja, joten huonoa itsetuntoa ylikompensoitte heittäytymällä transjunaan.

Mitään "transihmisiä" ei ole luonnostaan olemassa, vaan se valinta tehdään aina itse, että lähdetäänkö leikkimään jotain mitä ei olla.

Ei mies voi "kokea olevansa nainen" , koska ei tiedä naisena olemisesta yhtään mitään. Sama toisinpäin.

Tämmöisiä kehonmuokkaajia ja roolileikkejä ei todellakaan pitäs kustantaa julkisessa terveydenhuollossa. Kardashianit ja ransut on ihan samaa sakkia, täyttä turhuutta näiden "hoidot".

Transihmiset ovat huonon itsetunnon omaavia henkilöitä, samalla narsisteja ja huomionhakuisia? No jopas on analyysi!! Ootko yrittänyt saada tätä johonkin viralliseen diagnoosigalleriaan?

Sitä vaan en ymmärrä, et mistä sinä tiedä, mitä transihminen kokee, jos et ole koskaan sellainen ollut? Vai oletko sittenkin??

Mistä transnainen sitten tietää, millaista naisena oleminen on? Tai mistä transmies tietää, mitä on olla mies? Kannattaa viedä väitteiden logiikka aina loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annetaan miesten olla miehiä ja naisten naisia eiks vaan.

Ja annetaan transihmisten olla transihmisiä, eiks vaan? Ei ole sinulta pois mitenkään. 

Mikseivät he sitten ole ylpeästi transnaisia ja transmiehiä, vaan pitää teeskennällä, ettei transnaisessa ja aidossa naisessa ole mitään eroa?

Miten niin teeskennellä? Miten niin väittävät ettei MITÄÄN eroa ole?

Tehän vaaditte transeille ja ihan itseilmoittajille pääsyä sukupuolitettuihin tiloihin, palveluihin, ryhmiin ja urheilusarjoihin sukupuolikokemuksenne mukaan. Vaadittepa jopa tulla kohdatuksi seksuaalisesti sukupuolifantasianne mukaisesti. Peniksestä tulee naisen sukupuolielin, joka on kohdattava naisen sukupuolielimenä kaikissa tiloissa ja tilanteissa. Suomen laki tuntee ainoastaan juridisen sukupuolen, eli jos juridinen on vaihdettu, niin myös ei-trans pervopertti tai opportunisti tulee kohdata täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Kyllä te tämän tiedätte, onhan se selitetty teille monen monta kertaa.

Hyvin suuri osa meistä ei siksi ja muistakin syistä kannattanut kyseistä lakia.

Ihmisten ajattelua ja kantoja subjektiivisiin asioihin ei muutella lainsäädännällä. Aivopesu ei kuulu länsimaiseen maailmaan.

Niin, en sitä väittänytkään. Odottelen tässä josko pikkuhiljaa maailma muuttuisi siten, että me tavalliset, binääriin kuuluvat ja massaan sulautua haluavat, enemmistön ehtoihin sopeutuvat transtaustaiset alettaisiin hyväksyä eikä meitä pidettäisi enää kummajaisina. Homot ja lesbothan alettiin taikaiskusta hyväksyä täysin, kun transsukupuolisuudesta alettiin puhua yleisesti.

Jaa-a!  Mikähän minivähemmistö nyt keksittäisiin taikaiskuksi saamaan transitit hyväksytyiksi?  Zoofilit, nekrofilit, pedot?

Ajattelin lähinnä ei-binäärisiin kuuluvia, muunsukupuolisia. Hehän ovat transihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä, eiväthän transtaustaiset sitä hoitojen jälkeen oikeastaan enää ole.

Mihinkäs se transius katoaa? Kyllä se on ihan elämänmittainen projekti. Hormonit, dilatoinnit, komplikaatioiden hoito. Ja kumppaneille pitää kertoa. Ei biologinen sukupuoli katoa mihinkään.

Ajattelin tässä just sitä sellaista tavallista elämää, mitä esim.itse miehenä elän. Kumppani olisi sitten joo eri asia, ja sitä mulla ei olekaan, mutta noin muuten mua ei erota tavallisesta miehestä. En kilahda tai triggeröidy vähemmistövitseistä, käyn salilla ja kaljalla, jossa parin jälkeen puhutaan kenen kuvalle tuli runkattua työpaikan vessassa. Kaverini ihmettelevät transihmisiä eivätkä kuulemma osaisi sellaiselle edes puhua. Tai sellaista ei haluttaisi ystäväksi, koska mitä yhteistä sellaisen kanssa voisi olla. Eivät he haluiasi ystäväksi naistakaan. Siihen mielikuvaan nähden mä en ole trans vaan ihan perusmies.

Miehillä on myös oikeus yksityisyyteen intiimitiloissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kalabaliikkia aiheuttaa transnaiset. Eli miehet. Ei koskaan transmiehet. Eli naiset. Mikään ei ole siis muuttunut. Aina mies menee minä minä minä edellä ja minun oikeuteni ja minun ihmisarvoni. Mies ei väistä, nainen väistää - tutkittu juttu. Nainen on se joka on hiljaa, väistää ja mukautuu. Eli ei mitään uutta. Jo pelkällä käytöksellään nämä transnaiset osoittavat että eivät ole naisia, suurista silikoneista huolimatta.

Länsimaissahan on täysin päinvastainen tilanne...

Että mitähän? Johan se nyt oli ihan helkutin vaikeeta kun pääministerinä oli nuori kaunis nainen.

Kenelle se oli vaikeaa? Lähinnä näin väitettiin, vaikka tosiasiassa kukaan ei ollut moksiskaan, Suomessa kun nainen ministerinä ei ole mitenkään käsittämätöntä.

Aika jännä. Kukaan ei ollut moksiskaan, mut silti piti sanottaa tätä tyttöhallitusta ja pääministeriä monin väheksyvin ilmauksin. Vähän sama, kun tässäkään ketjussa ei ketään paheksuta, kaikki on ihan ok. Kunhan vaan tupatellaan...

Eikö miespoliitikkoja ole koskaan pilkattu tai arvosteltu? Kannattaako lähteä politiikkaan, jos ei kestä kritiikkiä ja pitää vetää aina naiskortti suojaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän maailmalla mahtaa tapahtua seuraavaksi, mikäköhän on se, mihin nämä ihmiset seuraavaksi tarttuu, eikä transihmiset olekaan enää niin kiinnostavia, että pitäisi jatkuvasti tehdä aloituksia? Ymmärrän, että tämä täytyy käydä läpi, mutta onhan se vähän koomista, kun on itse käynyt nämä asiat läpi jo yli 20 vuotta sitten ja nyt tämä on suurelle yleisölle jotain uutta ja hämmästyttävää.

No kerro sinä, miksi juuri trans-ihmiset suuttuvat siitä faktasta, että sukupuolia on kaksi?

Siitähän tästä on kysymys, että joku toteaa näin ja sitten käydään raivolla häntä vastaan.

Trans-taustaiset ovat itsekin joko transnaisia tai transmiehiä. Eli vastakkaista sukupuolta.

Te ette ikinä sano vain sitä, mitä väitätätte sanovanne.

"Miksi transihmiset raivoaa, kun me todetaan, että sukupuolia on kaksi, transsukupuolisethan on myös jompaa kumpaa sukupuolta."

Mitä me oikeasti todettiin (lainaukset tästä ketjusta):

"Sukupuolia on kaksi, transaktivistit ovat häiriköitä ja usein myös rikollisia, ja transihmiset ovat seksuaalisesti ja muutoinkin hyvin häiriintyneitä ja kuuluisivat psykiatriseen hoitoon ja useat varmaan suoraan linnaan, jos vähän pengottais niiden tietokoneita."

"Sensijaan jos alkaa valehdella oman sukupuolensa, on ansainnut sen vihansa ihan itse, koska ei olisi mikään pakko valehdella että on nainen, vaikka kaikki tietää että on mies.

Valepukkeja yleensä vihataan."

"Mies ei voi hormoneilla ja leikkaulsella muuttua naiseksi, eikä nainen mieheksi, nämä ihmiset tekevät vain itsestään alapäävammautuneita friikkejä."

"Mitään sellaisia olentoja ei ole oikeasti olemassa kuin "transihmiset", vaan nämä ovat ihan naisia tai miehiä, jotka ovat päättäneet että haluavat olla toistasukupuolta."

"Koko transaktivismi ja transius on valehtelua sukupuolesta, nut valehyeleminen haluttiin laillistaa, väitetään että tällainen valehtelu olisi muka "ihmisoikeus". Ei ole."

Transfobia" on tervettä järkeä, sitä ettei lähde pönkittämään sekopäiden fetissejä, vaan pysyy tosiasioissa."

Jos haluaisi olla uskottavampi niin ei lainaisi ketjusta noita selvimpiä trolleja. Muutenkin teidän kanssanne on mahdoton keskustella mistään kun tarvittaessa vaikka keksitte sanat muiden suuhun jotta pääsette toteuttamaan ainoaa osaamaanne tapaa keskustella eli uhriutumista, syyllistämistä ja muuta olkiukkoilua. 

Tuo olisi uskottavampaa, jos ette itse jatkuvasti laittaisi sanoja transihmisten suuhun. Mitä transit ajattelee, mitä tutkimuksia ne junailee, miten ne aina raivoaa...

Ja älä huoli, liitin kyllä sultakin pari lainausta mukaan 👍

Et kyllä liittänyt mutta onnistuit todistamaan sössötyksilläsi sen miten koitat pistää sanoja muiden suuhun kun muuten et keksi mitään sanottavaa. 

Ei täällä kyllä tarvitse yhtään keksiä sanottavaa. Aika railakkaasti on kaikennäköistä sanottu. Ihmeellistä ihmisvihaa, kun kyse on ilmiöstä, mitä itse ei nyt vaan satu ymmärtämään.

Ihme, että ihmiset reagoivat voimakkaasti asiaan jota tungetaan väkisin kurkusta alas joka tuutista kuin ladydikkiä. Transvalhe pakotettiin lakiin asti ilman sukupuolivaikutusten arviointia. Mitä oikeuksia transeilta oikeasti puuttuu ja mihin te tarvitsette ei-transien itsemäärittelyä?

En ole kokenut, että asiaa mitenkään minuun tungettais. En ole trans. Olen ihan vaan nainen ja hetsku. Minua ei kuitenkaan haittaa vähemmistöjen oikeuksien eteenpäin vienti. Voikun sitä tapahtuis muidenkin vähemmistöjen osalta. Kuten saamelaisten. Sitten kun asiat on saatu päätökseen, ei niistä tarvi enää jauhaa. Niin kauan, kuin on vastustusta, pitää niitä pitää esillä. Epämiellyttäväähän se usein on, mut niin on kaikki vääryys elämässä.