Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?
Ei pienintä hajuakaan.
Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."
En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.
Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.
Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.
Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.
Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?
Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?
Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.
Hyvä kun kyselet täällä jatkuvasti keskivertokäyttäjältä vastattavaks sellasia asioita, jotka on virkamiestasollakin kenties viikkojen tai kuukausien työn takana :D Ja ne on ammattilaisia
Kannattaisiko valmistella lait huolellisemmin. Sinä esitit väitteen, jolle pyydettiin perustelut.
Minä en ole mikään lakien valmistelija :D Saatanan idiootti
Mutta puolustat kuitenkin lakia ja väität tietäväsi lain valmistelijoiden aikomukset, jotka eivät kuitenkaan näy lakitekstissä.
Et kai tosissasi usko, että itsemäärittely koskee vain henkilökortin kirjaimen vaihtoa ilman muita seurauksia :D
Sähän se täällä kovin kovaa väität että sukupuoli vaihtuu vaan ilmoituksella eikä siinä muka ole muita aspekteja
Yhteiskunta ja Suomen laki eivät tunne muuta sukupuolta kuin juridisen. Sukupuolittuneissa tiloissa ja tilanteissa mennään henkilökortin perusteella. Sitä se itsemäärittely tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.
Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.
Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.
Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?
Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.
Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?
Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?
Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.
Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.
Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?
Lähde 😅
Ole hyvä.
Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.
Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.
Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.
Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.
Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.
Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.
Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?
Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.
Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.
15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.
Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?
Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.
-eri
Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?
Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.
Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.
Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?
Ei pienintä hajuakaan.
Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."
En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.
Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.
Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.
Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.
Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?
Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?
Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.
Hyvä kun kyselet täällä jatkuvasti keskivertokäyttäjältä vastattavaks sellasia asioita, jotka on virkamiestasollakin kenties viikkojen tai kuukausien työn takana :D Ja ne on ammattilaisia
Kannattaisiko valmistella lait huolellisemmin. Sinä esitit väitteen, jolle pyydettiin perustelut.
Minä en ole mikään lakien valmistelija :D Saatanan idiootti
Mutta puolustat kuitenkin lakia ja väität tietäväsi lain valmistelijoiden aikomukset, jotka eivät kuitenkaan näy lakitekstissä.
Et kai tosissasi usko, että itsemäärittely koskee vain henkilökortin kirjaimen vaihtoa ilman muita seurauksia :D
Sähän se täällä kovin kovaa väität että sukupuoli vaihtuu vaan ilmoituksella eikä siinä muka ole muita aspekteja
Yhteiskunta ja Suomen laki eivät tunne muuta sukupuolta kuin juridisen. Sukupuolittuneissa tiloissa ja tilanteissa mennään henkilökortin perusteella. Sitä se itsemäärittely tarkoittaa.
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
Sinä luet sen vtttun suomen lain läpi, tai sitten et tee väitteitä suomen laista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
Sinä luet sen vtttun suomen lain läpi, tai sitten et tee väitteitä suomen laista.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tuolla kielenkäytöllä? Transien maine senkun vain kasvaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Kun näkee jäähyn saaneen voinnin paranevan huomattavasti ulkomailta tilatun hoidon myötä, se vähän pistää epäilemään järjestelmän toimivuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Noniin, eli ollaan asiasta eri mieltä. Hurraa! Asia ei olekaan kovista faktoista väittely, vaan puhdas mielipideasia. Mitä jos kehitettäs sellanen systeemi, että tälläset mielipideasiat voitais ratkasta äänestämällä. Ainiin, meillä on jo sellainen ja sitä kutsutaan demokratiaks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Intiimitiloista ei siis säädetä mitään? Ainoastaan vankilapoikkeus on mainittu. Vankien kohdallakin ainoastaan todennettavissa oleva turvallisuusriski itselle tai muille vangeille voisi estää juridisen sukupuolitiedon mukaisen sijoituksen. Todennäköisesti joudutaan hakemaan EIT:n päätöksiä, jos joidenkin juridisten naisten sijoitus naisvankilaan evätään. Muissa itsemäärittelymaissa ei ole ollut ongelma sijoittaa mieskehoisia raiskareita, pedareita ja väkivaltarikollisia naisten joukkoon. Miksi Suomessa olisi toisin, onhan niitä vaarallisia naisiakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
Sinä luet sen vtttun suomen lain läpi, tai sitten et tee väitteitä suomen laista.
Mitä kuvittelet saavuttavasi tuolla kielenkäytöllä? Transien maine senkun vain kasvaa!
En oo edelleenkään trans saatanan pelle. Enkä edes "liittolainen", mitä hittoa se sitten tarkoittaakaan.
Kuten totesin viime sivulla: se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Kun näkee jäähyn saaneen voinnin paranevan huomattavasti ulkomailta tilatun hoidon myötä, se vähän pistää epäilemään järjestelmän toimivuutta.
Tällä tasolla yhteiskuntaa mullistavaa asiaa ei voi päättää yksilötarinoiden perusteella. Vointi voi olla nyt hyvä, mutta entä 5, 10 tai 15 vuoden päästä? Monelle transille tulee romahdus seitsemän vuoden kohdalla. Joillekin todellisuus iskee paljon aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annappas lähdettä sille että yhteiskunta ei missään tilanteissa tunne mitään muuta kuin juridisen sukupuolen.
Ja ei, STM:n virkamiehen lausunto vessoista ei kata kaikkia tilanteita
Voit lukaista Suomen lain läpi ja kertoa, että löytyykö mainintaa muusta kuin juridisesta sukupuolesta ja tilanteista, joissa juridisen sukupuolen voisi ohittaa rikkomatta tasa-arvolakia. Te olette esittäneet väitteen, että juridisen sukupuolen voisi ohittaa joissain tilanteissa laillisesti, joten todistakaa väitteenne.
No ihan tuossa uudessa lakiesityksessä HE_189/2022 lukee seuraavasti:
"Tämän lain mukaisesti vahvistettua sukupuolta on pidettävä henkilön sukupuolena sovellettaessa muuta lainsäädäntöä, jollei toisin säädetä."
Ja ihan siinä kyseisessä lakiesityksessä säädetään toisin mm. vankien sijoittelun kohdalla.
Lukisitko itse joskus jotain muuta kuin Twitteriä?
Tuossahan nimenomaan vielä täsmennetään että asia voi olla myös toisin. "jollei toisin säädetä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Kun näkee jäähyn saaneen voinnin paranevan huomattavasti ulkomailta tilatun hoidon myötä, se vähän pistää epäilemään järjestelmän toimivuutta.
Tällä tasolla yhteiskuntaa mullistavaa asiaa ei voi päättää yksilötarinoiden perusteella. Vointi voi olla nyt hyvä, mutta entä 5, 10 tai 15 vuoden päästä? Monelle transille tulee romahdus seitsemän vuoden kohdalla. Joillekin todellisuus iskee paljon aikaisemmin.
Isompiakin lakimuutoksia tehdään kuuleppas. Niitä sitten korjataan jälkikäteen jos syytä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Kun näkee jäähyn saaneen voinnin paranevan huomattavasti ulkomailta tilatun hoidon myötä, se vähän pistää epäilemään järjestelmän toimivuutta.
Tällä tasolla yhteiskuntaa mullistavaa asiaa ei voi päättää yksilötarinoiden perusteella. Vointi voi olla nyt hyvä, mutta entä 5, 10 tai 15 vuoden päästä? Monelle transille tulee romahdus seitsemän vuoden kohdalla. Joillekin todellisuus iskee paljon aikaisemmin.
Miks sitten itse sanoit, että toivot jonkun "pervoperan" tunkevan pukukoppeihin jotta siitä saatais esimerkki lain toimimattomuudesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen
Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.
Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.
Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä
Öyhöttämisesi ei tukahduta tätä keskustelua. Öyhötys ja itsemäärittely eivät edistä oikeiden transien asemaa millään tavalla. Oikeat transit eivät tarvitse vihollisia, kun heillä on kaltaisesi liittolainen.
tttu sää oot tyhmä äijä
se, että pidän sua täytenä idioottipellenä ei tarkota että olisin transsien tai kenenkään muunkaan "liittolainen"
koittasit ite pysyä asiassa
Kannattaa keksiä jotain parempaa tekemistä kesälomalla. Nuokkarilta voisi löytyä sulle sopivaa toimintaa muiden ihmisten parissa.
Miks vastailet näihin viesteihin, ja jätät huomiotta esim tuon kirjoituksen jossa sanoin itsemäärittelyn olevan vähemmän huono vaihtoehto kuin portinvartijasysteemi?
Siihen on jo vastattu moneen kertaan aiemmin. Se, että tasapainoton tai epäkypsä saa transpolilta jäähyn, ei ole todiste järjestelmän toimimattomuudesta. Muutaman promillen hyöty ei ole riittävä peruste aiheuttamaan enemmistölle haittaa. Se on vain itsekästä.
Noniin, eli ollaan asiasta eri mieltä. Hurraa! Asia ei olekaan kovista faktoista väittely, vaan puhdas mielipideasia. Mitä jos kehitettäs sellanen systeemi, että tälläset mielipideasiat voitais ratkasta äänestämällä. Ainiin, meillä on jo sellainen ja sitä kutsutaan demokratiaks.
Toteutuiko demokratia mielestäsi itsemäärittelyasiassa? Keskustelu tukahdutettiin täysin ja esitetyt perustelut olivat virheellisiä ja osa ihan valheellisiakin. Laki runnottiin läpi ilman moniäänistä kansalaiskeskustelua ja objektiivista uutisointia muiden itsemäärittelymaiden kokemuksista. Laki vietiin läpi tunnemanipulaatiolla ja valheellisella ihmisoikeusretoriikalla. Rääyttiin esimerkiksi pakkosterilaatiosta, vaikka Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden perusteella.
Sähän se täällä kovin kovaa väität että sukupuoli vaihtuu vaan ilmoituksella eikä siinä muka ole muita aspekteja