IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?

Onko tän palstan käyttäjillä oikeus hevonpaskattomaan elämään?

Autismi on todella vahvana läsnä tässä ketjussa

Vierailija kirjoitti:

Autismi on todella vahvana läsnä tässä ketjussa

Toivottavasti olet tietoinen autismikirjolaisten ylikorostuneesta osuudesta transhoitoihin hakeutuvien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Tääkin on sulle selitetty moneen kertaan, ettei kaikissa asioissa tarvitse todisteita. Mut et vaan usko. Autismi, tyhmyys ja ilkeys samassa paketissa ei oo kovin kivaa kateltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autismi on todella vahvana läsnä tässä ketjussa

Toivottavasti olet tietoinen autismikirjolaisten ylikorostuneesta osuudesta transhoitoihin hakeutuvien joukossa.

Sun toimintas ei ainakaan ketään pidä pois transhoidoista, pitemminkin ajaa vaan sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?

Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.

Hallituksen esityksessä eduskunnalle linjattiin sukupuolitetuista tiloista mm. seuraavasti. Auttaisiko tämä sinua yhtään pukuhuonetuskassa?

"Tasa-arvovaltuutettu on lausunnoissaan muun muassa todennut, että koska transihmisten keholliset ja ulkonäölliset sukupuolipiirteet tai sukupuolen ilmaisu voivat poiketa keskimääräisestä, tarvitaan tapauskohtaista harkintaa parhaan ja syrjimättömän toimintatavan löytämiseksi. Juridinen sukupuoli ei sinänsä ole aina asian arvioinnissa ratkaiseva tekijä."

Mitähän tuo sepustus mahtaa tarkoittaa käytännön elämässä.

1) Millainen sukupuolen ilmaisu poikkeaa keskimääräisestä, kuka sen arvioi ja millä kriteereillä?

2) Penikselliset henkilöt, eli transnaiset, voivat jo nyt käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitiedon perusteella.

3) Millä perusteilla torpattaisiin yhdet penikselliset juridiset naiset, jos toiset pääsevät?

4) Voiko edellyttää genitaalikirurgiaa ilman, että alkaa rääkynä pakkotransiuttamisesta?

5) Vietäisiinkö jokainen poikkeavan näköisen juridisen naisen pukkari/vessakäynti tasa-arvovaltuutetun ratkaistavaksi? Olisiko joku sovellus, joka päättää riittävän läpimenevyyden?

Myönnät varmasti, että asia on kaikkea muuta kuin selvä. STM:n lakimieskin totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneessa. Vuoden 2017 linjauksen mukaan transihmisellä on oikeus elää identiteettinsä mukaista elämää huolimatta juridisesta statuksesta. Loppuuko transin identiteetin kunnioitus siis naisten pukkarin tai vessan ovelle?

Tapauskohtaisesti toimiminen harvemmin tarkoittaa, että asia olisi jollain yhdellä toimintamallilla selvä. Tuo laki ei nyt kuitenkaan linjaa pukuhuoneista kuten eivät käsittääkseni muutkaan lait Suomessa yksiselitteisesti. Kunnioitus transihmisiä kohtaan ei nimenomaan lopu, kun puhutaan, että etsitään paras mahdollinen syrjimätön vaihtoehto.

Tähän voit nyt vastata sitten ne sukupuoliharhan validiointi länkytykset, mitkä aina laitat. Mutta sinä oot nyt ainoa, joka inttää, että juridisen mukaan pitää aina mennä.

Jos todetaan, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, niin ei ole tarvetta kirjata jokaista tilannetta ja tilaa erikseen. Eihän Suomen laki tunne muuta kuin juridisen sukupuolen. Lakiin ei ole edes kirjattu, että mitä sukupuoli tarkoittaa. Laissa olisi muuten lueteltu, että biologinen sukupuoli määrittää sitten tilanteissa x, y ja z. Itsemäärittely on rakennettu todella huteralle pohjalle. Ensin rääytte itsemäärittelyn läpi ja nyt juridinen sukupuoli ei sitten määrittäisikään joka tilassa ja tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?

Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.

Hallituksen esityksessä eduskunnalle linjattiin sukupuolitetuista tiloista mm. seuraavasti. Auttaisiko tämä sinua yhtään pukuhuonetuskassa?

"Tasa-arvovaltuutettu on lausunnoissaan muun muassa todennut, että koska transihmisten keholliset ja ulkonäölliset sukupuolipiirteet tai sukupuolen ilmaisu voivat poiketa keskimääräisestä, tarvitaan tapauskohtaista harkintaa parhaan ja syrjimättömän toimintatavan löytämiseksi. Juridinen sukupuoli ei sinänsä ole aina asian arvioinnissa ratkaiseva tekijä."

Mitähän tuo sepustus mahtaa tarkoittaa käytännön elämässä.

1) Millainen sukupuolen ilmaisu poikkeaa keskimääräisestä, kuka sen arvioi ja millä kriteereillä?

2) Penikselliset henkilöt, eli transnaiset, voivat jo nyt käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitiedon perusteella.

3) Millä perusteilla torpattaisiin yhdet penikselliset juridiset naiset, jos toiset pääsevät?

4) Voiko edellyttää genitaalikirurgiaa ilman, että alkaa rääkynä pakkotransiuttamisesta?

5) Vietäisiinkö jokainen poikkeavan näköisen juridisen naisen pukkari/vessakäynti tasa-arvovaltuutetun ratkaistavaksi? Olisiko joku sovellus, joka päättää riittävän läpimenevyyden?

Myönnät varmasti, että asia on kaikkea muuta kuin selvä. STM:n lakimieskin totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneessa. Vuoden 2017 linjauksen mukaan transihmisellä on oikeus elää identiteettinsä mukaista elämää huolimatta juridisesta statuksesta. Loppuuko transin identiteetin kunnioitus siis naisten pukkarin tai vessan ovelle?

Tapauskohtaisesti toimiminen harvemmin tarkoittaa, että asia olisi jollain yhdellä toimintamallilla selvä. Tuo laki ei nyt kuitenkaan linjaa pukuhuoneista kuten eivät käsittääkseni muutkaan lait Suomessa yksiselitteisesti. Kunnioitus transihmisiä kohtaan ei nimenomaan lopu, kun puhutaan, että etsitään paras mahdollinen syrjimätön vaihtoehto.

Tähän voit nyt vastata sitten ne sukupuoliharhan validiointi länkytykset, mitkä aina laitat. Mutta sinä oot nyt ainoa, joka inttää, että juridisen mukaan pitää aina mennä.

Jos todetaan, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, niin ei ole tarvetta kirjata jokaista tilannetta ja tilaa erikseen. Eihän Suomen laki tunne muuta kuin juridisen sukupuolen. Lakiin ei ole edes kirjattu, että mitä sukupuoli tarkoittaa. Laissa olisi muuten lueteltu, että biologinen sukupuoli määrittää sitten tilanteissa x, y ja z. Itsemäärittely on rakennettu todella huteralle pohjalle. Ensin rääytte itsemäärittelyn läpi ja nyt juridinen sukupuoli ei sitten määrittäisikään joka tilassa ja tilanteessa.

Sulle on sekin sanottu tuhanteen kertaan, että lakia voidaan jatkossa muuttaa jos on tarve. Mut ei mee tajuntaan.

Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Tääkin on sulle selitetty moneen kertaan, ettei kaikissa asioissa tarvitse todisteita. Mut et vaan usko. Autismi, tyhmyys ja ilkeys samassa paketissa ei oo kovin kivaa kateltavaa.

Onko autismi mielestäsi loukkaus? Miksi ihmeessä transeja karsastetaan.

Te väititte, että vaihtohakemuksen voisi hylätä jonkin sukupuolitarinaan liittyvän seikan perusteella, ettei se olisi pelkkä ilmoitusasia. Vieläkin on perustelematta, että miksi muuta yhteiskuntaa velvoittavan tiedon vaihtamiselle ei saisi olla mitään vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Tääkin on sulle selitetty moneen kertaan, ettei kaikissa asioissa tarvitse todisteita. Mut et vaan usko. Autismi, tyhmyys ja ilkeys samassa paketissa ei oo kovin kivaa kateltavaa.

Onko autismi mielestäsi loukkaus? Miksi ihmeessä transeja karsastetaan.

Te väititte, että vaihtohakemuksen voisi hylätä jonkin sukupuolitarinaan liittyvän seikan perusteella, ettei se olisi pelkkä ilmoitusasia. Vieläkin on perustelematta, että miksi muuta yhteiskuntaa velvoittavan tiedon vaihtamiselle ei saisi olla mitään vaatimuksia.

Autismi ei oo loukkaus, mutta kun se tuolla tavalla yhdistyy tyhmyyteen ja ilkeyteen siitä tulee ikävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?

Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?

Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Niin voi, jos valehtelee.

Sossuun ja kelaan joutuu toimittamaan tiliotteita ja tositteita.

Invalätkän saadakseen joutuu toimittamaan lääkärinlausunnon.

Vaihtaakseen muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon joutuu toimittamaan tarinan.

Sellaiset varmistukset.

Tääkin on sulle selitetty moneen kertaan, ettei kaikissa asioissa tarvitse todisteita. Mut et vaan usko. Autismi, tyhmyys ja ilkeys samassa paketissa ei oo kovin kivaa kateltavaa.

Onko autismi mielestäsi loukkaus? Miksi ihmeessä transeja karsastetaan.

Te väititte, että vaihtohakemuksen voisi hylätä jonkin sukupuolitarinaan liittyvän seikan perusteella, ettei se olisi pelkkä ilmoitusasia. Vieläkin on perustelematta, että miksi muuta yhteiskuntaa velvoittavan tiedon vaihtamiselle ei saisi olla mitään vaatimuksia.

Minä en ole väittänyt että sen voi hylätä, en tiedä itseasiassa voiko sen hylätä.

Oma näkemys on että portinvartijasysteemi ei toimi ja siks siitä on ihan hyvä luopua, itsemäärittely ei ole täydellinen mutta todennäköisesti vähemmän huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?

Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?

Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.

Hyvä kun kyselet täällä jatkuvasti keskivertokäyttäjältä vastattavaks sellasia asioita, jotka on virkamiestasollakin kenties viikkojen tai kuukausien työn takana :D Ja ne on ammattilaisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?

Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.

Hallituksen esityksessä eduskunnalle linjattiin sukupuolitetuista tiloista mm. seuraavasti. Auttaisiko tämä sinua yhtään pukuhuonetuskassa?

"Tasa-arvovaltuutettu on lausunnoissaan muun muassa todennut, että koska transihmisten keholliset ja ulkonäölliset sukupuolipiirteet tai sukupuolen ilmaisu voivat poiketa keskimääräisestä, tarvitaan tapauskohtaista harkintaa parhaan ja syrjimättömän toimintatavan löytämiseksi. Juridinen sukupuoli ei sinänsä ole aina asian arvioinnissa ratkaiseva tekijä."

Mitähän tuo sepustus mahtaa tarkoittaa käytännön elämässä.

1) Millainen sukupuolen ilmaisu poikkeaa keskimääräisestä, kuka sen arvioi ja millä kriteereillä?

2) Penikselliset henkilöt, eli transnaiset, voivat jo nyt käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitiedon perusteella.

3) Millä perusteilla torpattaisiin yhdet penikselliset juridiset naiset, jos toiset pääsevät?

4) Voiko edellyttää genitaalikirurgiaa ilman, että alkaa rääkynä pakkotransiuttamisesta?

5) Vietäisiinkö jokainen poikkeavan näköisen juridisen naisen pukkari/vessakäynti tasa-arvovaltuutetun ratkaistavaksi? Olisiko joku sovellus, joka päättää riittävän läpimenevyyden?

Myönnät varmasti, että asia on kaikkea muuta kuin selvä. STM:n lakimieskin totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneessa. Vuoden 2017 linjauksen mukaan transihmisellä on oikeus elää identiteettinsä mukaista elämää huolimatta juridisesta statuksesta. Loppuuko transin identiteetin kunnioitus siis naisten pukkarin tai vessan ovelle?

Tapauskohtaisesti toimiminen harvemmin tarkoittaa, että asia olisi jollain yhdellä toimintamallilla selvä. Tuo laki ei nyt kuitenkaan linjaa pukuhuoneista kuten eivät käsittääkseni muutkaan lait Suomessa yksiselitteisesti. Kunnioitus transihmisiä kohtaan ei nimenomaan lopu, kun puhutaan, että etsitään paras mahdollinen syrjimätön vaihtoehto.

Tähän voit nyt vastata sitten ne sukupuoliharhan validiointi länkytykset, mitkä aina laitat. Mutta sinä oot nyt ainoa, joka inttää, että juridisen mukaan pitää aina mennä.

Jos todetaan, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, niin ei ole tarvetta kirjata jokaista tilannetta ja tilaa erikseen. Eihän Suomen laki tunne muuta kuin juridisen sukupuolen. Lakiin ei ole edes kirjattu, että mitä sukupuoli tarkoittaa. Laissa olisi muuten lueteltu, että biologinen sukupuoli määrittää sitten tilanteissa x, y ja z. Itsemäärittely on rakennettu todella huteralle pohjalle. Ensin rääytte itsemäärittelyn läpi ja nyt juridinen sukupuoli ei sitten määrittäisikään joka tilassa ja tilanteessa.

Sulle on sekin sanottu tuhanteen kertaan, että lakia voidaan jatkossa muuttaa jos on tarve. Mut ei mee tajuntaan.

Kertoisitko, miten muuttaminen tapahtuu käytännössä? Eikö itsemäärittely olekaan ihmisoikeuksien määrittämä absoluuttinen totuus? Eihän sun pakka pysy lainkaan kasassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?

Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?

Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.

Hyvä kun kyselet täällä jatkuvasti keskivertokäyttäjältä vastattavaks sellasia asioita, jotka on virkamiestasollakin kenties viikkojen tai kuukausien työn takana :D Ja ne on ammattilaisia

Kannattaisiko valmistella lait huolellisemmin. Sinä esitit väitteen, jolle pyydettiin perustelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsemäärittely tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että et tarvitse diagnoosia (lupaa) juridisen vahvistamiseen. Mistä sä olet keksinyt että se liittyy pukukoppeihin? Helpottaisko sua, jos itsemäärittely sanaa ei käytettäisi vaan edelleen puhuttaisiin vain juridisen vahvistamisesta?

Millä perusteella transnaisilla on sitten oikeus käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, ellei juridisen sukupuolen? Mieti vielä huolella, että millä perusteella joidenkin juridisten naisten pääsy naisten tiloihin voitaisiin kategorisesti torpata, jos siellä hilluu jo nyt peniksellisiä henkilöitä? UK:ssa itsemäärittelyn väärinkäytökset ovat johtaneet siihen, että sukupuolitetut tilat halutaan biosukupuolen mukaisiksi, mikä kosahtaa tolkun transien nilkkaan. Saavutetut edut voi aina menettää.

Hallituksen esityksessä eduskunnalle linjattiin sukupuolitetuista tiloista mm. seuraavasti. Auttaisiko tämä sinua yhtään pukuhuonetuskassa?

"Tasa-arvovaltuutettu on lausunnoissaan muun muassa todennut, että koska transihmisten keholliset ja ulkonäölliset sukupuolipiirteet tai sukupuolen ilmaisu voivat poiketa keskimääräisestä, tarvitaan tapauskohtaista harkintaa parhaan ja syrjimättömän toimintatavan löytämiseksi. Juridinen sukupuoli ei sinänsä ole aina asian arvioinnissa ratkaiseva tekijä."

Mitähän tuo sepustus mahtaa tarkoittaa käytännön elämässä.

1) Millainen sukupuolen ilmaisu poikkeaa keskimääräisestä, kuka sen arvioi ja millä kriteereillä?

2) Penikselliset henkilöt, eli transnaiset, voivat jo nyt käyttää naisten tiloja juridisen sukupuolitiedon perusteella.

3) Millä perusteilla torpattaisiin yhdet penikselliset juridiset naiset, jos toiset pääsevät?

4) Voiko edellyttää genitaalikirurgiaa ilman, että alkaa rääkynä pakkotransiuttamisesta?

5) Vietäisiinkö jokainen poikkeavan näköisen juridisen naisen pukkari/vessakäynti tasa-arvovaltuutetun ratkaistavaksi? Olisiko joku sovellus, joka päättää riittävän läpimenevyyden?

Myönnät varmasti, että asia on kaikkea muuta kuin selvä. STM:n lakimieskin totesi, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, myös pukuhuoneessa. Vuoden 2017 linjauksen mukaan transihmisellä on oikeus elää identiteettinsä mukaista elämää huolimatta juridisesta statuksesta. Loppuuko transin identiteetin kunnioitus siis naisten pukkarin tai vessan ovelle?

Tapauskohtaisesti toimiminen harvemmin tarkoittaa, että asia olisi jollain yhdellä toimintamallilla selvä. Tuo laki ei nyt kuitenkaan linjaa pukuhuoneista kuten eivät käsittääkseni muutkaan lait Suomessa yksiselitteisesti. Kunnioitus transihmisiä kohtaan ei nimenomaan lopu, kun puhutaan, että etsitään paras mahdollinen syrjimätön vaihtoehto.

Tähän voit nyt vastata sitten ne sukupuoliharhan validiointi länkytykset, mitkä aina laitat. Mutta sinä oot nyt ainoa, joka inttää, että juridisen mukaan pitää aina mennä.

Jos todetaan, että juridinen sukupuoli on ihmisen sukupuoli, niin ei ole tarvetta kirjata jokaista tilannetta ja tilaa erikseen. Eihän Suomen laki tunne muuta kuin juridisen sukupuolen. Lakiin ei ole edes kirjattu, että mitä sukupuoli tarkoittaa. Laissa olisi muuten lueteltu, että biologinen sukupuoli määrittää sitten tilanteissa x, y ja z. Itsemäärittely on rakennettu todella huteralle pohjalle. Ensin rääytte itsemäärittelyn läpi ja nyt juridinen sukupuoli ei sitten määrittäisikään joka tilassa ja tilanteessa.

Sulle on sekin sanottu tuhanteen kertaan, että lakia voidaan jatkossa muuttaa jos on tarve. Mut ei mee tajuntaan.

Kertoisitko, miten muuttaminen tapahtuu käytännössä? Eikö itsemäärittely olekaan ihmisoikeuksien määrittämä absoluuttinen totuus? Eihän sun pakka pysy lainkaan kasassa.

Minä oon eri. En oo tollasta väittänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?

Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?

Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.

Hyvä kun kyselet täällä jatkuvasti keskivertokäyttäjältä vastattavaks sellasia asioita, jotka on virkamiestasollakin kenties viikkojen tai kuukausien työn takana :D Ja ne on ammattilaisia

Kannattaisiko valmistella lait huolellisemmin. Sinä esitit väitteen, jolle pyydettiin perustelut.

Minä en ole mikään lakien valmistelija :D Saatanan idiootti

Vierailija kirjoitti:

Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen

Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi sun jatkuva oman kullin lutkutus on kans todella vastenmielistä kateltavaa, voitko lopettaa sen

Sinäkö se täällä arvioit muiden ihmisten luonteenpiirteitä? Kai ymmärrät, että kommenttisi paljastavat sen, millainen ihminen olet. Jos argumentit ovat kunnossa, niin ei tarvitse sortua solvaamiseen ja väkivallalla uhkailuun.

Puhun tosta sun tavasta ylänuolittaa jokaista omaa viestiäs.

Vastenmielistä katella kun äijä juo tuoppikaupalla omaa siemennestettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.

Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"

Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.

Mitkä perustelut siis puoltavat ei-transien itsemäärittelyä ja mitä sukupuolivaikutusten arviointi sanoo asiasta? Millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa? Ketjussa olette kuitenkin tyytyneet esittämään "It's MAAAMMM!!!" -tason rääkynää.

Sänolet saanut itse itsesi määritellä aina.

Nyt itsemäärittely sitoo ja velvoittaa koko muuta yhteiskuntaa. Tekin esitätte täällä pokkana, että raskaan oleva heteronainen on homomies, koska hän ilmoittaa niin.

Miten tuollainen nyt velvoittaa muuta yhteiskuntaa?

Antaa ihmisten elää ja olla miten huvittaa, jos tuo haluaa itseään kutsua homomieheks miten se on sulta pois.

Mitähän kovasti hinkumanne itsemäärittely mahtaa tarkoittaa? Miten ei olisi homomiehiltä pois, jos te määrittelette homoseksuaalisuuden ilmoitusasiaksi, toitotatte raskaana olevan naisen olevan homomies, tai että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä? Miksi ihmeessä homoseksuaaleja närästyttäisi homoseksuaalisuuden patologisoiminen genitaalifetissiksi tai nimittely seksuaaliseksi rasistiksi ja vulvafanaatikoksi? Miksi homoseksuaalia haittaisi tulla painostetuksi eheyttävään heteroseksiin heterotransien kanssa?

Kukaan ei ole tehnyt näin. Ketään ole pakotettu mihinkään. Nyt puheissa oleva pariskunta on mies-ei-binääri-pari ja ihan ovat seksiä harrastaneet omasta halustaan keskenään. Saivat lapsen. Mikä sua oikeasti nyt risoo?

Te olette väittäneet heteroita homopariksi päivätolkulla tässä ketjussa. Seksuaalisen suuntatumisen yksipuolinen muuttaminen identiteettipohjaiseksi on homofobiaa ja eheyttämistä.

Sinä olet päivätolkulla väittänyt että heidän kertomansa on valehtelua ja väärin. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut ihan ilmoitusasia.

Lähde väitteelle? Voiko homoseksuaali sittenkin identifioitua vapaaksi sorrolta ja syrjinnältä ilmoittautumalla heteroksi?

Lähde 😅

Ole hyvä.

Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Ei sanaakaan biologiasta, seksistä, peniksistä tai vaginoista. Ihan ihmisen oma ilmoitusasia.

Tuo sun vaino-kysely on niin naurettavaa.

Siinä puhuttiin sukupuolesta, ei sukupuoli-identiteetistä. Kannattaa ottaa käsitteet haltuun. Sukupuoli tarkoittaa kehon sukupuolta.

Pöhkö, siinä identiteetti mainittiin ihan erikseenkin. Sukupuoli-terminä on käytössä niin biologisesta kuin juridisestakin puhuttaessa.

Sukupuoli-identiteetti on ihan vakiintunut käsite. Käytä sukupuoli-identiteettiä silloin, kun tarkoitat sukupuoli-identiteettiä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu kehoon, ei identiteettiin, performanssiin eikä presentaatioon. Silloin on kyse seksuaalisesta parafiliasta, eli fetissistä.

Jos homoseksuaali voi hoidella sekä penistä että vaginaa, niin mikä on henkilö, joka haluaa vain saman biologisen sukupuolen edustajia?

Siis identiteetti on pelkkä mielipide itsestä! 20-vuotiaan identiteetti on erilainen kuin 50-vuotiaalla.

Identiteettiin vaikuttaa myös ympäristö ja ihmisten odotukset itsestä.

15-vuotias voi identifioida itsensä aikuiseksi ja on syvästi loukkaantunut, jos portsari ei päästä yökerhoon sisälle, vaikka teinillä on kilo meikkiä nassussa. 60v. sama ihminen voi olla syvästi loukkaantunut, jos häntä pidetään "mummona". Hänen mielestään kaikki "mummo ja pappa"-nimitykset pitäisi kieltää.

Miehestä ei voi tulla naista vaikka hän kävisi läpi minkä tahansa määrän plastiikkakirurgian toimenpiteitä, aivan kuten 60v ei voi muuttua parikymppiseksi vaikka leikkelee itseään kuinka.

Miltä tuntuu taistella tuulimyllyjä vastaan? Olitko vielä vaipoissa kun translaki luotiin vai miksi sä heräsit tähän asiaan vasta nyt?

Itsemäärittely ei-transeille säädettiin vasta nyt. Nythän sen synnynnäisen ja muuttumattoman sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa. Onko joku vastustanut alkuperäistä translakia? Transithan eivät juurikaan kiinnostaneet ketään, ennen kuin aloitte ajamaan itsemäärittelyä ei-transeille.

-eri

Mikä helvatan ei-tarns? Siis sellainen hupiukko, joka keppostwllakseen vaihtaa sen juridisen?

Transin vastakohta, eli ei-trans. Ei-transit ovat vaihtaneet juridista sukupuolta tai hyödyntäneet itsemäärittelyä saadakseen monenlaista hyötyä. Ovat voineet osallistua naisurheiluun, päässeet aiemmin eläkkeelle, täyttää naiskiintiön, saaneet halvemman vakuutuksen, käyttää naisten tiloja pukkareita ja ja vessoja myöten. Joku toki voi kutsua moista kepposteluksi, useimpien mielestä se on opportunismia ja pervoilua.

Silloin ovat toimineet väärin. Valehdelleet hakemuksessa.

Miten valehtelu tulee ilmi ja mikä mahtaa olla rangaistus?

Ei pienintä hajuakaan.

Ja silti kannatat varauksetta ei-transien itsemäärittelyä? "Pysyvä kuuluminen vastakkaiseen sukupuoleen, joka on mahdollista perua vuoden päästä."

En kannata ei-transien itsemäärittelyä. Vain transien.

Miten rajaisit itsemäärittelyn vain transeille? Itsemäärittelyhän tarkoittaa, että ihan kuka tahansa voi itsemääritellä itsensä.

Kertoisitko missä kohtaa laissa lukee "itsemäärittely". Toistat sitä koko ajan, mutta tosiasiassa lakiesityksessä puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Sinullakin on itsemääräämisoikeus. Se on Suomen Perustuslain linjaamien perusoikeuksien ja ihmisoikeuslakien mukaista. Onko se tosiaan huono asia sun mielestä?

Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Mikään Suomea velvoittava ihmisoikeussopimus ei edellytä juridisen sukupuolitiedon vapaata vaihtelua. Itsemääräämisoikeudellakin on rajansa. Ei muitakaan fyysisen todellisuuden realiteetteja voi määritellä itse.

Tarkoitatko, että laissa ei suoraan sanasta sanaan lue, että juridisen sukupuolimerkinnän vaihtaminen on ihmisoikeus? Tiedäthän, että aina ei laista sanatarkasti löydy vastausta oikeudellisiin kysymyksiin vaan lakia tulkitaan.

Useat asiantuntijat, lakimiehet ja muut virkamiehet ovat tulkinneet lakia juurikin siten, että laki velvoittaa muuttamaan lain sukupuolen vahvistamisesta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaksi. Millä meriiteillä sinä tulkitset lakia, kun sanot että mikään ihmisoikeussopimus ei sitä ja tätä?

Laita linkki Suomea velvoittavaan ihmisoikeussopimukseen, joka määrittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtamisen ihmisoikeudeksi? Onko naisilla ja tytöillä ihmisoikeus peniksettömiin tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin? Onko lesboilla ihmisoikeus peniksettömään määritelmään ja seksielämään?

Luuletko, että on joku yksi tyhjentävä linkki, minkä voisin sulle laittaa ja mitä sinä osaisit ilmeisenä maallikkona lain suhteen tulkita? Miksi kyselet täällä, kun löytäisit vastaukset lain valmistelun asiakirjoista ja ihan suoraan sieltä lakiesityksestäkin. Ootko edes lukenut sitä?

Väitit siis jotain, mitä et pysty lähteistämään? Jos väittää juridisen sukupuolitiedon vapaan vaihtelun olevan ihmisoikeus, niin olisi parasta läväyttää todisteet tiskiin, jos haluaa pitää kiinni uskottavuudestaan.

Hyvä kun kyselet täällä jatkuvasti keskivertokäyttäjältä vastattavaks sellasia asioita, jotka on virkamiestasollakin kenties viikkojen tai kuukausien työn takana :D Ja ne on ammattilaisia

Kannattaisiko valmistella lait huolellisemmin. Sinä esitit väitteen, jolle pyydettiin perustelut.

Minä en ole mikään lakien valmistelija :D Saatanan idiootti

Mutta puolustat kuitenkin lakia ja väität tietäväsi lain valmistelijoiden aikomukset, jotka eivät kuitenkaan näy lakitekstissä.

Et kai tosissasi usko, että itsemäärittely koskee vain henkilökortin kirjaimen vaihtoa ilman muita seurauksia :D