Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
7881/9493
|
07.06.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Biologia ei ole mielipideasia. Haluavatko transnaiset olla tunnettuja peniksestä, kiveksistä, eturauhasesta, erektioista ja ejakuloinnista? Missä ovat ylpeät siittäjä-äidit?
Se on edelleen heidän oma asia, mistä ovat ylpeitä tai mistä tulevat tunnetuiksi. Hyvin harva miettii näitä asioita noiden kautta, mitä sinä.
Miksi päsmäröit sorretun vähemmistön valkoritarina?
Ei tätä sanota päsmäröinniksi. Kaikilla on lupa kokea asiat, kuten kokee. En ole ritari.
Kyllähän sinä syöksähdit valkoritarina pätemään vähemmistön asioista. Transit eivät ole monoliitti.
No mutku naisilla, lapsilla ja homoilla on sut!! Jonkun tarttee puolustaa transeja...sinulta.
Ei tuo naisista, lapsista tai homoista piittaa.
Erityisesti naisia ja homoja on täällä moneen kertaan pilkannut.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun henki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Toisaalta en tiedä kuinka hyvin yksittäiset onnistuneet kokemukset alaikäisille tehdyistä hoidoista kuvaa tätä asiaa. Tulee väkisin mieleen ettei hoitoja pitäs tehdä, ennenkuin käytännössä 100% varmuudella voidaan erottaa aito trans. Tällä hetkellä mitään luotettavaa pitkäaikaistutkimusta ei ole. Se "1% katuu" on menneiltä vuosikymmeniltä jolloin transseja on ollut paljon vähemmän ja kynnys transsiuteen korkeampi. Transyhteisö ei myöskään ymmärtääkseni suhtaudu katujiin kovin positiivisesti, koska saavat transiuden näyttämään helpommin kyseenalaistettavalta. Pientä kulttimentaliteettia siis on havaittavissa ja katujien osuus halutaan pitää ryhmäpaineella matalana.
Itse en ainakaan suomessa alaikäisten hoitojen puolesta äänestäs vielä vuosiin, ennen kuin varmuudella voidaan havaita aidot transsit.
Näin mutuna olen kans samoilla linjoilla. Mutta en ole asiaan pahemmin perehtynyt, joten en ole mikään asiantuntija. Tosiasia on, että aihe herättää tunteita, ja tunteella helposti ratkaisemme kantamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.
Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.
Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?
Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.
Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?
Koska vanha ei jostain syystä ollut toimiva. En edelleenkään tiedä, kuka on sun mielestä sopiva arvioimaan toisen transiuskokemusta.
Mikä siinä ei ollut toimivaa, yksilöisitkö? Transit saavat vaihtaa juridisen henkilötietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saavatpa vielä esteettisen kirurgian yhteiskunnan piikkiin. Mitä ihmettä heiltä vielä puuttuu ja miten ei-transien itsemäärittely hyödyttää heitä?
Kysy heiltä. Tähänkin sinulle on vastattu useampaan kertaan, mutta et noteeraa vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjun henki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Sellainen turautus tällä kertaa. Määrittele ensin homoseksuaali? Onko penistä vaginaan -seksistä raskaaksi tullut rinnat amputoinut heteronainen homomies?
Nytkö vasta olet herännyt homoseksuaalien häirintään ja ahdisteluun. Jos vaikka ensin lopettaisitte homoseksuaalien eheyttämisen tyttödikillä ja miespillulla. On silkkaa eheyttämistä länkyttää jostain raskaana olevasta homoparista ja vaginallisista synnyttävistä homomiehistä. Vie viestiä transien/aktivistien, transjärjestöjen, vihervasemmiston ja intersektionaalien suuntaan, että homoseksuaailen ahdistelu loppuu nyt.
Miksi et itse tekisi niin, kun tämä on sinulle hengen asia? Muille vastaisit tässä kohtaa ivallisesti, että tämä on keskustelupalsta. Joten tämä sinulle nyt: tämä on keskustelupalsta. Täällä käydään aikuisten keskusteluja (eikä siis anneta toimintaohjeita).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Biologia ei ole mielipideasia. Haluavatko transnaiset olla tunnettuja peniksestä, kiveksistä, eturauhasesta, erektioista ja ejakuloinnista? Missä ovat ylpeät siittäjä-äidit?
Se on edelleen heidän oma asia, mistä ovat ylpeitä tai mistä tulevat tunnetuiksi. Hyvin harva miettii näitä asioita noiden kautta, mitä sinä.
Miksi päsmäröit sorretun vähemmistön valkoritarina?
Ei tätä sanota päsmäröinniksi. Kaikilla on lupa kokea asiat, kuten kokee. En ole ritari.
Kyllähän sinä syöksähdit valkoritarina pätemään vähemmistön asioista. Transit eivät ole monoliitti.
No mutku naisilla, lapsilla ja homoilla on sut!! Jonkun tarttee puolustaa transeja...sinulta.
Ei tuo naisista, lapsista tai homoista piittaa.
Erityisesti naisia ja homoja on täällä moneen kertaan pilkannut.
Joo ei hän piittaa yhtään kenestäkään. Erikoinen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?
1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai
2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?
Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun henki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Sellainen turautus tällä kertaa. Määrittele ensin homoseksuaali? Onko penistä vaginaan -seksistä raskaaksi tullut rinnat amputoinut heteronainen homomies?
Nytkö vasta olet herännyt homoseksuaalien häirintään ja ahdisteluun. Jos vaikka ensin lopettaisitte homoseksuaalien eheyttämisen tyttödikillä ja miespillulla. On silkkaa eheyttämistä länkyttää jostain raskaana olevasta homoparista ja vaginallisista synnyttävistä homomiehistä. Vie viestiä transien/aktivistien, transjärjestöjen, vihervasemmiston ja intersektionaalien suuntaan, että homoseksuaailen ahdistelu loppuu nyt.
Miksi et itse tekisi niin, kun tämä on sinulle hengen asia? Muille vastaisit tässä kohtaa ivallisesti, että tämä on keskustelupalsta. Joten tämä sinulle nyt: tämä on keskustelupalsta. Täällä käydään aikuisten keskusteluja (eikä siis anneta toimintaohjeita).
Sinua ei siis haittaa kaksilla rattailla ajelu? Yksillä rattailla esitetään pöyristynyttä ravintolahyökkäyksestä ja toisilla rattailla määritellään homoseksuaalisuus identiteetiksi, että raskaana oleva heteronainen muka olisi homomies, tyrkytetään pillua homoille ja tungetaan tyttödikkiä lesbojen kurkusta alas. Sellainen "liittolainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?
1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai
2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?
Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?
kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri
Vierailija
</p>
<p>Ei tuo naisista, lapsista tai homoista piittaa.
</p>
<p>Erityisesti naisia ja homoja on täällä moneen kertaan pilkannut.[/quote kirjoitti:Kova väite. Olisiko antaa esimerkkejä väitteen tueksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?
1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai
2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?
Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?
kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri
Kannattaisiko sitten antaa kerralla kunnon vastaukset, niin ei tarvitsisi kysellä tarkennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?
1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai
2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?
Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?
kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri
Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?
1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai
2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?
Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?
kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri
Kannattaisiko sitten antaa kerralla kunnon vastaukset, niin ei tarvitsisi kysellä tarkennuksia.
Sulle on ihan turha selittää mitään.
Tää ketju on ihan täysin pilalla ton yhen apinan vuoks joka floodaa aina täyteen omaa samaa paskaansa. Kaikki järkevätkin kirjotukset hukkuu tuon alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Olen osaltani vastnnut jo niin moneen kertaan, etten enää viitti. Ihan sama, mitä vastaa, ohitat sen jos et osaa siitä mitään ränkyttää.
Ihan samalla vaivalla olisit kopsannut sen vastauksen uudestaan. Miten vaikea on kertoa, että kenellä kaikilla on oikeus käyttää naisten intiimitiloja?
1) Saavatko kaikki juridiset naiset käyttää naisten tiloja, vai
2) Vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää?
Jos vain jotkut juridiset naiset saavat käyttää, niin mitkä ne kriteerit ovat?
kaikki ei ehkä halua käydä keskustelua copy pasteemalla samoja juttuja uudestaan ja uudestaan t eri
Mikä on sun vastaus? Eli ketkä kaikki juridiset naiset ovat oikeutettuja käyttämään naisten tiloja, ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia kaikissa tiloissa ja tilanteissa?
Sua vois joku lyödä turpaan se on mun vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisit olla joskus hiljaa ja antaa aikusten keskustella.
Ihan kuin transit ja aktivistit eivät hallitsisi täysin transnarratiivia. Valtaväestölle haitallinen itsemäärittelykin meni sukkana läpi. Soraääniä ei sallita. Täälläkin näkee transien raivon ja kädettömyyden, kun pitäisi esittää perusteluja. "Mutku. mä. HALUUUUNNN!" "Mutku se määrittelee ITSE ITSENSÄ homomieheksi, vaikka on raskaana!"
Lakimuutoksen perusteluissa ei ollut yhtäkään mutku mä haluuuun-perustelua. Sähän täällä levittelet kaikenmaailman keksittyä paskaa ja mä en haluuuuu-retoriikkaa.
Mitä tuo 'levittelee'. Ei kukaan puoljärkinen transvihaajakaan tätä ketjua lue. Ainoot ylänuolet tuo kerää itseltään.