Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutinen EI siis koskenut lentokoneita ja sen paikkansapitävyyden voit KYLLÄ googlettamalla tarkastaa itse (...jos haluat ja JOS kiinnostaa).
Puhuttiin transien tyttödikillä ja bonusreiällä tekemästä homoseksuaalien eheyttämisestä. Puheenaiheen vaihtaminen on harhauttamista ja whataboutismia.
Tuosta sulle homo, joka on homo vaikka harrastaa sitä teidän pippeli pimppi seksiä. https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7507c8fc-1dac-4361-b0c2-6b223c…
Väittäisin että jälleen kerran nämä teidän homojen *eheyttämiset* on teidän ongelma kuin niiden homojen.
Tämä! Heterot tekee ongelman homoista kun he eivät määrittelekään seksuaalista suuntautumistaan seksiaktin perusteella 😅 Moniko heteromies on homo peppuseksiä harrastaessaan?
Otatko useinkin miehen penistä peppuun sillein heterosti?
Asiahan ei sulle kuulu, mutta kyllä, näin heteronaisena olen mieheni kanssa harrastanut monenlaista seksiä. Sun mielestä ja sun logiikalla mieheni on homo. Mites ite?
Missä tällainen logiikka on esitetty? Ihan yhtä hetero on tuo uutisoitu raskaana oleva pari. Ei naisesta tule mies rinnat amputoimalla.
Mutta juridinen vahvistamalla kyllä. He ovat miespari, joka sai lapsen. Miksi tämä on sulle noin paha paikka? Onko taustalla oma epävarmuus tai ehkä rajoittunut seksuaalisuus? Outoa kertakaikkiaan.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei määrity juridisen sukupuolen perusteella :D
Seksuaalinen suuntautuminen on ollut iät ja ajat itse määriteltävissä, etkö ymmärrä? Sulle se nyt on seksiin liittyvä biologinen määritelmä, heille ei. Miksi tästä(kin) pitää tehdä ongelma?
Onko mitään asiaa mikä ei aiheuttaisi sulle ahdistusta?
Linkittäisitkö lähteisiin? Voiko homo vapautua homovainolta ja kuolemantuomiolta ilmoittautumalla heteroksi esimerkiksi Iranissa?
Ja lopettaisit keskustelijoiden analysoinnin ja keskittyisit luomaan vahvempia argumentteja.
Koko vääntö lähti tästä homoparin toisen osapuolen raskaudesta ja synnytyksestä. Homovainosta ja Iranista ja vaikka sen linkittämisestä itsemäärittelyyn voinet keskustella jossain muualla?
-eriEt siis pysty puolustamaan omaa logiikkaasi. Jos heteropari voi larpata homoparia, niin miksi homo ei voisi larpata itseään pois homovainosta? Kehottaisitko Ugandan homoseksuaaleja identifioitumaan heteroiksi ja transeja cissuiksi? Logiikallasi myös transit voisivat vapautua vainolta ilmoittautumalla cissuksi. Siis jos kerran suuntautuminen ja sukupuoli ovat ilmoitusasioita.
🤦
Jos raskaana oleva heteropari voi ilmoittaa olevansa homopari, niin eikö samalla logiikalla homo voi ilmoittaa olevansa hetero tai trans cissu?
Jos niin haluavat. Mitä välii?
Huikea argumentti: "Mitä välii?". Onhan järjellä ja logiikalla nyt jotain välii. Kumpi saa vainomaassa tuomion: heteroseksiä harrastavat homolarppaajat, vai homoseksiä harrastavat heterolarppaajat?
Täällä,eli siis tässä maassa,eli Suomessa sukupuolivähemmistöjä vainoatte kuitenkin vain te.
Sinä ja sinun kaltaisesi.
Miten tämä vaino ilmenee? Ovatko materiaaliseen todellisuuteen pohjautuvat määritelmät vainoa?
Se on sukua sille, koska herättelet v*hapuhetta. Luulis nyt noin valistuneen ihmisen tietävän tarkkaan, mitä tekee. Tarkoituksen mukaista ja johdattelevaa argumentointia.
Materiaalinen todellisuus herättelee vihafaktoja? Mutta väite, että penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, ei ole homofobiaa ja eheyttämistä? Tai että väite, että naiseus on vain päänsisäinen tunne ei ole misogyniaa? Okei.
Sun puheet aiheuttaa niitä. Ei mikään muu tässä puhuttu ilmiö.
Mitkä ja millaisella mekanismilla se tapahtuu?
Luulis sun itse tietävän, kun tätä harjoitat.
En, kerro ihmeessä, kun moista esität.
Oot niin taitava argumentoinnissa, kun osaat arvoida muitakin niin hyvin, et varmasti tiedät hyvin tarkkaan ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.
Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.
Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?
Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Miten sukupuoliristiriidan tunnistaa? Miten sukupuoliristiriita lievenee henkilökortin kirjainta vaihtamalla?
Sen tuntee? Siis en tiedä miten muuten sen selittää. Dysforia ei ole mikään tuosta vaan sivuutettava tunne, yleensä se on helppo tunnistaa. Ja henkilökortin väärä kirjain on tosi kurja jos transsukupuolisuus ei ole päälle päin selvää mutta paljastuu aina kun virallisia papereita pitää näyttää.
Kenelle se näkymätön transius siis paljastuu?
Häh? Jos näyttäytyy naisena ja papereissa lukee että on mies, paperit paljastavat aina kun niitä pitää näyttää missään tilanteessa. Periaatteessa niitä pitää näyttää vain sellaisille ihmisille jotka eivät saa toisten tietoja levitellä eteenpäin mutta se silti ärsyttää ja huolestuttaa. Aina on mahdollisuus että joutuu selittämään tätä epäkohtaa ja se ei todellakaan ole kivaa.
Mihin unohdit sukupuolen moninaisuuden? Miltä nainen näyttää, miltä mies? Tehän olette puolustaneet ilman transitiota tehtävää henkilökortin vaihdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.
Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.
Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?
Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.
Mitä erityistaitoja Dvv:n hakemuksen täyttäminen vaatii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Sen promillen takia. Ovat niin pieni osuus, ettei hetkauta sun elämääs mihinkään.
Aika monen naisen elämää hetkauttaa, kun ei-trans pervopetteri tunkeutuu itsemäärittelyn mahdollistamana naisten intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin.
Pervopertti lentänee aika nopiaan ulos niistä tiloista. Kuten pervopirjokin. Jos tuovat pervoutensa mitenkään ilmi.
Miksi juridisen naispeniksensä naisten tiloihin tuova juridinen nainen lentäisi mihinkään. Useimmat naiset eivät kuitenkaan halua jakaa intiimitiloja vieraiden mieskehoisten henkilöiden kanssa. Mokomat kullifoobikot. Millä perusteella jotkut juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Pervoilevat pervoilijat eivät kuulu mihinkään intiimi tilaan (tai muuallekaan) pervoilemaan. Ihan sama, kuin täys nainen tai mies on.
Et vastannut kysymykseen. Mitä pervoa siinä on, jos juridinen nainen vie juridisen naispeniksensä muiden juridisten naisten ja tyttöjen intiimitiloihin?
Ei siinä olekaan. Kunhan käyttäytyy asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Miten sukupuoliristiriidan tunnistaa? Miten sukupuoliristiriita lievenee henkilökortin kirjainta vaihtamalla?
Sen tuntee? Siis en tiedä miten muuten sen selittää. Dysforia ei ole mikään tuosta vaan sivuutettava tunne, yleensä se on helppo tunnistaa. Ja henkilökortin väärä kirjain on tosi kurja jos transsukupuolisuus ei ole päälle päin selvää mutta paljastuu aina kun virallisia papereita pitää näyttää.
Kenelle se näkymätön transius siis paljastuu?
Häh? Jos näyttäytyy naisena ja papereissa lukee että on mies, paperit paljastavat aina kun niitä pitää näyttää missään tilanteessa. Periaatteessa niitä pitää näyttää vain sellaisille ihmisille jotka eivät saa toisten tietoja levitellä eteenpäin mutta se silti ärsyttää ja huolestuttaa. Aina on mahdollisuus että joutuu selittämään tätä epäkohtaa ja se ei todellakaan ole kivaa.
Mihin unohdit sukupuolen moninaisuuden? Miltä nainen näyttää, miltä mies? Tehän olette puolustaneet ilman transitiota tehtävää henkilökortin vaihdosta.
Nyt en tiedä yhtään mistä puhutaan? Me? Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.
Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.
Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?
Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.
Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monestako sukupuolivaihtoehdosta sukupuolen korjausleikkaukseen tuleva voi valita uuden sukupuolensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselle ei ole määritelmää, niin mistä transnainen tietää olevansa nainen?
Olet ytimessä. Hän tuntee ja tietää.
Millaisista ladyfeelsseistä tietää olevansa nainen?
Tähän olen vastannut ennenkin. Minä tiedän ja tunnen. En osaa vastata tarkemmin. Transnaiset kertovat sit omasta puolestaan.
Mitään muuta kriteeriä ei ole naiseudelle kuin tietämys ja tuntemus, joita et osaa kuvailla sen tarkemmin? Harvinaisen selvä juttu. Jos naisella voi olla penis tai vagina, niin mitä nimitystä käyttäisit ihmislajin aikuisesta naaraasta?
Mistä sä tiedät olevasi mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Biologia ei ole mielipideasia. Haluavatko transnaiset olla tunnettuja peniksestä, kiveksistä, eturauhasesta, erektioista ja ejakuloinnista? Missä ovat ylpeät siittäjä-äidit?
Se on edelleen heidän oma asia, mistä ovat ylpeitä tai mistä tulevat tunnetuiksi. Hyvin harva miettii näitä asioita noiden kautta, mitä sinä.
Miksi päsmäröit sorretun vähemmistön valkoritarina?
Ei tätä sanota päsmäröinniksi. Kaikilla on lupa kokea asiat, kuten kokee. En ole ritari.
Kyllähän sinä syöksähdit valkoritarina pätemään vähemmistön asioista. Transit eivät ole monoliitti.
Toistaiseksi en ole kyl päättänyt heidän puolestaan yhtään mitään. Sinä sen sijaan haluaisit kovasti päättää, etkä suorastaan heidän hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.
Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.
Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?
Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.
Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?
Koska vanha ei jostain syystä ollut toimiva. En edelleenkään tiedä, kuka on sun mielestä sopiva arvioimaan toisen transiuskokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Biologia ei ole mielipideasia. Haluavatko transnaiset olla tunnettuja peniksestä, kiveksistä, eturauhasesta, erektioista ja ejakuloinnista? Missä ovat ylpeät siittäjä-äidit?
Se on edelleen heidän oma asia, mistä ovat ylpeitä tai mistä tulevat tunnetuiksi. Hyvin harva miettii näitä asioita noiden kautta, mitä sinä.
Miksi päsmäröit sorretun vähemmistön valkoritarina?
Ei tätä sanota päsmäröinniksi. Kaikilla on lupa kokea asiat, kuten kokee. En ole ritari.
Kyllähän sinä syöksähdit valkoritarina pätemään vähemmistön asioista. Transit eivät ole monoliitti.
No mutku naisilla, lapsilla ja homoilla on sut!! Jonkun tarttee puolustaa transeja...sinulta.
Ketjun henki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Näin just. Tässä olennaisimmat. Lisäksi tuntuu jotenkin kammottavalta, ettei nää, jotka tätä lokakampanjaa ajavat, ilmeisesti usko itse yhtään mihinkään. Se on joko v*haa yleisesti, tai sitten täydellistä piittaamattomuutta ja trollailua. Ei heillä ole itse asiaan mitään agendaa.
Ketjun henki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Toisaalta en tiedä kuinka hyvin yksittäiset onnistuneet kokemukset alaikäisille tehdyistä hoidoista kuvaa tätä asiaa. Tulee väkisin mieleen ettei hoitoja pitäs tehdä, ennenkuin käytännössä 100% varmuudella voidaan erottaa aito trans. Tällä hetkellä mitään luotettavaa pitkäaikaistutkimusta ei ole. Se "1% katuu" on menneiltä vuosikymmeniltä jolloin transseja on ollut paljon vähemmän ja kynnys transsiuteen korkeampi. Transyhteisö ei myöskään ymmärtääkseni suhtaudu katujiin kovin positiivisesti, koska saavat transiuden näyttämään helpommin kyseenalaistettavalta. Pientä kulttimentaliteettia siis on havaittavissa ja katujien osuus halutaan pitää ryhmäpaineella matalana.
Itse en ainakaan suomessa alaikäisten hoitojen puolesta äänestäs vielä vuosiin, ennen kuin varmuudella voidaan havaita aidot transsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?
Jaa a, mitäs luulet? Mistä tietää, käyttäytyykö joku satunnainen kulkija asiallisesti, vai asiattomasti?
Et vastannut kysymykseen. Ketkä siis kuuluvat naisten tiloihin ja millä kriteereillä? Mikä tekee naisten tiloista naisten tilat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Eri, mutta jos tarkoitan transmaskuliinia, puhun miehestä koska minulle sukupuoli-identiteetti on paljon tärkeämpi tekijä kuin syntymäsukupuoli. Aivan yksi ja sama kuinka monta herneenpalkoa vedät kokonaisina nenään että saat jankattua näitä pilkulleen samoja lauseita melkein neljättäsataa sivua.
Okei, mut tajuat varmaan, että suurin osa ihmisistä ei välitä paskaakaan mistään sukupuoli-identiteetistä, ja kohtelee sua ja kaikkia muitakin tasan syntymäsukupuolen mukaan eikä minkään mielikuvitusidentiteetin.
- eri
No eihän. Kyllä kaikki mun tuntemat transihmiset saavat kohtelunsa ihan sen heille oikean sukupuolen mukaisesti.
Myös ei-transit itsemäärittelijät? Vai ovatko kaikki juridiset naiset täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa?
Kyllä trans on trans silloinkin, kun se itse määrittelee. Ellei ole keppostelija ja huijari.
Mistä keppostelijan ja huijarin erottaa transista? Miten heidät karsitaan pois Dvv:ssä?
Jos hakemus on asianmukaisesti täytetty, ei mitenkään. Huijarit ovat huijareita. Toiset taitavampia kuin toiset.
Miksi ihmeessä halusitte moisen systeemin?
Koska vanha ei jostain syystä ollut toimiva. En edelleenkään tiedä, kuka on sun mielestä sopiva arvioimaan toisen transiuskokemusta.
Mikä siinä ei ollut toimivaa, yksilöisitkö? Transit saavat vaihtaa juridisen henkilötietonsa, käyttää sen mukaisia tiloja ja saavatpa vielä esteettisen kirurgian yhteiskunnan piikkiin. Mitä ihmettä heiltä vielä puuttuu ja miten ei-transien itsemäärittely hyödyttää heitä?
Ketjun henki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
No jos olisin sit juridinen mies, olisin naimisissa miehen kanssa, enkä asiaa korjaisi, niin kyllä mä olisin homosuhteessa. Edelleen sanoisin olevani hetero, mutta kyllä kirjoissa ja kansissa olisimme miespari.
Mutta muuttuisiko seksuaalinen suuntautumisesi? Miksi väittäisit olevasi hetero, jos muun maailman silmissä olisitte homopari?
Ei muuttuisi, se kun on mun eikä kenenkään muun. Ihan sama vaikka muut sanoisi mua homoksi.
Aika jännää, että kun laitoin tänne yhden videon, jossa kuvattiin australialaisen transtytön (n. 12 v. ) koulupäivää (sarjan nimi:First Day) niin kukaan ei 1) ollut ilmeisesti edes katsonut sitä ja 2) antanyt sille sen enempää ylä-kuin alapeukkujakaan ja kappas vaan :tänään se sitten olikin jo täältä poispyyhitty !
Syy: siinä suhtauduttiin myönteisesti hänen koulussa kohtaamiinsa vaikeuksiin ja pyrkimyksiinsä tulla hyväksytyksi tyttönä tyttöjen joukossa koulussa .
Pääosan esittäjä on muuten (oikeastikin) nuori transseksuaali.
Että sillä lailla !
Näin palsta saadaan pysymään puhtaammin vihapuheiden linjalla.
Kunhan siis vain pyyhitään kaikki vähänkin positiiviseen ymmärtämiseen opettavava ja asenteitamme ja niiden perustana olevia ennakkoluuloja kyseenalaistava materiaali pois ja haukutaan kaikki muut (kuin omien, pelon ja ennakkoluulojen vahvistajat ) hulluiksi, nimitetään heitä kaikkia ilman muuta transaktivisteiksi (=pahin kirosana ja 'demooni' täällä) tyyliin "TEHÄN tässä nyt olettekin niitä kaikkein pahimpia 'naisten oikeuksien tuhoajia' yms. pelonlietsomis(paskaa) niin hyvin menee.
'Homojen ja naisten oikeuksia ' kyllä "suojellaan ja puolustetaan" ja ollaan niistä hirveästi (muka) 'huolissaan', mutta annas olla: sitten kun joku vähän raportoi homojen suosimaan ravintolaan tehdystä ´kommandopipoisten' ,väkivaltaa ihannoivien ja (kaikkia) sukupuolivähemmistöjä (suurin piirtein ali-ihmisinä) vihaavien jengien iskusta ,jossa yksi ja pahoinpideltiin ja muita uhattiin tappaa ja nimiteltiin (heidän siellä ravintolapöydissään rauhallisesti istuessaan) sairaiksi , niin mikä on tästä kaikesta kertomisen ensireaktio täällä ?
Vastaus: "Whatabout,whatabout, kato lentokone!"
ja toinen: "Älä yritä nyt harhauttaa pois aiheesta"
ja :"Miten tuo nyt tähän liittyy täällä mitenkään"
Eli sukupuolivähemmistöjen (joihin homotkin toki kuuluvat) oikeuksista nimenomaan TURVALLISIIN ravintolatiloihin, joissa siis ei tarvitse pelätä tulevansa esim. jopa tapetuksi, ei tarvitse välittää edes äärimmäisissä tapauksissa mitään.
Pääasia on heidän näkemisensä 'haavoittuvana ryhmänä' joita 'transseksuaalit ahdistelevat' ! (koska sehän palvelisi ja tukisi vain teidän omaa viha-agendaanne)
Homojen mielestä ja heitä (samoin kuin muita SEKSUAALIVÄHEMMISTÖJÄ EDUSTAVAN ) Setan mielestä tuo on aivan absurdia nonsenssia vailla mitään näyttöä muussa kuin TERFFIEN propagandassa !
Tätä ketjua on siis turha nimittää miksikään 'keskusteluksi'.
Tämä on ,suoraan sanoen, kuin mitäkin lokaojan myrkyllisten jätteiden virtausta henkisen kaatopaikan pohjattomaan, ympäristöäänkin saastuttavaan p.skalampeen,eikä mitään muuta !
(Joten pitäneepä nyt taas vihjaista Setan tiedotussihteerille tämän kaatopaikan olemassaolosta ,että sitä päästäisiin vähän tarkastamaan)
Sellainen turautus tällä kertaa. Määrittele ensin homoseksuaali? Onko penistä vaginaan -seksistä raskaaksi tullut rinnat amputoinut heteronainen homomies?
Nytkö vasta olet herännyt homoseksuaalien häirintään ja ahdisteluun. Jos vaikka ensin lopettaisitte homoseksuaalien eheyttämisen tyttödikillä ja miespillulla. On silkkaa eheyttämistä länkyttää jostain raskaana olevasta homoparista ja vaginallisista synnyttävistä homomiehistä. Vie viestiä transien/aktivistien, transjärjestöjen, vihervasemmiston ja intersektionaalien suuntaan, että homoseksuaailen ahdistelu loppuu nyt.
Mistä sen oikealla asialla olemisen tunnistaa? Sukupuoli ja aikeet eivät näy päällepäin. Mistä tiedetään, että onko naisten tilaan pyrkivä mieskehoinen juridinen nainen tolkun trans, autogynefiili, transvestiitti, fetisisti vai ihan ei-trans pervopertti?