Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Miten sukupuoliristiriidan tunnistaa? Miten sukupuoliristiriita lievenee henkilökortin kirjainta vaihtamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä muistutuksena, jos ketään enää kiinnostaa. Taitaa olla kyl suurimmalle osalle ihan selkeä tää homma.
Samalla tavalla tuhannet naimisiinmenon myötä sukunimen vaihtaneet joutuvat vaihtamaan kortit. Ei se ole mikään mahdoton urakka. Fiksu ihminen ei laita prosessia vireille juuri ennen ulkomaanmatkaa. On siitäkin osattu tehdä ongelma.
Ja tuossakin todetaan, että hakemusta ei voi hylätä, jos ehdot täyttyvät. Ei ole raatia eikä hakemuksen motiivien arviointia.
Ei siitä mitään onhelmaa ole tehty, jos muistutetaan, että ottaa sen huomioon. Mahdolliset ulkomaanmatkat ym.
Ei tietenkään ole mitään motiivien arviointiraatia!! Sitä se itsemäärittely tarkoittaa. Kuka tai mikä taho olisi mielestäsi sellainen, jonka tehtävä se voisi olla? Jos haluu huijata, joku poliisinko pitäis kuulustella mahdolliset väärät motiivit? Tätä on nyt moneen kertaan kysytty.Tehän väititte eilen koko päivän, että juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole läpihuutojuttu, vaan että hakemuksen voisi torpata väärän motiivin takia. Että Dvv:n virkailijalla olisi valmiudet tunnistaa feikki tarina aidosta. Tarina muuttuu siis lennosta.
Oot kova poika kyselemään, mut vastaapa nyt kerrankin itse, kun tätä on moneen kertaan kysytty. Kuka/ketkä ovat mielestäsi sopivia arvioimaan hakijoiden motiivit ym. aitouden, kun jonkun raadin siihen haluaisit?
Meillä oli jo toimiva malli, mutta jostain syystä halusitte itsemäärittelyn ei-transeille. Voitko nyt vihdoin vastata esitettyihin kysymyksiin.
Hei, anna minun arvata: tuossa lauseessasi 'meillä on' SINÄ tietysti määrittelet itsesi ja kuuluvasi niihin 'meihin' ?
Siihen yhteiskunnan vahvaan valtaporukkaan siis, joka määrittelee ketkä kuuluvat sen kannalta ja subjektina niihin 'meihin' ja joilla on valta määritellä 'niiden' paikka ja 'muiden' tarpeet' ? ( niitä 'muita' taas ovat tuossa 'meidän' mallissamme ja kuviossamme esim. m..h.nmuuttajat, työttömät ja ylipäätään kaikki 'ne muut' .
Siis niistä omista , niistä 'meidän, arvoistamme jollain tavalla poikkeavat tai jopa vain ne niiden KAIKKIEN kannalta hyvyyden ja
ns. 'yhteiskunnallisen siunauksellisuuden' kyseenalaistajat ja epäilijät.
Cool story bro, mutta ette ole vieläkään pystyneet selittämään, miksi ei-transien pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Tai miksi se pitäisi voida vaihtaa ilman transitiota. Sukupuoli ei muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, tai se, miten muut sinut näkevät.
Ovat sitä toista sukupuolta valmiiksi. Ja tykkäävät olla sitä sit myös juridisesti. Hassua, ettei tämäkään ole vielä selvinnyt näin monen sivun jankkauksen jälkeen.
Transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto jo vuosikymmenten ajan. Miten tämä toinen sukupuoli todennetaan ja miten pervot ja opportunistit karsitaan vaihtajien joukosta pois? Jos ulkonäkö ei muutu, niin mikään muukaan ei ole muuttunut, joten henkkareiden vaihto on turhaa.
Eikä oo. Terveet elimet säästyy!!
Jos elimet on tallella, niin ei ole tarvetta rukkailla henkilötietojakaan!!
Onhan. Transeille se on tärkeää.
Heillähän on ollut se oikeus jo vuosikymmeniä. Miksi se piti antaa myös ei-transeille?
Ovat myös transeja, elleivät ole keppostelijoita tai huijareita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Kielletään seksuaalisuus kaikkinensa, niin sit ei oo vaaraa kellekkään. Sulle seksuaalinen määrittely on sama, kuin väkivalta ja sorto. Todella surullinen ihmiskuva.
Tai sitten pitäydytään materiaalisessa todellisuudessa ja siihen pohjautuvissa määritelmissä. Todella surullinen ihmiskuva, jossa homoille tuputetaan vaginaa ja lesboille penistä. Ennen sitä sanottiin eheyttämiseksi.
Tuputtaminen on väärin. Tästä on puhuttu jo. Ihan yhtä väärin, jos joku tuputtaa mulle penistä, jota en halua. Riippumatta mun sukupuolesta.
Tuputtamista ja eheyttämistä on jo moisen väittäminen. Esimerkiksi Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista.
En voi sille mitää, JOS seta näin toimii. Jos olet huollissas aiheesta, suosittelen ottamaan vaikka sinne yhteyttä. Minulla ei ole heihin mitään yhteyksiä, enkä vastaa sen järjestön toiminnasta.
Puolustat kuitenkin eheytysretoriikkaa. Jos et vastusta homoseksuaalien eheyttämistä, niin silloin kannatat sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Mitä viranomainen tekee tällä tuntemustiedolla tai muu yhteiskunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä muistutuksena, jos ketään enää kiinnostaa. Taitaa olla kyl suurimmalle osalle ihan selkeä tää homma.
Samalla tavalla tuhannet naimisiinmenon myötä sukunimen vaihtaneet joutuvat vaihtamaan kortit. Ei se ole mikään mahdoton urakka. Fiksu ihminen ei laita prosessia vireille juuri ennen ulkomaanmatkaa. On siitäkin osattu tehdä ongelma.
Ja tuossakin todetaan, että hakemusta ei voi hylätä, jos ehdot täyttyvät. Ei ole raatia eikä hakemuksen motiivien arviointia.
Ei siitä mitään onhelmaa ole tehty, jos muistutetaan, että ottaa sen huomioon. Mahdolliset ulkomaanmatkat ym.
Ei tietenkään ole mitään motiivien arviointiraatia!! Sitä se itsemäärittely tarkoittaa. Kuka tai mikä taho olisi mielestäsi sellainen, jonka tehtävä se voisi olla? Jos haluu huijata, joku poliisinko pitäis kuulustella mahdolliset väärät motiivit? Tätä on nyt moneen kertaan kysytty.Tehän väititte eilen koko päivän, että juridisen sukupuolitiedon vaihto ei ole läpihuutojuttu, vaan että hakemuksen voisi torpata väärän motiivin takia. Että Dvv:n virkailijalla olisi valmiudet tunnistaa feikki tarina aidosta. Tarina muuttuu siis lennosta.
Oot kova poika kyselemään, mut vastaapa nyt kerrankin itse, kun tätä on moneen kertaan kysytty. Kuka/ketkä ovat mielestäsi sopivia arvioimaan hakijoiden motiivit ym. aitouden, kun jonkun raadin siihen haluaisit?
Meillä oli jo toimiva malli, mutta jostain syystä halusitte itsemäärittelyn ei-transeille. Voitko nyt vihdoin vastata esitettyihin kysymyksiin.
Hei, anna minun arvata: tuossa lauseessasi 'meillä on' SINÄ tietysti määrittelet itsesi ja kuuluvasi niihin 'meihin' ?
Siihen yhteiskunnan vahvaan valtaporukkaan siis, joka määrittelee ketkä kuuluvat sen kannalta ja subjektina niihin 'meihin' ja joilla on valta määritellä 'niiden' paikka ja 'muiden' tarpeet' ? ( niitä 'muita' taas ovat tuossa 'meidän' mallissamme ja kuviossamme esim. m..h.nmuuttajat, työttömät ja ylipäätään kaikki 'ne muut' .
Siis niistä omista , niistä 'meidän, arvoistamme jollain tavalla poikkeavat tai jopa vain ne niiden KAIKKIEN kannalta hyvyyden ja
ns. 'yhteiskunnallisen siunauksellisuuden' kyseenalaistajat ja epäilijät.
Cool story bro, mutta ette ole vieläkään pystyneet selittämään, miksi ei-transien pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa. Tai miksi se pitäisi voida vaihtaa ilman transitiota. Sukupuoli ei muutu miksikään henkilökortin kirjainta vaihtamalla, tai se, miten muut sinut näkevät.
Ovat sitä toista sukupuolta valmiiksi. Ja tykkäävät olla sitä sit myös juridisesti. Hassua, ettei tämäkään ole vielä selvinnyt näin monen sivun jankkauksen jälkeen.
Transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto jo vuosikymmenten ajan. Miten tämä toinen sukupuoli todennetaan ja miten pervot ja opportunistit karsitaan vaihtajien joukosta pois? Jos ulkonäkö ei muutu, niin mikään muukaan ei ole muuttunut, joten henkkareiden vaihto on turhaa.
Eikä oo. Terveet elimet säästyy!!
Jos elimet on tallella, niin ei ole tarvetta rukkailla henkilötietojakaan!!
Onhan. Transeille se on tärkeää.
Heillähän on ollut se oikeus jo vuosikymmeniä. Miksi se piti antaa myös ei-transeille?
Ovat myös transeja, elleivät ole keppostelijoita tai huijareita.
Millaiselle transille riittää pelkkä henkilökortin kirjaimen vaihto? Ovatko he niitä henkilökorttidysforikkoja, eli hetutranseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Kyllä homot vaativat biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Biologiset faktat tuomitsevat kaikki suhteet jotka eivät ole miehen ja naisen välisiä luonnottomina ja evoluution kannalta turhina. Jokaisen tervepäisen ihmisen aistihavainnot sanovat että tuollainen ei ole normaalia. Ja juu, naisten ja tyttöjen tiloihin eivät tunge, mutta luonnollisiin instituutioihin ja perinteisiin kyllä. Turha argumentoida vastaan, kun biologia ja todellisuus näin sanovat!
Ja ennen kuin alat jälleen kerran tulkitsemaan selvästi homofobiaa satirisoivaa tekstiä vakavalla naamalla, väännetään pointti rautalangasta: Materiaalisen todellisuuden faktoja voi tulkita aika helvetin monella tavalla. On täysin turhaa jatkaa oman kantasi toistamista ainoana mahdollisena totuutena.
Kun transaktivisti on lähellä, niin homofobia ei ole kaukana. Onko identiteettiin kohdistuva homoseksuaalisuus myös satiiria, miespillut ja tyttökullit?
Kun sinä olet lähellä, luetun ymmärtäminen on kaukana.
Mikä olisi homofobisempaa kuin väittää homojen hoitelevan vaginoita ja lesbojen peniksiä. Ihan perinteistä eheytysretoriikkaa.
Lähde tälle? Mikä vaikutusvaltainen homoyhteisö on näin julkituonut tämän näkemyksen? Ja missä?
Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia? Miksi heitä kutsutaan, genitaalifetisisteiksi, vulvafanaatikoiksi...?
En tiedä, miksi heitä kutsut noin. Ja miksi esiinnyt yhden ryhmän edustajana puhumassa kaikkien puolesta.
Vastaisitko kysymykseen. Jos penistä vaginaan -seksi on homoseksiä, niin mikä on sen ihmisryhmän nimi, jotka haluavat vain ja ainoastaan saman biologisen sukupuolen edustajia?
No mistä sitten johtuu, että on ja on ollut paljonkin niitä homoja jotka ovat olleet naimisissa naisen kanssa ja joilla on ollut siitä liitostaan lapsiakin ?
Tai mikä mielestäsi selittää sen, että on ja on ollut paljonkin, ihan perusheteroseksuaaleja, jotka eivät ole koskaan olleet missään liitossa kenenkään kanssa ja joilla ei ole ollut koskaan lapsia ?
Ja sellaiset mentaaliakrobatiat tällä kertaa. Oikeastaan aika osuvaa verrata pakkoavioliittoa transien tekemään homoseksuaalisuuden uudelleenmäärittelyyn. Ihminen tekee monenlaista sisäistetyn ja yhteisön homofobian, pakon, painostuksen ja paheksunnan takia. Aikuinen ihminen kyllä tietää, että kiihottuuko peniksistä, vaginoista vai molemmista.
Juu, niin tietää. Silti täällä jotkut haluaa määrittää sen heidän puolestaan. Jännä, on se jännä.
Miksi te saisitte oikeuden määrittää homoseksuaalisuuden uusiksi homoseksuaalien puolesta? Todella törkeää kolonisointia ja fetisointia moinen.
Kyllä se nyt tässä tapauksessa on just toisinpäin. He sanovat olevansa homopari ja sä jankutat etteivät ole.
Eiväthän he ole homopari, vaan ihan tavallinen hetskupari. Et sinä voi päättää homoseksuaalien puolesta.
Etkä sinä heidän.
Biologia ja materiaalinen todellisuus päätti sen. Ihmislajia jatkava heteropari kyseessä.
Mitä tahoja nämä ovat mitään päättämään? Linkit heidän päätöksiin?
Voi ei. Kuvittelee biologiaa ja todellisuutta henkilöiksi. Apua.
Sanoit niiden päättäneen. Ei kai mikään muu, kuin ihminen voi tällasia asioita päättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Miten sukupuoliristiriidan tunnistaa? Miten sukupuoliristiriita lievenee henkilökortin kirjainta vaihtamalla?
Sen tuntee? Siis en tiedä miten muuten sen selittää. Dysforia ei ole mikään tuosta vaan sivuutettava tunne, yleensä se on helppo tunnistaa. Ja henkilökortin väärä kirjain on tosi kurja jos transsukupuolisuus ei ole päälle päin selvää mutta paljastuu aina kun virallisia papereita pitää näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Sen promillen takia. Ovat niin pieni osuus, ettei hetkauta sun elämääs mihinkään.
Aika montaa hetkauttaa, kun itsemäärittely korruptoi tilastodatan ja penisten vemputtelut, r@iskaukset ja peedaroinnit tilastoidaan ja uutisoidaan naisten tekemiksi.
No hui! Kyllä mun naiseus saa nyt kolauksen, kun ihan tilastoihin tulee lisää naisia! Olis niiin paljon parempi, et ne raiskurit tilastoitais miehiksi. Ei muuttais tietty raiskuleiden tekosia toisiks, mut ees tilastot pelastuis!
Sun naiseus? Korkkarit ja kihara peruukki eivät tee naiseksi.
Ei o kumpiakan. Ainakaan just nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Sen promillen takia. Ovat niin pieni osuus, ettei hetkauta sun elämääs mihinkään.
Aika montaa hetkauttaa, kun itsemäärittely korruptoi tilastodatan ja penisten vemputtelut, r@iskaukset ja peedaroinnit tilastoidaan ja uutisoidaan naisten tekemiksi.
No hui! Kyllä mun naiseus saa nyt kolauksen, kun ihan tilastoihin tulee lisää naisia! Olis niiin paljon parempi, et ne raiskurit tilastoitais miehiksi. Ei muuttais tietty raiskuleiden tekosia toisiks, mut ees tilastot pelastuis!
Sulla on kunnon transmaiden-meininki. Saisitko kielesi yhtään syvemmälle?
Tämäpä varsin relevantti argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Biologia ei ole mielipideasia. Haluavatko transnaiset olla tunnettuja peniksestä, kiveksistä, eturauhasesta, erektioista ja ejakuloinnista? Missä ovat ylpeät siittäjä-äidit?
Se on edelleen heidän oma asia, mistä ovat ylpeitä tai mistä tulevat tunnetuiksi. Hyvin harva miettii näitä asioita noiden kautta, mitä sinä.
Miksi päsmäröit sorretun vähemmistön valkoritarina?
Ei tätä sanota päsmäröinniksi. Kaikilla on lupa kokea asiat, kuten kokee. En ole ritari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Mitä viranomainen tekee tällä tuntemustiedolla tai muu yhteiskunta?
Ei varmaan kovin paljoa. Ei se tee paljoa mun mielestä biologisella sukupuolella. Joissakin tilanteissa se on hyödyllinen mutta kun vaihtoon sisältyy kaikkien henkilöpapereiden vaihto omalla kustannuksella ja vielä joka paikkaan ilmoitettava hetun muutos, en usko että kukaan alkaa huvikseen sukupuolta vaihtamaan. Transihmisille se on kyllä hyödyllinen koska ennen se on ollut pitkän tutkimusjakson lopussa ja sitä ennen pitää kuitenkin elää omana sukupuolena ilman hoitoja tai oikeita papereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Miten sukupuoliristiriidan tunnistaa? Miten sukupuoliristiriita lievenee henkilökortin kirjainta vaihtamalla?
Sen tuntee? Siis en tiedä miten muuten sen selittää. Dysforia ei ole mikään tuosta vaan sivuutettava tunne, yleensä se on helppo tunnistaa. Ja henkilökortin väärä kirjain on tosi kurja jos transsukupuolisuus ei ole päälle päin selvää mutta paljastuu aina kun virallisia papereita pitää näyttää.
Kenelle se näkymätön transius siis paljastuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Mistä sen tunnistaa, millaisista tekijöistä? Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole minkään maailman sukupuoli-identiteettiä, ainoastaan tietoisuus kehon sukupuolesta. "Minulla on naisen/miehen keho." Onpa huikea identiteetti.
Teeppä ajatusleikki sen vaihtamisesta toiseen.
Siis minkä? Tarkoitatko väärään lihapukuun sujahtanutta sukupuolisielua, vai mikä ihme voi päätyä väärään kroppaan?
En tiedä mikä tai mikai toiset syntyvät väärän sukupuolen kehoon. Kysyit, mistä sen tietää. Mieti itsesi siihen toiseen sukupuoleen, niin sen kautta ehkä tunnet tai tiedät, oletko sitä toista vai vain sitä syntymäsukupuolta. Jos tuntuu, et ihan sama, kumpana elät, niin sit sulla ei ehkä ole tunnetta ja tietoutta omastasi. Voit olla kumpi vaan. Tai jatkumolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Ei heteropari muutu homopariksi jankuttamalla eikä jalkaa polkemalla, vielä vähemmän penistä pimppaan polkemalla.
Samantekevää miten ja millaiseksi joku (tyyliin yksi miljoonasta ) pariskunnasta parisuhteensa mieltää ja sitä keskenään nimittää.
Ei erotu isosta kuvasta kuin 'mikroskoopilla'.
Miksi sitten sukupuolen ja suuntautumisten määritelmät täytyy rukata uusiksi promillen takia?
Promillen promillesta puhutaan!
Ei tarvitse, eikä mitään 'rukatakaan' muualla kuin sun ja kaltaistes päiden sisällä ja täällä teidän 'aivoriihessänne'.
Kyllähän te sen ihan lakiin asti runnoitte ja olette toista päivää länkyttäneet penistä vaginaan -seksiä harrastavasta "homoparista". Haluavatko transmiehet oikeasti olla tunnettuja menkoista, raskaudesta ja synnyttämisestä? Imettäminen ei tietekään onnistu amputoiduilla rinnoilla.
Se lienee heidän asia. Ja heistäkin jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen.
Biologia ei ole mielipideasia. Haluavatko transnaiset olla tunnettuja peniksestä, kiveksistä, eturauhasesta, erektioista ja ejakuloinnista? Missä ovat ylpeät siittäjä-äidit?
Se on edelleen heidän oma asia, mistä ovat ylpeitä tai mistä tulevat tunnetuiksi. Hyvin harva miettii näitä asioita noiden kautta, mitä sinä.
Miksi päsmäröit sorretun vähemmistön valkoritarina?
Ei tätä sanota päsmäröinniksi. Kaikilla on lupa kokea asiat, kuten kokee. En ole ritari.
Kyllähän sinä syöksähdit valkoritarina pätemään vähemmistön asioista. Transit eivät ole monoliitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Translogiikkaa.
Transmaskuliinit: et tarvitse penistä ollaksesi mies.
Transmaskuliinit myös: pitää olla litteä rintakehä ollaksesi mies. Tissit pölkylle, chop chop!
Tolkun foobikko: vastustan itsemäärittelyä, mutta suosin aitoja transeja.
Tolkun foobikko myös: vastustan transeja, mutta puolustan homoja.
Tolkun foobikko: vastustankin kaikkia seksuaalivähemmistöjä. Hittojako koko yhteiskunnan pitää hyppiä joidenkin hihhuleiden rääkymisten ja vaatimusten mukaan. Menköön mt-hoitoon tai kattelkoon köyttä...
Linkit, lähteet? Homoseksuaalithan eivät vaadi yhteiskunnalta muuta kuin tasa-arvoista kohtelua. Ollakseen homoseksuaali ei tarvita hormoneita, blokkereita eikä leikkauksia. Homoseksuaalit eivät vaadi biologian uusiksi kirjoittamista ja aistihavaintojen vastaista toimintaa. Homomiehet eivät ole tunkemassa naisten ja tyttöjen intiimitiloihin, ryhmiin, kiintiöihin tai urheilusarjoihin.
Turha sekoittaa keskenään ihan erilaisia ihmisryhmiä. Transeista suurin osa on heteroita, eli täysin eri porukkaa.
Miksi vetoat homoihin transeja vastaan? Miksi transit eivät saa olla omanlaisiaan? Jätä homot rauhaan. He eivät varsinaisesti edes kuulu tähän keskusteluun.
Miksi koet, että homoseksuaalien oikeudet ja määritelmä ovat transeja vastaan? Transit saavat olla ihan millaisia haluavat, kunhan eivät vaadi muita sukupuolifantasiansa validointiautomaatiksi. Homomies ei synnytä eikä harrasta seksiä vaginoiden kanssa. Penis ei kuulu lesbouden määritelmään eikä lesbojen seksielämään. Jos väittää muuta, niin on homofoobikko.
Niin, kerropa mulle, miksi käytät homoja transeja vastaan? Mikä tekee sinusta homojen puhetorven? Olen ihan saletti, että maailmasta löytyy homoja, jotka ovat kanssasi samaa mieltä ja homoja, jotka ovat kanssasi eri mieltä. Millä meriitillä puhut kaikkien puolesta?
Viikonloppuna tapaan sekä homoseksuaaleja, että transnaisia (samassa tapahtumassa muiden NAISTEN kanssa, saunomista, uimista...HUI), siellä voidaan sit käydä näitäkin kysymyksiä pohtien läpi. Tulee olemaan kiinnostavaa.
Tee gallup, että kuinka moni lesbo kiihottuu peniksistä/arpionkaloista ja kuinka moni homo vaginoista/penisrullista? Huomasivatko he homoseksuaalisuutensa kiihottumalla henkilökortin kirjaimista ja pronomineista, vai samasta biologisesta sukupuolesta? Kysäisepä niiltä transeilta, että mitä mieltä he ovat henkkareiden vaihdon mielekkyydestä ilman transhoitoja? Odotan innolla raporttiasi. Kivaa saunailtaa!
Sunnihmiskuva on kyllä surullinen, ei voi muuta sanoa.
Ei kiinnosta niin pätkän vertaa, kuka kiihottuu mistäkin. Se ei mielestäni ole millään tavalla relevanttia tässä keskustelussa. Ei ole meidän asia määritellä toisten suuntautumista tai identiteettiä.Vain etuoikeutettu ja kolonisoija voi ajatella noin. Etuoikeutettu, jonka oikeudet, määritelmä, turvallisuus ja yksityisyys eivät ole koskaan olleet liipaisimella.
Melko rohkeaa väittää näin samalla kun vaatii että transihmisten pitäisi aina paljastaa syntymäsukupuolensa, paskat heidän yksityisyydestään tai turvallisuudestaan, ja jatkuvasti kiistää heidän määritelmänsä vaikka kuinka muut ihmiset olisivat niissä mukana.
Kun vain transeilla on väliä. Niinhän tekin haistatatte pitkät paskat naisten ja homoseksuaalien oikeuksille, yksityisyydelle ja turvallisuudelle. Miksi naisten ja homoseksuaalien pitäisi heittää volttia transien käskystä? Millä tavoin kaikkien miesten päästäminen naisten tiloihin edistää transien turvallisuutta?
Ei niitä miehiä sinne päästetäkään. Eivätkä edes halua. Hyvin harva transnainenkaan.
Juridinen nainen ei ole mies, höpsö. Jos kaksi juridista vaginallista miestä voi olla homopari, niin miksi peniksellinen juridinen nainen ei olisi täysi nainen pukkarissa?
En minä ole muuta väittänytkään.
Ketään juridista naista ei siis voi eikä pidä käännyttää pois naisten ja tyttöjen intiimitilasta?
Mun puolesta ei, jos on oikealla ja asiallisella asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Mitä viranomainen tekee tällä tuntemustiedolla tai muu yhteiskunta?
Ei varmaan kovin paljoa. Ei se tee paljoa mun mielestä biologisella sukupuolella. Joissakin tilanteissa se on hyödyllinen mutta kun vaihtoon sisältyy kaikkien henkilöpapereiden vaihto omalla kustannuksella ja vielä joka paikkaan ilmoitettava hetun muutos, en usko että kukaan alkaa huvikseen sukupuolta vaihtamaan. Transihmisille se on kyllä hyödyllinen koska ennen se on ollut pitkän tutkimusjakson lopussa ja sitä ennen pitää kuitenkin elää omana sukupuolena ilman hoitoja tai oikeita papereita.
Tunnetkohan sinä edes yhtään oikeaa transia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Miten sukupuoliristiriidan tunnistaa? Miten sukupuoliristiriita lievenee henkilökortin kirjainta vaihtamalla?
Sen tuntee? Siis en tiedä miten muuten sen selittää. Dysforia ei ole mikään tuosta vaan sivuutettava tunne, yleensä se on helppo tunnistaa. Ja henkilökortin väärä kirjain on tosi kurja jos transsukupuolisuus ei ole päälle päin selvää mutta paljastuu aina kun virallisia papereita pitää näyttää.
Kenelle se näkymätön transius siis paljastuu?
Häh? Jos näyttäytyy naisena ja papereissa lukee että on mies, paperit paljastavat aina kun niitä pitää näyttää missään tilanteessa. Periaatteessa niitä pitää näyttää vain sellaisille ihmisille jotka eivät saa toisten tietoja levitellä eteenpäin mutta se silti ärsyttää ja huolestuttaa. Aina on mahdollisuus että joutuu selittämään tätä epäkohtaa ja se ei todellakaan ole kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiselle ei ole määritelmää, niin mistä transnainen tietää olevansa nainen?
Olet ytimessä. Hän tuntee ja tietää.
Millaisista ladyfeelsseistä tietää olevansa nainen?
Tähän olen vastannut ennenkin. Minä tiedän ja tunnen. En osaa vastata tarkemmin. Transnaiset kertovat sit omasta puolestaan.
Mitään muuta kriteeriä ei ole naiseudelle kuin tietämys ja tuntemus, joita et osaa kuvailla sen tarkemmin? Harvinaisen selvä juttu. Jos naisella voi olla penis tai vagina, niin mitä nimitystä käyttäisit ihmislajin aikuisesta naaraasta?
Jopa tätä joutuu jankkaamaan. Miksi hän itsensä kokee. Lisäksi se juridinen sukupuoli autta asiaa. Ei ole minun asiani määritellä toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymyskin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yksi tyyppi on kirjoitellut tälle palstalle jo useamman vuoden ajan täsmälleen samansisältöisiä viestejä eri ketjuihin. Mikään, mitä sanotte ei vaikuta yhtään mihinkään. Hän tuuttaa samat argumentit sanotte te mitä tahansa. Itse lakkasin haaskaamasta aikaani hänen kanssaan "keskusteluun" ajat sitten. Vaikka tämä yks on jäänyt jumiin limboon, niin teidän ei tartte!
Oletko kokeillut muodostaa vasta-argumentteja? Nythän linjanne on lähinnä: "se on näin, koska hän identifioituu niin!". "Hetero on homo, jos hän identifioi penistä vaginaan -seksin homoseksiksi!"
Sinä puhut seksistä, kukaan muu ei. Jos joku sanoo olevansa hetero, hän on hetero vaikka kuinka kyttäisit harrastaako hän millaista seksiä. Tuo pariskunta on rekisteröinyt parisuhteensa, he ovat molemmat miehiä, mikä syy sulla olisi sanoa heitä heteroiksi?
Jos printtaat miljoonan euron setelin, niin oletko oikea miljonääri? Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten kehon sukupuolen, eikä henkilökortin perusteella. Jos joku tekee kepposen ja vaihtaa juridisen sukupuolesi, niin vaihtuuko suuntautumisesi samalla? Mietipä nyt vielä.
Sellaista "kepposta" sanottaisiin oikeudessa kyllä vakavaksi henkilösuoja-ja tietomurtorikokseksi
(...jos se olisi jotenkin mahdollista)
Miksi sanottaisiin homoparina esiintyvää raskaana olevaa heteroparia? Tarkoituksellinen huijaaminen vai syyntakeettomuus?
Ei vtu sun kanssa. He olivat homopari jo ennen raskautta.
Millon miehet on alkaneet synnyttää?
Eri
Eka uutisoitu tunnettu tapaus liene vuodelta 2017 Thomas Beatie.
Ja Suomessa varmaan 2018.
Mitä kautta nämä raskautumiset ja synnytykset ovat tapahtuneet? Miehellä ei ole kohtua eikä vaginaa. Jos tarkoitat transmaskuliinia, niin puhu transmaskuliinista tai transidentifioituvasta naisesta.
Meitä on moneen junaan ja jotkut sit jää laiturille. Vuosikausia on puhuttu ihan vaan miehistä ja naisista, kellekään järkevälle tarvitse erikseen korostaa mitään.
Onko miehellä ja naisella muuta eroa kuin henkilökortin kirjain?
On, sukupuoli-identiteetti.
Millainen identiteetti on miehellä ja millainen naisella? Miksi identiteettitiedon pitäisi olla viranomaisrekisterissä sukupuolitiedon sijaan?
Jotta jokainen saa elää sen sukupuolen mukaista elämää, minkä kokee omakseen.
Kehäpäätelmä ei ole argumentti. Mistä siis tietää olevansa mies, mistä nainen, tai jotain ihan muuta?
Sen tuntee. Cissukupuolisille se on yleensä itsestäänselvyys, mutta transihmisillä se ilmenee sukupuoliristiriitana. Tietysti näiden väliin osuu monenlaista ihmistä, jolle sukupuoli-identiteetti ei ole selkeästi kumpaakaan tai vaihtelee.
Identiteettipohjainen määrittely on siitä kätevä, että tuntemusta on hankala diagnosoida ilman pitkiä asiantuntijoiden tutkimuksia.
Mitä viranomainen tekee tällä tuntemustiedolla tai muu yhteiskunta?
Ei varmaan kovin paljoa. Ei se tee paljoa mun mielestä biologisella sukupuolella. Joissakin tilanteissa se on hyödyllinen mutta kun vaihtoon sisältyy kaikkien henkilöpapereiden vaihto omalla kustannuksella ja vielä joka paikkaan ilmoitettava hetun muutos, en usko että kukaan alkaa huvikseen sukupuolta vaihtamaan. Transihmisille se on kyllä hyödyllinen koska ennen se on ollut pitkän tutkimusjakson lopussa ja sitä ennen pitää kuitenkin elää omana sukupuolena ilman hoitoja tai oikeita papereita.
Tunnetkohan sinä edes yhtään oikeaa transia.
Tunnen.
En voi sille mitää, JOS seta näin toimii. Jos olet huollissas aiheesta, suosittelen ottamaan vaikka sinne yhteyttä. Minulla ei ole heihin mitään yhteyksiä, enkä vastaa sen järjestön toiminnasta.