Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Transit: hold my beer!
Mitä transihmisten tulisi tietää gynekologiasta? Vieraskynässä gynekologi Riina Katainen
"Itse en näe, että sukupuolella olisi merkitystä ainakaan silloin, kun potilas hakeutuu vastaanotolle gynekologista tutkimusta varten. Lääkärin on kuitenkin useimmiten tärkeää tietää, käyttääkö potilas hormonaalisia valmisteita/onko käyttänyt, ja onko potilaalle tehty genitaalien alueelle kohdistuvia leikkauksia. Halutessaan sukupuolensa saa ehdottomasti lääkärille kertoa, mutta välttämätöntä tämä ei ole."
https://transry.fi/mita-transihmisten-tulisi-tietaa-gynekologiasta-vier…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
tulee ja sitten naiset lakkaa pikkuhiljaa käymästä näissä paikoissa. Sitten on tämän ideologian ydin saavutettu eli naisilta vapaus ja turvallisuudentunne viety + tietty työiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Ei koskenut, sori.
Vaan ketä? Ketkä saivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ennen itsemäärittelyä ja millä ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Ei tule. Lainsäädäntö ei velvoita juridisen mukaan päästämään pukutiloihin ja henkilö syyllistyy siveettömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on oikeasti muuttunut hulluksi. Ihmisillä - sukupuoli-identiteetistä riippumatta - tuntuu olevan aikaa pyöritellä ja surra sitä, mitä joku toinen kirjoittaa tai sanoo omana mielipiteenään. Vasta-argumentit muistuttavat jonkin ahdasmielisen uskonlahkolaisen sanomaa. Joka puolella horistaan sukupuoli-sitä ja sukupuoli-tätä, on yhtä kriisiä ja sateenkaarta ja ahdistusta. Lahkolaiset voisivat vaikka mennä töihin sen sijaan että jauhavat sitä samaa sontaa päivästä toiseen, paheksuvat muiden mielipiteitä ikään kuin tässä oltaisi maailman suurimman ongelman äärellä!
Maailmasta loppuu lähivuosina saasteeton maaperä, juomavesi käy vähiin, tuhansia neliökilometrejä maata autioituu ja saa ihmismassat liikkumaan ruuan perässä rikkaampiin maihin. Tuhansittain lajeja tuhoutuu, kun taas tuholaisten elinolot kohenevat. Maastopalot yleistyvät, samoin rajuilmat ja myrskyt, jotka pistävä sileäksi infraa. Kiina ärsyttää Yhdysvaltoja ja ollaan kolmannen maailmansodan äärellä, Venäjä uhittelee kaikkialla ja kaikille. Suomessa ei pian saa enää sairaanhoitoa lapsille, eikä mitään hoivaa vanhuksille.
Ja sateenkaariväki ja muut hörhöt jauhavat mitä jauhavat. Ihmiskunta on niin tuhoon tuomittu!
Jonkinlaiselta uskonlahkolta sekin kuulostaa, että on pakko päästä vaahto suusta tursuten kirjoittamaan näitä omia mielipiteitään ja faktojaan nettiin. Siis miksi? Miksei vaan anna olla? Tottakai vastapuoli reagoi.
Kyllä järjellisillä ihmisillä on oikeus järkyttyä tästä meneillään olevasta sekoilusta.
Tätä touhua on ihan liian monta vuotta katseltu hiljaa sivusta, jasen tuloksena daatiin jopa meille, järjellisten ihmisten maahan, täysin järjetön translaki, joka teki sukupuolesta vitsin.
Tätä en pysty vieläkään ymmärtämään, miten tämnöinen totaalinen HULLUUS voi mennä eduskunnassa läpi.
Ihan noin vain heitettiin biologia roskikseen, ja, annetiin pienen uskonlahkon sanella että sukupuolta voikin tästälähin vaihtaa kerran vuodessa, sukupuoli on fiilis ja vitsi, sukupuoli on vaatetyyli ja meikit yms, mitä se ei ole. TRANSLAKI PURETTAVA ENSITILASSA!olet ymmärtänyt täysin väärin. Kukaan ole biologista sukupuolta vaihtamassa tai muuttamassa. Joko unohdit sen dna:n? Miten se on pysyvä vain silloin tällöin? Sehän on ja pysyy, ei sitä translailla miksikään muuteta.
Siksi tämän sekoilun onkin loputtava, ja on otettava tuo laki alas ja äkkiä, ennen kuin pysyvää vahinkoa aiheutetaan yhteiskunnalle.
Ei ole mikään leikin asia enää, kun aletaan tällälailla kävellä tosiasioiden yli ja pikkukultin sanella mitä sukupuoli tarkottaa, tieteestä viis.
Vaikutukset tulee olemaan todella vakavia ja kauaskantoisia, ja naisethan tässä joutuu taas eniten kärsimään, sekä lapset.
Ei tämmöisiä lakeja voi säätää edes kansalta kysymättä sukupuoli ei ole mikään sukkapari jota vaihdetaan kun siltä tuntuu.
Kun juridinen sukupuoli vaihdetaan, lain mukaan mies voi tulla naisten pukuhuoneisiin ja se on tilastoissa nainen, tämä on täyttä mielipuolisuutta.Tämä. Mitä niiden tälle laille "jaata" äänestäneiden poliitikkojen päissä oikein liikkui, ei vissiin yhtään mitään. Jopa krista kiuru äänesti "jaa", jota oon pitänyt järkinaisena ja jota ennen äänestinkin, kyllä meni arvostus ja en äänestänyt enää.
Käsittämätön laki, kuin huonosta scifielokuvasta.Niiden päässä liikkui just se mitä pitikin eikä näitä hörhöhuhujuttuja. Ikävä sulle tietysti ettei täysin keksityt ongelmat uponneet.
Sinuunhan ne "keksityt ongelmat" ovat uponneet, jos uskot genderuskovaisten satuihin että olisi "ihmisoikeus" valehdella sukupuolensa.
Kyllä se kuule on oikea ongelma, jos alamme laeilla valehdella sukupuolista, sillä on hyvin vakavia seurauksia yhteiskunnalle. Ei ole mikään pikkujuttu.
Valehdella sukupuolista? Miten? Translaki on ikivanha, nytkö sä heräsit?
Ennen translaki koski vain oikeita transeja, jotka transitioituivat. Nyt kuka tahansa ei-trans voi vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittavan juridisen sukupuolitiedon. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Ei koskenut, sori.
Vaan ketä? Ketkä saivat vaihtaa juridisen sukupuolitiedon ennen itsemäärittelyä ja millä ehdoilla?
Transsukupuolinen diagnoosilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen voi olla noin sokea ja vielä somea työksen tekevänä? Oikeasti hän todella kuvittelee nyt vaan kertoneensa faktan. Niinku miks?
Saako sometyötä tehdä ainoastaan, jos tunnustaa sukupuolen moninaisuususkoa ja kieltää biologian, evoluution, homoseksuaalisuuden ja naisten oikeudet? Kuulostaa totalitaristiselta.
Hyvä että täysjärkiset ihmiset alkavat nostamaan päätään ihan julkisesti. Meitä on tällä pallolla kuitenkin huima enemmistö. Vaikeneminen tekee vain hallaa, kun miettii maailman yleistä kehityskulkua.
Maailman yleinen kehityskulku on tällä hetkellä, että fasismi ja LGBTQ-viha on nousussa. Sinä ilmeisesti olet sen jengin kannalla ja kannustat muita mukaan?
LGB-vihan nousu johtuu ainoastaan transtuputuksesta. LGB-väellä olisi viimeiset hetket tehdä pesäero transaktivismiin, ennen kuin genderpaska osuu tuulettimeen. Transit eheyttävät homoseksuaalisista nuorista transheteroita ja painostavat homoja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. Transien nimityksiä homoseksuaaleille: "genitaalifetisisti, vulvafanaatikko, seksuaalinen rasisti, ulossulkeva transfoobikko".
Jos nuo ovat jonkun yksittäisen ihmisen käyttämiä sanoja, niin miksi yleistät ne kokonaisen ihmisryhmän käyttämiksi sanoiksi? Miksi haluat lietsoa vihaa ja pelkoa transihmisiä kohtaan yleisesti? Mikä olisi sinusta hyvä lopullinen ratkaisu. Ensin pesäero ja mitäs niille transeille sitten tehdään?
Missä tätä lietsomista on tapahtunut, miten ja kenen toimesta? Kyllä noita näkemyksiä ovat esittäneet ihan eturivin transaktivistit, tutkijat ja järjestöt. Esitätte polleana kaikenlaista kukkua ja teoriaa, ja sitten asetatte tolkun transit ihmiskilveksi, kun loska osuu tuulettimeen. Ihan vihervasemmisto ministeritasoa myöten edisti itsemäärittelyä, vaikka se ei edes vaikuta tavallisten transien elämään, mutta on todella haitallinen naisille ja tytöille.
Lainaa nyt suoraan niitä järjestäjä, jotka sanoo näin.
Kyllä ne on näissä ketjuissa olleet moneen kertaan, Sexpon turautukset, Trans ry:n perustajat genitaalifetisseineen, ihan Setaa myöten satuillaan miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista. Vihervasemmisto raivostui, kun Hesari uutisoi lesboja ahdistelevista transnaisista.
Ainiin oliko se Hesarin juttu se, jonka lähteenä olevan jutun BBC oikaisi, kun siinä esiintyi lesboraiskaaja, joka vaati transihmisten kirjaimellista lynkkaamista ja esitettiin "tutkimustuloksia" vääristellysti.
Lesbojen ahdistelu oli kuitenkin totta, vaikka yksi lähde olikin pornoteollisuuden traumatisoiva. Mihin unohtui metoo, kun transit ovat tekijöinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?
Koska heitä kiusataan viallisesta vaginasta. Jos sun vagina kyseenalaistettaisiin, saattaisitpa itsekin kehaista että gynekin kehui miten hieno vagina sulla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Lasten parissa työskentelemään pyrkivien rikosrekisteri tarkistetaan ja ihan syystä.
Tuskin, jos on sateenkaarisetä joka haluaa valistaa lapsia sateenkaarisaduillaan.
Pitäisi tutkituttaa tommoisten friikkien tietokoneet, poistettua materiaalia myöten. Eikä kukaan sitä tee. Sehän ois taas kansanmurhaa ja "ihmisoikeusloukkaus" , viis lasten turvallisuudesta ja oikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Normaalisti sänkyyn ei mennä juridisen sukupuolen kanssa vaan ihan muiden yksityiskohtien. Et taida paljoa tavata ihmisiä jos et edes tuota ole huomannut.
Se ei kuitenkaan estä transeja vaatimasta, vonkaamasta, ahdistelemasta, patologisoimasta ja syyllistämästä. Kannattaa perehtyä suostumukseen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?
Koska heitä kiusataan viallisesta vaginasta. Jos sun vagina kyseenalaistettaisiin, saattaisitpa itsekin kehaista että gynekin kehui miten hieno vagina sulla on.
Ei niillä mitään vaginaa ole. On vain kairattu reikä, jota on yritetty naamioida vaginaksi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Lapsuuden seksualisoinnista kiihottuva ja lapsiin liittyviä asioita fetisoiva henkilö ei ole sopiva esiintymään lastenosastolle eikä työskentelemään lasten kanssa.
Juu ei ole niin. Miten tämä liittyy teanseihin mitenkään?
Sinustahan LaBelle oli sopiva esiintyjä lastenosastolle. LaBelle on aikuisvauva ja vaippafetisisti, eli lapsiin ja lapsuuteen liittyvistä asioista kiihottuva transhenkilö. Autopedofilia on todellinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Normaalisti sänkyyn ei mennä juridisen sukupuolen kanssa vaan ihan muiden yksityiskohtien. Et taida paljoa tavata ihmisiä jos et edes tuota ole huomannut.
Se ei kuitenkaan estä transeja vaatimasta, vonkaamasta, ahdistelemasta, patologisoimasta ja syyllistämästä. Kannattaa perehtyä suostumukseen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään.
Kuten ei biomiestä tai -naistakaan. Kannattaa itse tutustua asiaan, se kun ei ole sulle eri kuin transille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tarkoittaa edistys. Keravan kirjasto on päästänyt lastenosastolleen esiintymään transnaisen, joka piirtää turrifetissikuvia oikeiden lasten kuvien pohjalta. Lisäksi hän on tunnettu aikuisvauva ja vaippafetisisti. Eli vihervasemmiston mielestä juuri oikea henkilö lastenosastolle. Ensin drag queen -satutunnit, trans queen -työpaja, Setan transiutustyöpajat ja nyt sitten tämä.
"Guest author: Comic artist and transactivist Sophie Labelle
...She lives in Finland with her Finnish husband. ''The Best of Assigned Male'' was recently published by Hachette UK. During her talk, she will speak about her art and activism, her artistic process, comic-making, community building and empowerment through art. She will answer questions from the audience and sign books (available for purchase) at the end. https://www.facebook.com/assignedmale
Keravan kaupunginkirjasto / Satusiipi. Tilaisuudessa noudatetaan turvallisemman tilan periaatteita.
Tilaisuus striimataan kirjaston Youtubeen: https://www.youtube.com/channel/UCzNVxhvGDghaCctDZjlGHZA
https://tapahtumat.kerava.fi/fi-FI/page/6421490e92f5390a12a15809
Nyt on kyllä harkinta pettänyt ja pahasti. Vain onko. LaBellen esiintymiset ovat herättäneet maailmalla protesteja.
Jos sinä menet pitämään satutunnin, niin kerrotko siellä kuinka harrastat seksiä? Joo en aatellutkaan. Jos satutuntia pääsisi pitämään vain ne, jotka ei ikinä harrasta seksuaalisia tekoja, niin aika harva niitä voisi pitää. Eiköhän se ole olennaista, mitä siellä satutunnilla tapahtuu. Miksi sinä vedät jonkun seksielämän liittymään siihen? Onko se joku fetissi sinulle?
Lapsuuden seksualisoinnista kiihottuva ja lapsiin liittyviä asioita fetisoiva henkilö ei ole sopiva esiintymään lastenosastolle eikä työskentelemään lasten kanssa.
Juu ei ole niin. Miten tämä liittyy teanseihin mitenkään?
Sinustahan LaBelle oli sopiva esiintyjä lastenosastolle. LaBelle on aikuisvauva ja vaippafetisisti, eli lapsiin ja lapsuuteen liittyvistä asioista kiihottuva transhenkilö. Autopedofilia on todellinen ilmiö.
Öö Miksi olisi? Miksi mä olisin vastuussa muitten valinnoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Translain henki on, että henkilöä kohdellaan tämän juridisen sukupuolen perusteella. Tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Te tämän tilasitte ja tämän sitten saitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se naiseus on transnaisten mielestä. Kauneus, meikit ,rinnat. Naisella on myös pimppi. Ei pippeliä. Kuukautiset. Vaihdevuodet. Itse olen nainen ja neljä poikaa synnyttänyt. Kokisivat helvetti kuukautis kivut ja vaihdevuodet.
Hyvää pohdintaa! itse lisäisin tähän vielä papakokeet, keskenmenot, raskaudet, synnytykset, imetykset, kaiken miltä miessukupuoli on säästynyt.
Toki on paljon naisia, jotka ei ole jonkun sairauden tai häiriön ym. takia kyenneet tulemaan raskaaksi.
Jos nuori nainen ei kykene tulemaan raskaaksi yrityksistä huolimatta, hänet ohjataan heti gynegologisiin ja muihin tutkimuksiin, koska jotain on vialla.
Entäs kun nuori terve trans-nainen valittaa että hän ei ole parinkaan vuoden yrittämisen jälkeen tullut raskaaksi, niin ohjataanko hänetkin nykyään gynegologisiin- ja naistetautien tutkimuksiin?Mitä muuten naiserityisyys ja naistenvaivat tarkoittavat aikana, jolloin penis voi olla naisen sukupuolielin? Mitä kaikkea nykyään kuuluu naisten seksuaaliterveyteen, erektiohäiriöt, ennenaikaiset siemensyöksyt ja eturauhasongelmatko? Keitä kaikkia hoidetaan Naistenklinikalla?
Pitäisiköhän nykyään puhua inklusiivisemmin römpsärassaamoista, pilluvarikoista ja etureikähuoltamoista?
Biologisia naisia siellä hoidetaan, älä huoli, kyllä lääkäri tunnistaa sukuelimet vaikka sä et.
Miksi sitten moni transnainen väittää, ettei edes gynekologi erota heidän haisutunneliaan aidosta vaginasta?
Koska heitä kiusataan viallisesta vaginasta. Jos sun vagina kyseenalaistettaisiin, saattaisitpa itsekin kehaista että gynekin kehui miten hieno vagina sulla on.
Ei niillä mitään vaginaa ole. On vain kairattu reikä, jota on yritetty naamioida vaginaksi.
Eri
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Kyllä, jos mies sen haluaa nostaa. Lain mukaan toimitaan.
Jatkossa poliisi vie putkaan naisten pukuhuoneesta naisen, joka on raivostunut sinne tunkeneesta miehestä.
Ennen translakia olisi se häirikkömies viety putkaan.
Onnea vaan kaikille. Kyllä on tämä edistys ja suvaitsevaisuus hieno asia. 🤢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Translain henki on, että henkilöä kohdellaan tämän juridisen sukupuolen perusteella. Tasa-arvolaki suojelee sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua syrjinnältä. Te tämän tilasitte ja tämän sitten saitte.
Niin mikä? Pukutilojen lainsäädäntö ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se vähän outo postaus. Juu, DNA määrittelee biologisen sukupuolen, ei se ole kenellekään epäselvää. Mutta miksi sellaisesta pitää erikseen julkaista postaus, ellei tarkoitus ole loukata transihmisiä?
Samaan tapaan kaikille on selvää, että adoptiovanhemmat eivät ole adoptiolapsensa biologisia vanhempia. Mutta miksi kukaan julkaisisi postausta, jonka ainoa päämäärä on kertoa, että adoptiolapsi ei ole adoptiovanhempansa biologinen jälkeläinen? Ainoa keksimäni motiivi olisi yritys vähätellä adoptiovanhempien vanhemmuutta.
Transaktivismi pyrkii muuttamaan käsitteiden mies ja nainen merkitystä ja saikin sen jo muutettua lakiin ilman mitään kunnon keskustelua. Eduskunnassa täysin asiallisille huolille naureskeltiin ja kokemukset muualta maailmasta ohitettiin.
Tämä koskee jokaista, ei vain transsukupuolisia.
Miten se on muuttunut? Ja ne huolet ei liittynyt mitenkään translakiin vaan olivat ihan tuulesta temmattuja, täysin tmmärrettävää että niille naureskeltiin.
Ennen juridinen sukupuoli on ollut käytännössä sama kuin syntymän hetkellä todettu biologinen sukupuoli. Ainoastaan transdiagnoosin saaneet transit ovat olleet poikkeuksena. Heillä on ollut erityislupa vaihtaa juridinen sukupuolitieto vastaamaan transhoitojen myötä muuttunutta ulkonäköä, käytännön elämää helpottaakseen.
Jatkossa kuka tahansa voi vaihtaa juridisen sukupuolitietonsa omalla ilmoituksella. Emme voi jatkossa luottaa siihen, että juridinen sukupuolitieto vastaa todellisuutta. Tärkeä henkilötunniste on romutettu. Esimerkiksi rikoksentekijöistä uutisoidaan juridisen sukupuolen perusteella. Siksi näemme uutisia tyttöjen edessä penistään tumputtaneista naisista.
Oikeastaan kenenkään ei pitäisi voida vaihtaa juridista sukupuolitietoa missään tilanteessa.
Ei ennenkään ole hoitoja tarvittu, jos olet luullut niin, ei voi mitään.
Rikoksen tekijän sukupuolella ei ole mitään väliä, rikos on tapahtunut. Silottuupa teidän miesten tilastot, luulisin sen vaan sua miellyttävän.
Ihan jokaisen henkilön tulee saada vahvistaa sukupuolensa, jos niin tahtoo.
Ja te vielä vaaditte empatiaa ja sympatiaa muilta. Ei se transprosessi ole ollut mikään läpihuutojuttu, sinne pääsy ja läpikäyminen siihen vaiheeseen, että voi vaihtaa juridisen sukupuolitiedon. Moni trans on todennut, että juridista sukupuolitietoa ei ole järkevä vaihtaa, ennen kuin alkaa muistuttaa tavoitesukupuolensa edustajaa. Miksi ei-transin pitäisi voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto? Kerro tarkemmin. Mikään ihmisoikeus se ei ole.
Kuule mulle on ihan sama kuka sen vahvistaa. Eipä ole tapana kysellä kenenkään juridista sukupuolta. Sulla varmaan on? Et vissiin osaa ihmistä valita sänkyysi ilman henkkareita.
Ei niissä pukkareissa ole kullin ja pillun kuvia. Henkkarit ratkaisevat sen, mitä tiloja ja palveluita on oikeus käyttää. Siitähän rapsahtaa syrjintäsyyte, jos juridiselta naiselta evätään pääsy naisten tiloihin ja palveluihin. Ei voi olla niin, että kaikki juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa. Eihän itsemäärittelyssä ole muuten mitään järkeä. Olisi kannattanut tämäkin miettiä etukäteen.
Väärin. Henkkareita ei kysellä pukkarin ovella, sinne ei mennä juridisella sukupuolella. Juuri tämän harjan vuoksi te asetatte itsenne naurunalaisiksi. Tämä on teidän keksimä harha, johon yritätte saada muut mukaan. Ja sehän oli koko teidän transongelmanne.
Ei kysellä etukäteen, mutta mitä tehdään siinä tilanteessa, että selvästi mieheltä näyttävää henkilöä kielletään menemästä naisten tiloihin, ja tämä henkilö esittää todistuksen jonka mukaan hän on juridisesti nainen? Tuleeko syyte syrjinnästä jos häntä ei siinäkään tilanteessa päästetä naisten tiloihin?
Eri
Kyllä, jos mies sen haluaa nostaa. Lain mukaan toimitaan.
Jatkossa poliisi vie putkaan naisten pukuhuoneesta naisen, joka on raivostunut sinne tunkeneesta miehestä.
Ennen translakia olisi se häirikkömies viety putkaan.Onnea vaan kaikille. Kyllä on tämä edistys ja suvaitsevaisuus hieno asia. 🤢
Höpöhöpö
Jos on joukko seksuaalisesti häiriintyneitä friikkimiehiä, on aika itsestään selvää, että usea näistä on myös pedari.