IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Yritätkö pakottaa ihmisiä ulos kaapista? Seksuaalisilla suuntautumisilla on vakiintuneet määritelmät, ei niitä sanella millään etuoikeuskehän määrittämällä uhripositiolla :D "Vain syöpäsairas saa määritellä syövän!" "Et voi kritisoida ryöstöjä, jos sinua ei ole ryöstetty!"

Kyllä mun syöpälääkäri määritteli mun syövän syöväksi. En tiedä, onko hänellä ollu. Mut ei mulla ollut siihen pätevyyttä. Miten liittyy aiheeseen?

Miksi seksuaalinen suuntautuminen olisi sen enemmän identifioitumisasia kuin syöpäkään? Miksi on ok, että biologiset miehet tunkeutuvat naisten biologisiin ominaisuuksiin liittyviin tukiryhmiin, kuten kuukautiset, raskaus, synnytys, imetys, keskenmeno tai menopaussi? Eräskin transnainen feikkasi, että oli kokenut kohtukuoleman ja keräsi rahaa ihmisten empatialla.

Sekopäitä ja huijareita on aina. Kaikissa ihmisryhmissä. Ei ole transien erityisominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Terffijätjestöistä en oikeasti tiedä mitään, enkä jaksa perehtyä nyt. Mutta uskon kyllä siihen yleisellä tasolla, että amerikkalaisetkin rahoittavat kaikennäköisiä järjestöjä, miksi ei siis myös terffisellaisia. Amerikkalaiset arvokonservatiivit erityisesti. Tästä ei ole minulla mitään todisteita, en voi siis mitään linkata, mielenkiintoni on nyt muualla, mutta kyllä vahva kutina tästä on. Onko mun kutinalla mitään merkitystä, onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Toiminnallesi on oma termi: kaivon myrkyttäminen, eli "poisoning the well". Linkität naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat tarkoituksella "anti-genderiin" ja amerikkalaisiin äärioikeistolaisiin miljonääreihin. Genderkriittiset, "terffit" ja radikaalifeministit ovat käytännössä aina feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Aika naisvihamielistä väittää naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajien olevan amerikkalaisten äärikonservatiivien ohjailemia sätkynukkeja. Missä teidän lupaamat miljoonat viipyvät?

En ole mitään väittänyt, mutta ovatko he niitä? Siis saavatko sieltä rahansa? Tuskin he ketään rahoittavat, jos toiminta ei ole heidän mielen mukaista. Sätkynukeiksikin voi silloin kutsua.

"...mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista."

Mitkä ovat siis genderkriittisten feministien ja homoseksuaalien taustavaikuttajia ja rahoittajia? Todisteet tiskiin, tai heiluttelet vain huuliasi.

En tiedä, enkä ole mitään väittänyt. Keskustelussa useampi kommentoija.

Mutta pidätkö todennäköisenä, vai salaliittohörhöilynä, että olisi amerikkailaisten äärioikeistomiljönäärien rahoittamia terffijärjestöjä?

Terffijätjestöistä en oikeasti tiedä mitään, enkä jaksa perehtyä nyt. Mutta uskon kyllä siihen yleisellä tasolla, että amerikkalaisetkin rahoittavat kaikennäköisiä järjestöjä, miksi ei siis myös terffisellaisia. Amerikkalaiset arvokonservatiivit erityisesti. Tästä ei ole minulla mitään todisteita, en voi siis mitään linkata, mielenkiintoni on nyt muualla, mutta kyllä vahva kutina tästä on. Onko mun kutinalla mitään merkitystä, onkin sitten jo ihan toinen juttu.

"En väitä, että hakkaisit vaimoasi, enkä pysty sitä todistamaan, mutta vahva kutina tästä kyllä on."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Aika naisvihamielistä väittää naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajien olevan amerikkalaisten äärikonservatiivien ohjailemia sätkynukkeja. Missä teidän lupaamat miljoonat viipyvät?

En ole mitään väittänyt, mutta ovatko he niitä? Siis saavatko sieltä rahansa? Tuskin he ketään rahoittavat, jos toiminta ei ole heidän mielen mukaista. Sätkynukeiksikin voi silloin kutsua.

"...mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista."

Mitkä ovat siis genderkriittisten feministien ja homoseksuaalien taustavaikuttajia ja rahoittajia? Todisteet tiskiin, tai heiluttelet vain huuliasi.

En tiedä, enkä ole mitään väittänyt. Keskustelussa useampi kommentoija.

Mutta pidätkö todennäköisenä, vai salaliittohörhöilynä, että olisi amerikkailaisten äärioikeistomiljönäärien rahoittamia terffijärjestöjä?

Terffijätjestöistä en oikeasti tiedä mitään, enkä jaksa perehtyä nyt. Mutta uskon kyllä siihen yleisellä tasolla, että amerikkalaisetkin rahoittavat kaikennäköisiä järjestöjä, miksi ei siis myös terffisellaisia. Amerikkalaiset arvokonservatiivit erityisesti. Tästä ei ole minulla mitään todisteita, en voi siis mitään linkata, mielenkiintoni on nyt muualla, mutta kyllä vahva kutina tästä on. Onko mun kutinalla mitään merkitystä, onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Onko Arcus Foundation ja sen yhteys transtoimijoihin tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomatonta, että ihminen voi ajatella näin!

"Naisvihainen neitsyt-incel äärivasemmistolainen ei ymmärrä miksi naiset ahdistuvat miehistä naisten tiloissa, eikä tajua että lasten eheyttäminen, mutilointi ja hormonihoidot ovat moraalisesti kyseenalaisia. "

”Onko tämä isokin ongelma”

https://twitter.com/AnterXYasa/status/1662337735770755073?cxt=HHwWgsC-1…

Tässäkin ketjussa on tuon ideologian sumentamia heteroita.

Ai on? Miten se on tullut ilmi? En ole lukenut yhtään kommenttia, jossa näitä olis puolustettu. Kaikennäköisiä harhaisia päätelmiä on senkin edestä.

Itsemäärittelyn kannattajien mukaan itsemäärittelyn väärinkäytöksistä ei kannata olla huolissan, jos ihan vain vähän ahdistellaan, raiskaillaan ja pahoinpidellään. "Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla, Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla ja penisten deminisointi tulee muutenkin lopettaa."  "Ei ne naisvangitkan syyttä ole vankilaan joutuneet." Eli aika lailla sama ajatus kuin tuo: ”Onko tämä isokin ongelma”.

No noita juttuja täällä on kirjoitellut vain transkriittiset. En ole nähnyt yhtään vilpittömästi puolustelevaa tekstiä, vain sellaista jotkut epäilleet, et tuleeko tästä oikeasti ongelma, eli onko niitä pervoja oikeasti paljon, ja onnistuuko ne pervoiluissaan. Kun sitä voi harrastaa helpomminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Yritätkö pakottaa ihmisiä ulos kaapista? Seksuaalisilla suuntautumisilla on vakiintuneet määritelmät, ei niitä sanella millään etuoikeuskehän määrittämällä uhripositiolla :D "Vain syöpäsairas saa määritellä syövän!" "Et voi kritisoida ryöstöjä, jos sinua ei ole ryöstetty!"

Kyllä mun syöpälääkäri määritteli mun syövän syöväksi. En tiedä, onko hänellä ollu. Mut ei mulla ollut siihen pätevyyttä. Miten liittyy aiheeseen?

Miksi seksuaalinen suuntautuminen olisi sen enemmän identifioitumisasia kuin syöpäkään? Miksi on ok, että biologiset miehet tunkeutuvat naisten biologisiin ominaisuuksiin liittyviin tukiryhmiin, kuten kuukautiset, raskaus, synnytys, imetys, keskenmeno tai menopaussi? Eräskin transnainen feikkasi, että oli kokenut kohtukuoleman ja keräsi rahaa ihmisten empatialla.

Sekopäitä ja huijareita on aina. Kaikissa ihmisryhmissä. Ei ole transien erityisominaisuus.

Kuinka moni muu ihmisryhmä jäljittelee ja fetisoi naisten kehollisia piirteitä ja toimintoja, jopa vauvan terveyden kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Pitäisikö lesbonaisten viehättyä näistä heteromieslesboista?

https://twitter.com/PounderJane1/status/1662398679506878468?cxt=HHwWiIC…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomatonta, että ihminen voi ajatella näin!

"Naisvihainen neitsyt-incel äärivasemmistolainen ei ymmärrä miksi naiset ahdistuvat miehistä naisten tiloissa, eikä tajua että lasten eheyttäminen, mutilointi ja hormonihoidot ovat moraalisesti kyseenalaisia. "

”Onko tämä isokin ongelma”

https://twitter.com/AnterXYasa/status/1662337735770755073?cxt=HHwWgsC-1…

Tässäkin ketjussa on tuon ideologian sumentamia heteroita.

Ai on? Miten se on tullut ilmi? En ole lukenut yhtään kommenttia, jossa näitä olis puolustettu. Kaikennäköisiä harhaisia päätelmiä on senkin edestä.

Itsemäärittelyn kannattajien mukaan itsemäärittelyn väärinkäytöksistä ei kannata olla huolissan, jos ihan vain vähän ahdistellaan, raiskaillaan ja pahoinpidellään. "Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla, Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla ja penisten deminisointi tulee muutenkin lopettaa."  "Ei ne naisvangitkan syyttä ole vankilaan joutuneet." Eli aika lailla sama ajatus kuin tuo: ”Onko tämä isokin ongelma”.

No noita juttuja täällä on kirjoitellut vain transkriittiset. En ole nähnyt yhtään vilpittömästi puolustelevaa tekstiä, vain sellaista jotkut epäilleet, et tuleeko tästä oikeasti ongelma, eli onko niitä pervoja oikeasti paljon, ja onnistuuko ne pervoiluissaan. Kun sitä voi harrastaa helpomminkin.

Toisin sanoen vähättelet itsemäärittelyn mahdollistamia väärinkäytöksiä. "Vasta 51 prosenttia on tilastollisesti merkittävä määrä ahdistelua!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan uskomatonta, että ihminen voi ajatella näin!

"Naisvihainen neitsyt-incel äärivasemmistolainen ei ymmärrä miksi naiset ahdistuvat miehistä naisten tiloissa, eikä tajua että lasten eheyttäminen, mutilointi ja hormonihoidot ovat moraalisesti kyseenalaisia. "

”Onko tämä isokin ongelma”

https://twitter.com/AnterXYasa/status/1662337735770755073?cxt=HHwWgsC-1…

Tässäkin ketjussa on tuon ideologian sumentamia heteroita.

Ai on? Miten se on tullut ilmi? En ole lukenut yhtään kommenttia, jossa näitä olis puolustettu. Kaikennäköisiä harhaisia päätelmiä on senkin edestä.

Itsemäärittelyn kannattajien mukaan itsemäärittelyn väärinkäytöksistä ei kannata olla huolissan, jos ihan vain vähän ahdistellaan, raiskaillaan ja pahoinpidellään. "Eihän tässä mitään kullifoobikoita olla, Suomessa on sekasaunottu 1800-luvulla ja penisten deminisointi tulee muutenkin lopettaa."  "Ei ne naisvangitkan syyttä ole vankilaan joutuneet." Eli aika lailla sama ajatus kuin tuo: ”Onko tämä isokin ongelma”.

No noita juttuja täällä on kirjoitellut vain transkriittiset. En ole nähnyt yhtään vilpittömästi puolustelevaa tekstiä, vain sellaista jotkut epäilleet, et tuleeko tästä oikeasti ongelma, eli onko niitä pervoja oikeasti paljon, ja onnistuuko ne pervoiluissaan. Kun sitä voi harrastaa helpomminkin.

Itsemäärittelykriittisyys ei ole sama asia kuin transkriittisyys. Transeilla on ollut jo 20 vuotta oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitieto ja käyttää sen mukaisia tiloja. Itsemäärittelyn mahdollistamat väärinkäytökset ovat johtaneet esimerkiksi UK:ssa aloitteeseen, että jatkossa biologinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Transeilta hieno laukaus omaan maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Tuntuu olevan kun et tajua asiaa. Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi luulet minun nöyränä tottelevan yhtään mitään? Ei minua ole kukan korjannut enkä ole käyttänyt mitään käsitteistöä. Muistutin vain näistä "säännöistä", joita aika ajoin latelet. Ne tosin muuttuu aina sen mukaan, mikä sinulle sopii ja kun et voi päsmäröidä muuten. Tässä "aikuisten" keskustelussa. Josta muistutat kans aina, kun ei ole muuta sanottavaa.

Miksi sitten vetoat jonkun random keskustelijan "sääntöhin"? Kukaan ei estä sinua esittämästä vasta-argumentteja, tieteellisesti päteviä tutkimuksia, tilastoja ja objektiivisia artikkeleita. Ei sinun ole pakko reagoida mihinkään noin suurta peppukipua aiheuttavaan :D

Voi sun peppukivun kanssa taas. Miksi täällä kukaan sanoo yhtään mitään koskaan? Miksi kyseenalaistat jonkun randomkommentoijan kommentit? Miksi yrität määräillä, mitä täällä saa sanoa ja mitä ei? Tämä, jos mikä on tyhjänpäiväistä ja tylsää. Eikä tuo tähän yhtään mitään. Joten lopetan vastaamisen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Et siis yhtään tavoita, että miksi homoseksuaaleja saattaisi närästää penistä vaginaan -seksiä harrastavien identifioituminen homoseksuaaleiksi? Ei edes pienen pientä haisua, miksi se loukkaa homoseksuaaleja, joita on vainottu suuntautumisensa vuoksi kautta historian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Tuntuu olevan kun et tajua asiaa. Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Onko transnainen täysi nainen makkarin lisäksi myös pukkarissa? Jos lesbon on kohdattava transnainen naisena seksuaalisesti, niin miksi transnainen ei voisi käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se uimahallissa miehiä salakuvannut tyyppi on Seta-aktiivi...

"Iltalehden tietojen mukaan mies on Seta-aktiivi, joka on ollut mukana järjestön toiminnassa muun muassa ravintolatoiminnan kautta. Hän on myös aktiivinen kuvaaja. Instagram-sivustolleen hän on jakanut ottamiaan urheilukuvia vielä tänä vuonna"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/972e9d56-bae0-46d1-bccb-bfd83f00d94d

Tässä ketjussa on nimenomaan kielletty käyttämästä mitään yksittäistä tapausta todistamaan mitään! Huutia on saanut, jos sellaista on mennyt tekemään. Täällä saa todistaa vain tilastoilla ja prosenteilla. Ja prosentit ovat luokkaa 99.99 tai 0.01. Nih!

Mitä tuo Iltalehden uutinen sitten todistaa? Kuinka monta yksittäistapausta tarvitaan, että voidaan puhua hiljaisesta signaalista, trendistä tai ilmiöstä?

No aika monta enemmän kuin yksi. Ja tuo tyyppi on homo, ei trans.

Ketju käsittelee transaihetta, joten transit tykkäävät käyttää tätä keissiä harhautuksena. Ja muutenkaan tekopyhyys ja kaksilla rattailla ajelu ei ole vierasta vihervasemmistolle ja transaktivisteille.

Tämä ketju käsittelee Sini Ariellin sukupuolikäsitystä. Pysy aiheessa.

Eikös sen binäärisyyden,eli siis sen, että on kaksi sukupuolta  pitänytkin  olla ihan itsestäänselvyys ?

Herää vain kysymys, että jos se niille ns. 'terffeille' on, niin miksi ihmeessä heidän on sitten pitänyt luoda niin monia, yleensä johonkin sp.elinten omistajuuteen viittaavia (tavallisen kansalaisen korvaan aivan  ennenkuulumattoman ällöttäviltä kuulostavia) nimittelyjä noille kahdelle sukupuolelle ja niiden edustajille eritoten ?

Siis niitä "sanoja" mitä täälläkin näkee.

(suurin piirtein joka toisessa kommentissa toisteltuja, joten en viitsi niitä nyt itse edes kirjoittaakaan).

Totean vain,että mielestäni äärimmäisen alatyylisiä (tai jopa alatyylinkin alittavia) ja huippuunsa rumia sukupuolten nimityksiä kummallekin sukupuolelle .

Tosin ne 'naista' tarkoittavat, (aivan ällörumat ) nimitykset ja nimittelyt toki on "ulkoistettu" eli ns. olkiukotettu (kohteena olevan) sukupuolivähemmistön muka  keksimiksi 

Normaali binäärisellä tavalla sukupuolia ja sukupuolisuutta   ajatteva ihminen kylläkin  käyttää (tilanteesta riippuen )vain jotain sellaisia puhekielen dikotomioita (=kahtiajakoja)  kuin: herra-rouva, isäntä-emäntä, neito -nuorukainen,tyttö-poika , pimu-jäbä, ukko-akka, äijä-muija, kundi-kimma jne.

Aina yleensä senkin mukaan missä puhuu ja kenelle, tai mistä kirjoittaa.

Mitä tuohon Sini Arielin 'sukupuolikäsitykseen' tulee, niin hyvähän se vain on että  jonkunlaisen selkeyden siitä on vihdoin itselleen saavuttanut hänkin ja tyytyväisyyden sukupuoleensa sen myötä.

Onnittelut siitä vain hänelle(jos tätä lukee). 

Kuka oikea nainen tai transmies kutsuisi itseään pillulliseksi, kohdulliseksi, synnyttäväksi vanhemmaksi, menstruoijaksi tai etureiäksi? Kyllä moiset nimitykset tulevat transnaisten misogynian ja kateuden sylttytehtaalta. Paitsi tietty vasemmiston kynnysmattofeministit, jotka ovat nimenneet itsensä ei-miehiksi ja naisten oikeudet pillufeminismiksi. Transit ovat tehneet naisesta ja äidistä kirosanoja.

No kenen transnaisen sitten olet kuullut (tai lukenut) kutsuvan itseään,  tai esittelevän itsensä noilla tuollaisilla  nimityksillä ?

Transnaiset sheimaavat oikeiden naisten kehoja ja niiden toimintoja samalla kun fetisoivat niitä itse. Onko mitään naiserityistä ryhmää, jonka oven takana autogynefiili ei raapisi rakennekynsillään? Raskaus, imetys, synnytys, kohtukuolema, menopaussi. All check. Drag-artisti on jopa tehnyt pilkkaesityksen abortista.

Oliko se tehty johonkin terffien videolle ,tai terffeille itselleen viihteeksi heidän omien,'drag-artistia' larppaavien esittäjiensä toimesta ?

Haluaako Polli keksin? Hienosti toistettu.

Uskotko poikkeuksetta kaikkiin twiitteihin mitä näet ja joka ainoaan youtube-videoon mikä vain  eteesi osuu ja mitä  katselet?

Saavatko terffit rahoituksensa jenkkilän äärioikeistolta? Tarkoittaako itsemäärittelyn kritisointi uuninluukkujen kolinaa transeille?

 Googleta : Parliamentary question E-003284/2021 

Sillä löydät täydellisen vastauksen juuri tuohon kysymykseen.

Se on tosin parin vuoden takainen, mutta antaa kyllä selvää osviittaa sen rahoituksen tulosuunnista.

Tiivistä pääkohdat, minne voi ilmoittaa tilinumeron? En halua mitään yllätyspornolatausta koneelle ja Supon vierailua.

No jos haluat tuon varmuuden, niin voithan toki  kirjoittaa siihen alkuun vaikka sen otsikonkin:  Anti-gender funding in the EU. 

(sen löydät kyllä ihan jo pelkästään silläkin, kunhan tarkastat sitten siitä vain tuon numeron)

ps* siinä puhuttiin MYÖS naisten oikeuksista

lähde:EU-parlamentti

Sulla on siis mennyt jälleen kerran anti-gender ja anti-genderideologia. Voi raasua. Ota keksi.

 

 Terf-ideologian strutsipuolustusko ?

Määrittele terf-ideologia? Ja sun kaninkolo ei kelpaa lähteeksi.

 

Kelpaisiko tämmöinen tiedote ,(v.2021 päivätty) jota kukaan ei ilmeisesti vaivautunut edes avaamaan  ? 

'Since 2009, more than USD 700 million has been spent in Europe on anti-gender activists campaigning against the rights of women and LGBTI people,according to research from the European Parliamentary Forum (EPF).

USD 430 million came directly from European -based sources....' 

...sitten mainittiin silloinen Venäjänkin rahoitusosuus 'kakusta',  joka oli 180 milj. US-dollaria,joka taitaa nyt (sattuneista syistä ) olla jo vähentynyt silloisesta,ellei peräti kokonaan loppunut.

Mainittiin myös järjestö nimeltä OpenDemocracy, jonka mukaan ...

' OpenDemocracy similarly found that 28 US anti-gender groups spent most of their money in Europe (nearly USD 90 million )

...näillä jättisummilla kohteessaan puolestaan aikaan saaduista tuloksista kerrottiin, että...

'Anti-gender movements are producing concrete results that go against the

EU's fundamental values of equality , such as near-total ban on abortion in Poland, bans on same-sex marriage and other national legislation that limit women's and LGBTI rights.'

lähde: European Parliament

Otsikko: 'Anti-gender funding in the E.U .

('Question for written answer E-003284/2021 to the Comission.' )

ps* se kysymäsi 'ideologia ' taitaa myöskin  olla aika pitkälle noiden rahoittajalähteiden sanelemaa, joten sellaiseksi niille sitä julistaville 'terffeille' riittää, että 'sen lauluja laulat, jonka leipää syöt'...

Eihän tuossa ollut terffeistä höykäsen pöläystä. Sulla menee jälleen kerran anti-gender sekaisin genderkriittisyyden kanssa. Kerrataan:

1) Anti-gender vastustaa naisten ja homoseksuaalien oikeuksia

2) Genderkriittisyys taas vastustaa ideologiaa kehon ulkopuolisesta sukupuolisielusta, joka voi sujahtaa väärään lihapukuun. Genderkriittiset puolustavat naisten ja homoseksuaalien oikeuksia.

Aika selvä ero. Olet toistanut dis- ja misinformaatiotasi sen verran monta kertaa, että se alkaa vaikuttaa tahalliselta. Uikutuksesi keskustelun tasosta on todella tekopyhää, kun itse ajelet kaksilla rattailla. Kannattaa lukaista RadFem-blogin kirjoitus aiheesta:

Vaikea gender – vastineemme Long Playn artikkelille ”Vaarallinen sukupuoli”

https://radikaalifeministi.wordpress.com/2021/01/03/vaikea-gender-vasti…

Väität muiden tietoja disinformaatioksi ja esität toistuvasti ainoana omana lähteenäsi tästä aiheesta "Fridan ja Lauran" blogitekstin. Frida ja Laura on sun kanssa samaa mieltä joo. Te ette kuitenkaan kolmistaan voi keksiä asioille laitaa, vaan ne on niin kuin on, vaikka se teitä harmittaa.

 

Ihan kuule yksin  ja  itse kopsasin tuon EU-komissiolle esitetyn kysymyksen vastauksen koskien anti-gender  toiminnan rahoitusta Euroopassa

(...jota sinä et tietenkään vaivautunut lukemaan) koska juuri se, tuo rahoituspuoli sen toiminnan takana ja tukena  minua siinä nimenomaan kiinnosti. Ja kuten näet,löytyihän se.

Kaiken toiminnantarkastelun ja   analyysin suhteen (,varsinkin kun kyseessä joku mielipidevaikuttamiseen tähtäävä toiminta) on näet aina hyvä  ottaa lähtökohdaksi juuri tuo rahoittajatahon selvittäminen ja SEN motiivit.

Ei siis ole mitenkään 'irrelevanttia' selvittää juuri sitä.

(kysehän sen anti-gender toiminnankin rahoituksessa  on sentään  siinäkin sadoista miljoonista US-dollareista)

Niin, mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista. Täällä puhutaan vain sisällöistä. Kuka ja mitä ei ole tärkeää. Tällä palstalla..

Aika naisvihamielistä väittää naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajien olevan amerikkalaisten äärikonservatiivien ohjailemia sätkynukkeja. Missä teidän lupaamat miljoonat viipyvät?

En ole mitään väittänyt, mutta ovatko he niitä? Siis saavatko sieltä rahansa? Tuskin he ketään rahoittavat, jos toiminta ei ole heidän mielen mukaista. Sätkynukeiksikin voi silloin kutsua.

"...mut tällä palstalla ei saa puhua mistään taustavaikuttajista tai rahoittajista."

Mitkä ovat siis genderkriittisten feministien ja homoseksuaalien taustavaikuttajia ja rahoittajia? Todisteet tiskiin, tai heiluttelet vain huuliasi.

En tiedä, enkä ole mitään väittänyt. Keskustelussa useampi kommentoija.

Miksi sitten kommentoit, jos ei kerran ole mitään lisättävää aiheeseen?

Miksi itse kommentoit, kun et myöskään ole tuonut mitään uutta enää aikoihin? Aika lailla samaa kehää nää juttus pyöriny jo vaik kuin kauan.

Voisitko siirtyä takaisin ketjun aihepiiriin keskustelijoista jauhamisen sijaan. Tai vaihtoehtoisesti voisit käydä haukkaamassa happea ulkona apumoderoinnin sijaan.

Tyhjänpäiväinen kommentointi ja keskustelijoiden kyseenalaistaminen on siis vain sinun roolisi tässä ketjussa? Muilta kielletty? Eli uusi sääntö taas. Sinulla näitä piisaa.

Keskustelun aihepiiri on Sinin sanomiset. Onko sinulla siihen jotain uutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Tuntuu olevan kun et tajua asiaa. Seksuaalinen suuntautuminen eli seksuaalinen orientaatio kuvaa mihin sukupuoleen yksilön romanttiset ja seksuaaliset tunteet suuntautuvat, sekä mikä yksilön kokema identiteetti on näiden tunteiden ja toimintojen pohjalta.

Siis mihin biologiseen sukupuoleen eroottisromanttiset tunteet suuntautuvat. Seksuaalinen suuntautuminen ei kohdistu identiteettiin, pronominiin, performanssiin eikä presentaatioon. Sekoitat nyt suuntautumiset ja parafiliat keskenään. Gynofiili kiihottuu naiseudesta ja naisellisuudesta huolimatta kumppanin kehonpiirteistä. Androfiili kiihottuu mieheydestä ja maskuliinisuudesta huolimatta kumppanin kehonpiirteistä. Käsitteet haltuun, niin vältyt sekaannuksilta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Voi voi, pahoittelen suuresti, että loukkasin sinua ja puhuin niin röyhkeästi, vaikka sinä niin kauniisti kunnioitat tyttödikkien ja karvakanteleiden fetissilarppeja (kunhan kukaan ei kunnioita transihmisen sukupuolta julkisesti). Onhan se järkyttävää, että jotkut ihmiset rakastuvat ja tuntevat seksuaalista kiinnostusta muutenkin kuin pelkän sukupuolielimistön perusteella. Ihan hirvittää ajatellakin, että jotkut miehistä pitävät miehet kehtaavat kutsua itseään homoiksi.

Jos puhut biseksuaaleista tai paneista, niin puhu oikeilla käsitteillä. Seksuaalisia suuntautumisia on kolme:

1) heterot viehättyvät vastakkaisen biologisen sukupuolen edustajista

2) homoseksuaalit viehättyvät saman biologisen sukupuolen edustajista

3) bisset/panit viehättyvät kummankin biologisen sukupuolen edustajista

Eli bisselle ja panille kumppanin sukupuolielimistöllä ei ole väliä. Miksi sheimaat heteroita ja homoja heidän suuntautumisestaan, miksi kaikkien pitäisi olla panseksuaaleja?

Muuten hyvä, mutta biologinen-sana on sun lisäämä. Jokainen saa viehättyä juridisesta naisesta tai miehestä ja harrastaa seksiäkin kuule ja itse sanoa onko homo vai hetero. Kun sun on ehkä helpompi sisäistää tämä asia niiden julkkistransien kautta niin otetaan nyt vaikka Elene esimerkiksi. Jos hän on miehen kanssa parisuhteessa ja hän sanoo olevansa hetero, alatko rääkymään että ei kun homohan hän on?

Niin, seksuaaliset suuntautumiset määrittyvät sen mukaan, mikä menee minnekin. Kiihotutko sinä enemmän juridisesta sukupuolesta tai pronomineista kuin kumppanin kehosta? Elena voi identifioitua, larpata ja fetisoida sielunsa kylläisyydestä suostuvaisten kumppanien kanssa, mutta määritelmällisesti kahden biologisen miehen suhde on homosuhde. Ei se ole rakettitiedettä.

Paitsi ettei ole. Seksuaalinen suuntautuminen on identiteetin osa, ei biologinen ominaisuus.

Hetero ei muutu homoksi tai lesboksi identifioitumalla, vaikka ajatus olisi kuinka fetisoitu ja kiihottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terffijätjestöistä en oikeasti tiedä mitään, enkä jaksa perehtyä nyt. Mutta uskon kyllä siihen yleisellä tasolla, että amerikkalaisetkin rahoittavat kaikennäköisiä järjestöjä, miksi ei siis myös terffisellaisia. Amerikkalaiset arvokonservatiivit erityisesti. Tästä ei ole minulla mitään todisteita, en voi siis mitään linkata, mielenkiintoni on nyt muualla, mutta kyllä vahva kutina tästä on. Onko mun kutinalla mitään merkitystä, onkin sitten jo ihan toinen juttu.

Toiminnallesi on oma termi: kaivon myrkyttäminen, eli "poisoning the well". Linkität naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustajat tarkoituksella "anti-genderiin" ja amerikkalaisiin äärioikeistolaisiin miljonääreihin. Genderkriittiset, "terffit" ja radikaalifeministit ovat käytännössä aina feministejä, homoseksuaaleja ja entisiä vihervasemmiston äänestäjiä.

Linkitys tapahtuu ihan sun päässäs.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjänpäiväinen kommentointi ja keskustelijoiden kyseenalaistaminen on siis vain sinun roolisi tässä ketjussa? Muilta kielletty? Eli uusi sääntö taas. Sinulla näitä piisaa.

Keskustelun aihepiiri on Sinin sanomiset. Onko sinulla siihen jotain uutta?

Onko sulla keskustelupalstan idea taas hukassa? Tarkoitus on nimenomaan esittää argumentteja ja arvioida muiden argumenttien pitävyyttä. Jos esität argumentin, niin tottakai sen meriittejä ruoditaan. Jos tuot henkilökohtaista elämääsi esiin, niin tottakai siihenkin voi tulla kommenttia. Anekdootti ei ole argumentti. Siksi kannattaakin pysytellä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tuossa ollut yhtäkään turkimustietoa tai tilastoa. Tämä on just kuvaavaa, et ollaan noin sokeita omille ilmaisuille ja viattomana selitetään. Onko se vihantapainen tunne niin syvällä?

Mikä ei pitänyt paikkaansa? Miksi koet materiaalisen todellisuuden, sekä naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet ja turvallisuuden vihaksi?

Se että siinä olis ollut tutkimustietoa tai tilastoja. Niitä ei kommentissa ollut.

Viestin tiedot pohjautuvat tutkimustuloksiin ja tilastoihin. Ei kai vauvapalstalla tarvitse laittaa joka viestiin lähdeviitteitä? Eihän tämä ole mikään tiedefoorumi. Ja teille itsellenne tuottaa valtavia vaikeuksia linkittää tai avata ihan perusjuttuja, kuten naisen, transin, transvihan, homoseksuaalisuuden määritelmät, tai miten ketjun, Rowlingin tai Sinin transviha ilmenee.

Transmiehet lähinnä tyrkyttävät bonusreikäänsä homomiehille, elleivät ole butchlesboja.

Edellinen lause siis perustuu tutkimustietoon ja tilastoihin? Niin vissiin.

Eli miehiin suuntautuneet transmaskuliinit eivät halua seksiä homomiehiltä, eivätkä ole koskaan tyrkyttäneet bonusreikäänsä homoille? Mitä boxer ceiling mahtaa tarkoittaa?

Jos moraalisuuden standardi on ettei saa edes haluta seksiä ihmisiltä jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita, taidetaan kaikki olla matkalla helvetin tuleen.

Haluamisella ja painostamisella, syyllistämisellä, manipuloinnilla, pakottamisella ja groomaamisella on aika iso ero. Ja voihan sitä miettiä, miten noloa on tyrkyttää itseään henkilöille, jotka eivät ole sinusta lähtökohtaisesti kiinnostuneita. Kuvittelee, että lesbot voisivat kiinnostua peniksestä tai homot vaginasta. Siinä on vahvat eheyttämisvibat ja rajattomuus.

---

Uskovaiset ja raiskarit 1950-luvulla: lesbo ei vain ole saanut kunnolla munaa.

Transit ja vihervasemmisto 2020-luvulla: lesbo ei vain ole avartantut mieltään tyttödikin erilaisen suutuntuman suuntaan!

Aika moni henkilö joka on myös transihmisistä kiinnostunut kutsuu itseään homoksi. Siksi kun transmies/-nainen yrittää pokata homoa/lesboa, hän ei ole tyrkyttämässä itseään ihmiselle jonka tietää olevan omien mahdollisuuksiensa ulkopuolella.

Homoseksuaalisuus ei ole mikään omavalintainen identiteetti heteroille/bisseille/paneille. On todella loukkaavaa vihjatakin, että homoseksuaali voisi halutessaan valita vastakkaisen sukupuolen edustajan. Röyhkeää syyllistää eheyttämisen uhreja. Larppailkaa ja fetisoikaa ihan keskenänne tyttödikkejä ja poikapilluja, mutta jättäkää homoseksuaalit rauhaan.

Anteeksi vain, mutta seksuaalinen suuntautuminen on nimenomaan osa ihan itse rakennettua identiteettiä. Sotket nyt asioita taas hyvin pahasti. Eheyttämisellä ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.

Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten sukupuolen perusteella, ei identifioinnin. Jos peniksellinen ja vaginallinen ovat suhteessa, niin ei siitä millään ilveellä tule homosuhdetta, paitsi parin keskinäisessä larpissa, fantasiassa ja roolileikissä.

Niin, ihan saavat kutsua itseään miksi haluavat. Seksuaalinen suuntautuminen on iät ja ajat ollut itse määriteltävissä. Mua ei kyllä lainkaan kiinnosta jos lesboparista toinen käy korjausleikkauksessa tai ihan vaan vaihtaa juridisen merkintänsä ja sit kutsuu itseään heteroksi. Sua varmaan kovin häirii?

Kauheasti ihmisiä kiinnostaa toisten seksuaalisuus joo. Mä en ole kellekään sanonut olevani hetero, ilmeisesti nämä nyt sit keskustelee siitä jatkuvasti.

Ihan varmasti, kulta. Tuntuuko sinusta useinkin siltä, että ihmiset puhuvat sinusta selän takana?

Missä selän takana? Sullahan tässä nyt vissiin harhoja on. En todella ole joutunut kertomaan olevani hetero kertaakaan. Mulla on mies ja kaksi lasta, varmasti ihmiset tietää. Jos olisin jotain muuta, mikä muuttuisi? Ja miksi keskustelisin jonkun toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, kuuluuko mulle?

Miksi sitten päsmäröit homoseksuaalien asioita ja määritelmää? Kunnon heterospleinausta transien mieliksi. Jos identifioituisit mieheksi tai ei-naiseksi, niin voitte esiintyä miehesi kanssa homoparina. Olisiko hottia?

Onpa erikoinen tarve mehustella tällä asialla. Oletko epätietoinen omasta identiteetistä, vai mistä tää johtuu?

En ole rakentanut elämääni ja identiteettiäni sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen varaan. Vielä vähemmän identifioidun yhtään miksikään, vaan olen se mikä olen. Syrjityillä vähemmistöillä on oikeus omaan määritelmäänsä. Mitä homoseksuaalisuus on, jos penistä vaginaan -seksi on homo/lesboseksiä?

Kuulutko siis syrjittyyn vähemmistöön? Jos, niin silloin ymmärrän pohdiskelut. Jos et, niin silloin määritelmät kuuluvat heille.

Et siis yhtään tavoita, että miksi homoseksuaaleja saattaisi närästää penistä vaginaan -seksiä harrastavien identifioituminen homoseksuaaleiksi? Ei edes pienen pientä haisua, miksi se loukkaa homoseksuaaleja, joita on vainottu suuntautumisensa vuoksi kautta historian?

Saahan se närästää juu, ihan kuten sua saa närästää kaikki mahdollinen. Jos jonkun toisen seksi noin kovin kiinnostaa, ehkä on ihan hyvä että närästää.