Lue keskustelun säännöt.
IL: Sini Ariel kertoi sukupuolia olevan kaksi. Someraivo repesi
21.04.2023 |
Kommentit (9493)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.
Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Oliko se Irlanti tai Skotlanti missä tehtiin samat kettuilut. Kansa ei tiennyt lainkaan mitä lakeja viedään läpi kun mitään avointa keskustelua ei ollut, ja kun muutamaa vuotta myöhemmin asia nousi tapetille 80% kansasta oli lakia vastaan.
Tämä siis sen jälkeen kun oli jo massoittain naisia ja tyttöjä joutunut järkyttymään/ahdistumaan ellei pahempaakin naisyksityisissä tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.
Etkö yhtään pysty näkemään asioita ilman sinipinkkivalkosuodatinta? Itsemäärittely mahdollistaa ei-transien pervoilun ja opportunismin. Transeilla on ollut jo vuosikymmeniä oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli, sitä ei ole kukaan ollut poistamassa. Toki itsemäärittelyn väärinkäytökset johtavat siihen jollain aikavälillä. Huom! Nyt puhutaan siis ei-transien itsemäärittelystä. Ei kannata nostaa aitoja transeja sen turauksen ihmiskilveksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Vaatimus 'oikeudesta omiin ,naisten ja tyttöjen intiimitiloihin', tai 'peniksettömiin pukuhuoneisiin'...hmmm.. näyttää kyllä tekstinä TÄÄLLÄ selkeältä, mutta ... tuota noin... ehkäpä juuri tuota sen tekstimuotoa pitäisi vielä hieman hioa tai sorvata ennen sen nostamista vaikkapa kansalaisadressin otsikoksi, tai lähettämistä eduskunnalle .
Luulen lisäksi että etenkin juuri tuon noista ensin mainitun sisältöisen banderollin taakse saattaisi ehkä olla hieman vaikeuksia saada marssijoita saati (tai edes) banderollille sen mielenosoituksessa kantajia.
Kaikki tämähän toki saattaa olla vain minun luuloani ja perustua vain silkkaan tietämättömyyteeni nimenomaan tuon, ja juuri tuon tuossa muodossa esitetyn ajatuksen todellisesta kannatuksesta , mutta hmmm....rohkenen silti veikata että marssijoiden määrä noiden ja juuri noiden,tuossa muodossa esitettyjen, vaatimusten taakse asettuvien mielenosoituksessa saattaisi silti jäädä (ilman esim. sateen mahdollista väliintuloakin osanottoa osaltaan verottamaan) jokseenkin vähäiseksi...
(ps.* lisättäköön vielä, että saatan toki olla aivan väärässäkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
"Peniksettömien tilojen puolesta" kirjoitti:
Vaatimus 'oikeudesta omiin ,naisten ja tyttöjen intiimitiloihin', tai 'peniksettömiin pukuhuoneisiin'...hmmm.. näyttää kyllä tekstinä TÄÄLLÄ selkeältä, mutta ... tuota noin... ehkäpä juuri tuota sen tekstimuotoa pitäisi vielä hieman hioa tai sorvata ennen sen nostamista vaikkapa kansalaisadressin otsikoksi, tai lähettämistä eduskunnalle .
Luulen lisäksi että etenkin juuri tuon noista ensin mainitun sisältöisen banderollin taakse saattaisi ehkä olla hieman vaikeuksia saada marssijoita saati (tai edes) banderollille sen mielenosoituksessa kantajia.
Kaikki tämähän toki saattaa olla vain minun luuloani ja perustua vain silkkaan tietämättömyyteeni nimenomaan tuon, ja juuri tuon tuossa muodossa esitetyn ajatuksen todellisesta kannatuksesta , mutta hmmm....rohkenen silti veikata että marssijoiden määrä noiden ja juuri noiden,tuossa muodossa esitettyjen, vaatimusten taakse asettuvien mielenosoituksessa saattaisi silti jäädä (ilman esim. sateen mahdollista väliintuloakin osanottoa osaltaan verottamaan) jokseenkin vähäiseksi...
(ps.* lisättäköön vielä, että saatan toki olla aivan väärässäkin)
Kato, sehän vaivautu kirjottamaan ihan pitkän tarinan kuvitellen että se tekis sen valheista uskottavampia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Peniksettömien tilojen puolesta" kirjoitti:
Vaatimus 'oikeudesta omiin ,naisten ja tyttöjen intiimitiloihin', tai 'peniksettömiin pukuhuoneisiin'...hmmm.. näyttää kyllä tekstinä TÄÄLLÄ selkeältä, mutta ... tuota noin... ehkäpä juuri tuota sen tekstimuotoa pitäisi vielä hieman hioa tai sorvata ennen sen nostamista vaikkapa kansalaisadressin otsikoksi, tai lähettämistä eduskunnalle .
Luulen lisäksi että etenkin juuri tuon noista ensin mainitun sisältöisen banderollin taakse saattaisi ehkä olla hieman vaikeuksia saada marssijoita saati (tai edes) banderollille sen mielenosoituksessa kantajia.
Kaikki tämähän toki saattaa olla vain minun luuloani ja perustua vain silkkaan tietämättömyyteeni nimenomaan tuon, ja juuri tuon tuossa muodossa esitetyn ajatuksen todellisesta kannatuksesta , mutta hmmm....rohkenen silti veikata että marssijoiden määrä noiden ja juuri noiden,tuossa muodossa esitettyjen, vaatimusten taakse asettuvien mielenosoituksessa saattaisi silti jäädä (ilman esim. sateen mahdollista väliintuloakin osanottoa osaltaan verottamaan) jokseenkin vähäiseksi...
(ps.* lisättäköön vielä, että saatan toki olla aivan väärässäkin)
Kato, sehän vaivautu kirjottamaan ihan pitkän tarinan kuvitellen että se tekis sen valheista uskottavampia.
'SE' ei ole kenenkään, eikä minkään puhuttelumuoto eikä kuulu edes persoonapronomineihin.
Päivän itkuvirsi:
”Aika pahalta tuntuisi ajatella, että joku näistä transnuorista päätyisi jäämään kotiin Helsinki Priden kulkuepäivänä, koska ei uskalla tai halua olla mukana Keskustan tai Kokoomuksen logon koristamassa tapahtumassa.”
https://twitter.com/MJaalas/status/1661056325936201731?cxt=HHwWhoC-tbD7…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
Niin, siksi juuri lainlaatijoiden tehtävä on valmistella ja varmistella lait siten, ettei niitä sit tarvitse peruutella. Kuka vaan saa edelleen haluta mitä vaan. Sen haluamisen edellytyksenä ei ole varmistaa, ettei laissa ole mitään feelua. Se on täysin lainlaatijoiden tehtävä. Tai niiden asiantuntijoiden, jotka sen lain valmistelee.
Taaskin pronominisi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peniksettömien tilojen puolesta" kirjoitti:
Vaatimus 'oikeudesta omiin ,naisten ja tyttöjen intiimitiloihin', tai 'peniksettömiin pukuhuoneisiin'...hmmm.. näyttää kyllä tekstinä TÄÄLLÄ selkeältä, mutta ... tuota noin... ehkäpä juuri tuota sen tekstimuotoa pitäisi vielä hieman hioa tai sorvata ennen sen nostamista vaikkapa kansalaisadressin otsikoksi, tai lähettämistä eduskunnalle .
Luulen lisäksi että etenkin juuri tuon noista ensin mainitun sisältöisen banderollin taakse saattaisi ehkä olla hieman vaikeuksia saada marssijoita saati (tai edes) banderollille sen mielenosoituksessa kantajia.
Kaikki tämähän toki saattaa olla vain minun luuloani ja perustua vain silkkaan tietämättömyyteeni nimenomaan tuon, ja juuri tuon tuossa muodossa esitetyn ajatuksen todellisesta kannatuksesta , mutta hmmm....rohkenen silti veikata että marssijoiden määrä noiden ja juuri noiden,tuossa muodossa esitettyjen, vaatimusten taakse asettuvien mielenosoituksessa saattaisi silti jäädä (ilman esim. sateen mahdollista väliintuloakin osanottoa osaltaan verottamaan) jokseenkin vähäiseksi...
(ps.* lisättäköön vielä, että saatan toki olla aivan väärässäkin)
Kato, sehän vaivautu kirjottamaan ihan pitkän tarinan kuvitellen että se tekis sen valheista uskottavampia.
'SE' ei ole kenenkään, eikä minkään puhuttelumuoto eikä kuulu edes persoonapronomineihin.
Tällasia turauksia tulee aina, kun ei osata vastata itse asiaan. Henkilöön (täs tapauksessa siihen) kohdistuvia turauksia. Kertoo kaiken turauttelijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
Niin, siksi juuri lainlaatijoiden tehtävä on valmistella ja varmistella lait siten, ettei niitä sit tarvitse peruutella. Kuka vaan saa edelleen haluta mitä vaan. Sen haluamisen edellytyksenä ei ole varmistaa, ettei laissa ole mitään feelua. Se on täysin lainlaatijoiden tehtävä. Tai niiden asiantuntijoiden, jotka sen lain valmistelee.
Lainlaatija jätti eriävät lausunnot ja muiden itsemäärittelymaiden kokemukset huomiotta ja sukupuolivaikutusten arvioimisen tekemättä. Lain haluajilla oli myös epäkohdat tiedossa, mutta lakia runnottiin eteenpäin tunnemanipulaatiolla ja valheilla.
Vierailija kirjoitti:
Taaskin pronominisi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peniksettömien tilojen puolesta" kirjoitti:
Vaatimus 'oikeudesta omiin ,naisten ja tyttöjen intiimitiloihin', tai 'peniksettömiin pukuhuoneisiin'...hmmm.. näyttää kyllä tekstinä TÄÄLLÄ selkeältä, mutta ... tuota noin... ehkäpä juuri tuota sen tekstimuotoa pitäisi vielä hieman hioa tai sorvata ennen sen nostamista vaikkapa kansalaisadressin otsikoksi, tai lähettämistä eduskunnalle .
Luulen lisäksi että etenkin juuri tuon noista ensin mainitun sisältöisen banderollin taakse saattaisi ehkä olla hieman vaikeuksia saada marssijoita saati (tai edes) banderollille sen mielenosoituksessa kantajia.
Kaikki tämähän toki saattaa olla vain minun luuloani ja perustua vain silkkaan tietämättömyyteeni nimenomaan tuon, ja juuri tuon tuossa muodossa esitetyn ajatuksen todellisesta kannatuksesta , mutta hmmm....rohkenen silti veikata että marssijoiden määrä noiden ja juuri noiden,tuossa muodossa esitettyjen, vaatimusten taakse asettuvien mielenosoituksessa saattaisi silti jäädä (ilman esim. sateen mahdollista väliintuloakin osanottoa osaltaan verottamaan) jokseenkin vähäiseksi...
(ps.* lisättäköön vielä, että saatan toki olla aivan väärässäkin)
Kato, sehän vaivautu kirjottamaan ihan pitkän tarinan kuvitellen että se tekis sen valheista uskottavampia.
'SE' ei ole kenenkään, eikä minkään puhuttelumuoto eikä kuulu edes persoonapronomineihin.
Tällasia turauksia tulee aina, kun ei osata vastata itse asiaan. Henkilöön (täs tapauksessa siihen) kohdistuvia turauksia. Kertoo kaiken turauttelijasta.
Itse pääturauttaja tepasteli paikalle pätemään, oikea isäntämies :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
Niin, siksi juuri lainlaatijoiden tehtävä on valmistella ja varmistella lait siten, ettei niitä sit tarvitse peruutella. Kuka vaan saa edelleen haluta mitä vaan. Sen haluamisen edellytyksenä ei ole varmistaa, ettei laissa ole mitään feelua. Se on täysin lainlaatijoiden tehtävä. Tai niiden asiantuntijoiden, jotka sen lain valmistelee.
Lainlaatija jätti eriävät lausunnot ja muiden itsemäärittelymaiden kokemukset huomiotta ja sukupuolivaikutusten arvioimisen tekemättä. Lain haluajilla oli myös epäkohdat tiedossa, mutta lakia runnottiin eteenpäin tunnemanipulaatiolla ja valheilla.
Ja edelleen, aina vaan sen lain loppuun saattaminen on muiden vastuulla, kuin niiden, jotka sitä alunperin halusivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaskin pronominisi! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Peniksettömien tilojen puolesta" kirjoitti:
Vaatimus 'oikeudesta omiin ,naisten ja tyttöjen intiimitiloihin', tai 'peniksettömiin pukuhuoneisiin'...hmmm.. näyttää kyllä tekstinä TÄÄLLÄ selkeältä, mutta ... tuota noin... ehkäpä juuri tuota sen tekstimuotoa pitäisi vielä hieman hioa tai sorvata ennen sen nostamista vaikkapa kansalaisadressin otsikoksi, tai lähettämistä eduskunnalle .
Luulen lisäksi että etenkin juuri tuon noista ensin mainitun sisältöisen banderollin taakse saattaisi ehkä olla hieman vaikeuksia saada marssijoita saati (tai edes) banderollille sen mielenosoituksessa kantajia.
Kaikki tämähän toki saattaa olla vain minun luuloani ja perustua vain silkkaan tietämättömyyteeni nimenomaan tuon, ja juuri tuon tuossa muodossa esitetyn ajatuksen todellisesta kannatuksesta , mutta hmmm....rohkenen silti veikata että marssijoiden määrä noiden ja juuri noiden,tuossa muodossa esitettyjen, vaatimusten taakse asettuvien mielenosoituksessa saattaisi silti jäädä (ilman esim. sateen mahdollista väliintuloakin osanottoa osaltaan verottamaan) jokseenkin vähäiseksi...
(ps.* lisättäköön vielä, että saatan toki olla aivan väärässäkin)
Kato, sehän vaivautu kirjottamaan ihan pitkän tarinan kuvitellen että se tekis sen valheista uskottavampia.
'SE' ei ole kenenkään, eikä minkään puhuttelumuoto eikä kuulu edes persoonapronomineihin.
Tällasia turauksia tulee aina, kun ei osata vastata itse asiaan. Henkilöön (täs tapauksessa siihen) kohdistuvia turauksia. Kertoo kaiken turauttelijasta.
Itse pääturauttaja tepasteli paikalle pätemään, oikea isäntämies :D
Juu sitä saa mitä tilaa. Täällä oppii kummasti uusia käsitteitä. Ja nekös sit ärsyttää niiden alkuperäisiä käyttäjiä. Hassu ilmiö sinänsä. Täällä usein tullut vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
Niin, siksi juuri lainlaatijoiden tehtävä on valmistella ja varmistella lait siten, ettei niitä sit tarvitse peruutella. Kuka vaan saa edelleen haluta mitä vaan. Sen haluamisen edellytyksenä ei ole varmistaa, ettei laissa ole mitään feelua. Se on täysin lainlaatijoiden tehtävä. Tai niiden asiantuntijoiden, jotka sen lain valmistelee.
Lainlaatija jätti eriävät lausunnot ja muiden itsemäärittelymaiden kokemukset huomiotta ja sukupuolivaikutusten arvioimisen tekemättä. Lain haluajilla oli myös epäkohdat tiedossa, mutta lakia runnottiin eteenpäin tunnemanipulaatiolla ja valheilla.
Jos kerran tämä laki nyt on pahasta kaikille naisille, lapsille ja homoille. Ja on mainehaitta aidoille transeille. Niin kenen idea tää alunperin on, kuka sitä väkisin runnonut läpi ja ennenkaikkea miksi? Lempilapsi vihervassarit ei nyt riitä, kun kukaan ei tiedä, keitä he ovat. Minkä vaikutusvaltaisen tahon intresseissä on näin p aska homma? Siis tietenkin heteromiesten, mut ilmeisesti heidän pitää olla myös rikollisen perv oja myös? Ja heitä pitää olla kohtuullinen joukkia, että ovat päässeet teidän tolkun ihmisten, aitojen transsien, naisten ja homojen yli. Eli keitä he ovat ja missä vaikuttavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
Niin, siksi juuri lainlaatijoiden tehtävä on valmistella ja varmistella lait siten, ettei niitä sit tarvitse peruutella. Kuka vaan saa edelleen haluta mitä vaan. Sen haluamisen edellytyksenä ei ole varmistaa, ettei laissa ole mitään feelua. Se on täysin lainlaatijoiden tehtävä. Tai niiden asiantuntijoiden, jotka sen lain valmistelee.
Lainlaatija jätti eriävät lausunnot ja muiden itsemäärittelymaiden kokemukset huomiotta ja sukupuolivaikutusten arvioimisen tekemättä. Lain haluajilla oli myös epäkohdat tiedossa, mutta lakia runnottiin eteenpäin tunnemanipulaatiolla ja valheilla.
Ja edelleen, aina vaan sen lain loppuun saattaminen on muiden vastuulla, kuin niiden, jotka sitä alunperin halusivat.
Eikö tavallisella 1930-luvun saksalaisella tai nykuvenäläisellä ole vastuuta valtionsa touhuista, etenkin jos on itse ollut lietsomassa?
Jos sukupuolia on enemmän kuin kaksi, niin montako niitä sitten on? Enemmän kuin, vai enemmän kuin kolmesataa vai ääretön määrä? Mitä merkitystä koko sukupuolen käsitteellä on, jos kuka tahansa transistori voi koska tahansa keksiä itselleen uuden sukupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mut missä trans, siellä ongelma! Huomisen trans on eilisen ongelma. Nyt ja aina. Ymmärrä jo!
Drama queen vauhdissa taas.
Suomen translakia rukatessa tiedostettiin ongelma, että juridista sukupuolitietoa vaihdellessa olennaisia tietoja saattaa kadota rekisteristä ja järjestelmää voidaan käyttää rikollisiin tarkoituksiin. Ei ole mitään science fictionia, kun tietää, että useimmissa henkilörekistereissä henkilötunnus on avainkenttä, jonka muuttaminen on hankalaa, jopa mahdotonta. Kaikilla on varmasti tiedossa julkisten tietokantojen toimivuus. Lisäksi transaktivistit vaativat transstatuksen paljastavan tiedon hävittämistä väestörekisteristä, eli kyllä historia ja totuus ovat oikeasti vaarassa hävitä.
"Tämä saattaisi mahdollistaa myös tilanteita, joissa henkilö vahvistaisi sukupuolensa toistuvasti sillä ajatuksella, että pystyisi häivyttää todellisen henkilöllisyytensä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6dcad115-626f-4474-b555-51c28eabf…
Ei siis kannata uskoa mihinkään, mitä trans/aktivisti päästää suustaan. Pelkkää spinnausta, hyperbolaa ja ihan suoraa valehteluakin.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.Menihän itsemäärittelykin läpi täysin vääristellyin perustein huutoäänestyksellä. Kyseessä ei edes ole translaki, vaan yleinen sukupuolenvaihtolaki, muutenhan se olisi rajattu koskemaan vain transeja. Suomen transeilla on ollut oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli jo vuodesta 2003 ja aiemminkin erityishakemuksella. Lisäksi juridisen sukupuolen vapaa vaihtelu ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa ihmisoikeussopimuksessa. Pride-kohussakin näkee väärää tietoa asiasta, että itsemäärittely muka olisi aikamme suurin transeja koskettava ihmisoikeuskysymys. Että itsemäärittelyn kritisoijat haluavat suorastaan uunittaa kaikki transit.
Edelleen, jos se laki on huono tai epäonnistunut tai mitä tahansa, niin huonosti tehty on niiden tekijöiden syy. Vaatia edelleen voi ja saa mitä tahansa. Kaikkeen ei ole pakko suostua.
Huonous ja epäkohdat ovat olleet lain haluajien ja tekijöiden tiedossa. Kansalaisaloitetta ei ole tarkoitettu miksikään heiluriksi. että lakeja perustetaan ja perutaan.
Niin, siksi juuri lainlaatijoiden tehtävä on valmistella ja varmistella lait siten, ettei niitä sit tarvitse peruutella. Kuka vaan saa edelleen haluta mitä vaan. Sen haluamisen edellytyksenä ei ole varmistaa, ettei laissa ole mitään feelua. Se on täysin lainlaatijoiden tehtävä. Tai niiden asiantuntijoiden, jotka sen lain valmistelee.
Lainlaatija jätti eriävät lausunnot ja muiden itsemäärittelymaiden kokemukset huomiotta ja sukupuolivaikutusten arvioimisen tekemättä. Lain haluajilla oli myös epäkohdat tiedossa, mutta lakia runnottiin eteenpäin tunnemanipulaatiolla ja valheilla.
Ja edelleen, aina vaan sen lain loppuun saattaminen on muiden vastuulla, kuin niiden, jotka sitä alunperin halusivat.
Eikö tavallisella 1930-luvun saksalaisella tai nykuvenäläisellä ole vastuuta valtionsa touhuista, etenkin jos on itse ollut lietsomassa?
Siellä kyllä pantiin kaikki poikkeavat jonnekin leiriin, joten äläpä nyt käännä tuosta sen ajan (tai nyky-Venäjänkään) kansalaisvastuusta itsellesi keppihevosta millekään 2020- luvun länsimaisen, demokraattisen yhteiskunnan vähemmistöjä ja heidän oikeuksiaan täällä huomioonottavalle politiikalle. Täällä sentään kaikki saavat elää ja toisinajattelijoitakaan ei tuomita.
Vaativat, mutta saivatko tahtonsa läpi? Tää kuulostaa taas siltä, etttä transit vaativat tällaista voidakseen käyttää rekisteriä rikollisuuteen.
Tyhmä ei ole se, joka pyytää, pakkoko kaikkeen on suostua? Kyllä lainlaatijoillakin on vastuu siitä, miten lait kirjataan.